原告盧良才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，當(dāng)陽市廟前鎮(zhèn)井崗村村主任。
被告朱晟求，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)。
被告徐磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告李百勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告當(dāng)陽市龍渠商貿(mào)有限責(zé)任公司。
法定代表人黃江峰。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，（錦江大酒店內(nèi)）。
負(fù)責(zé)人王國全，該公司經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華（一般授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司。
負(fù)責(zé)人龍江洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人王惠群（特別授權(quán)），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告盧良才訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安保險宜昌支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱財保當(dāng)陽支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱財保宜昌營業(yè)部）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋保險宜昌支公司）、翁某某、翁某某、朱晟求、徐磊、劉宇、李百勝、當(dāng)陽市龍渠商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱龍渠公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨任審判，于2014年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧良才，被告翁某某、翁某某、徐磊、劉宇、李百勝、財保當(dāng)陽支公司的委托代理人陳云飛、張廣、財保宜昌營業(yè)部的委托代理人王惠群、平安保險宜昌支公司的委托代理人商衛(wèi)華、太平洋保險宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟，被告朱晟求、龍渠公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月11日15時25分許，翁某某駕駛翁某某所有的鄂E×××××號小型客車，沿皂當(dāng)線由當(dāng)陽往荊門方向行駛至245.50公里處，在超越前方同樣超車的劉宇駕駛的鄂E×××××號出租車時，兩車發(fā)生碰撞，鄂E×××××號出租車又與前面?？柯愤叺闹礻汕篑{駛的鄂E×××××號小型客車相撞；徐磊駕駛的鄂E×××××號小型客車在超越前方同向行駛由盧良才駕駛的鄂E×××××號摩托車時，與摩托車發(fā)生刮擦后，同時與對向行駛的鄂E×××××號出租車發(fā)生刮擦，后又與對向行駛的鄂E×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成五車受損，翁某某、徐磊、盧良才及鄂6H733號乘客盧志敬、熊鋒、熊娥、徐云壯受傷受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告盧良才被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院門診治療，共計支付醫(yī)療費231.70元。出院醫(yī)囑：休息壹周。本次事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定，翁某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉宇、徐磊負(fù)事故次要責(zé)任，盧良才、朱晟求、盧志敬、熊鋒、熊娥、徐云壯不負(fù)事故責(zé)任。原告盧良才支付停車費施救費110元，車輛修理費1300元。因賠償事宜協(xié)商未果，故原告盧良才訴至法院，請求依法判決。
同時查明，原告盧良才系湖北明合通信有限公司宜昌分公司職員，月工資4500元，因交通事故受傷請假被扣發(fā)7天工資。盧良才駕駛的鄂E×××××號車輛在財保當(dāng)陽支公司投保交強險，保險期間自2012年11月22日0時起至2013年11月21日24時止。徐磊駕駛的鄂E×××××號車輛在太平洋保險宜昌支公司投保交強險及商業(yè)三者險（含不計免賠），商業(yè)三者險限額150000元，保險期間均自2012年10月22日0時起至2013年10月21日24時止。朱晟求駕駛的鄂E×××××號車輛在財保宜昌營業(yè)部投保交強險及商業(yè)三者險（含不計免賠），商業(yè)三者險限額300000元，保險期間均自2012年9月29日0時起至2013年9月28日24時止。劉宇駕駛的鄂E×××××出租車車主系李百勝，由劉宇承包經(jīng)營，掛靠在龍渠公司名下，在被告財保當(dāng)陽支公司投保交強險及商業(yè)三者險（含不計免賠），商業(yè)三者險限額300000元，保險期間均自2012年10月31日0時起至2013年10月30日止。翁某某駕駛的鄂E×××××號車輛在平安保險宜昌支公司投保交強險及商業(yè)三者險（含不計免賠），商業(yè)三者險限額200000元，保險期間均自2012年1月19日0時起至2013年1月18日24時止。

本院認(rèn)為，翁某某、徐磊、盧良才、朱晟求、劉宇駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成盧良才受傷、車輛受損。對于原告盧良才的損失，應(yīng)由翁某某、徐磊、朱晟求、劉宇所駕駛的車輛承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由翁某某、徐磊、劉宇按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，三人的責(zé)任承擔(dān)比例以4：3：3為宜，龍渠公司系鄂E×××××出租車的掛靠公司，對劉宇應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。朱晟求、李百勝、翁某某在本次事故中無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告盧良才主張的醫(yī)療費231.70元、車輛維修費1300元、停車施救費110元，有票據(jù)及定損單證實，本院予以支持；誤工費為1050元（4500元／月÷30天×7天），超過部分不予支持；交通費，本院根據(jù)原告盧良才的就醫(yī)治療情況酌情支持50元。故原告盧良才在本次事故中的損失合計為2741.70元【醫(yī)療費231.70元、交通費50元、誤工費1050元、車輛維修費1300元、停車施救費110元】，由被告太平洋保險宜昌支公司在交強險有責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)656.80元【醫(yī)療費限額內(nèi)231.70元、傷殘限額內(nèi)354.84元、車輛修理費70.26元】；財保宜昌營業(yè)部在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)42.50元【傷殘限額內(nèi)35.48元、車輛修理費7.02元】；財保當(dāng)陽支公司在交強險有責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)425.10元【傷殘限額內(nèi)354.84元、車輛修理費70.26元】；平安保險宜昌支公司在交強險有責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)425.10元【傷殘限額內(nèi)354.84元、車輛修理費70.26元】。超出交強險限額部分的1192.20元，由被告翁某某承擔(dān)476.88元，該款由被告平安保險宜昌支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付；被告劉宇承擔(dān)357.66元，該款由被告財保當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付；被告徐磊承擔(dān)357.66元，該款由被告太平洋保險宜昌支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告盧良才因本次交通事故造成的損失2741.70元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司賠償782.76元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償901.98元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償1014.46元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部賠償42.50元。
二、駁回原告盧良才的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，減半收取125元（原告已預(yù)交），由被告翁某某負(fù)擔(dān)50元，被告徐磊負(fù)擔(dān)37.5元，被告劉宇、當(dāng)陽市龍渠商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)37.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本十二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　韓國鋒

書記員：朱小華