上訴人（原審被告）：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
委托代理人：盧志磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住任丘市。
被上訴人（原審原告）：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，任丘市石門橋鎮(zhèn)崔家莊村。
委托代理人：于鳳，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。

上訴人盧某某因與被上訴人盧某某返還原物糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3090號判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月14日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人盧某某及其委托代理人盧志磊、被上訴人盧某某委托代理人于鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧某某上訴請求：撤銷原判，依法駁回被上訴人的訴訟請求。事實和理由：雙方于2012年簽訂土地承包協(xié)議書，約定上訴人承包被上訴人位于上訴人南墻頭的一畝地，使用期限為2012年至2015年底，租金共計3500元（含當時地里樹木的價值），并約定到2015年底如果村里統(tǒng)一分地，上訴人對涉案的1畝土地擁有使用權(quán)，被上訴人不再向上訴人主張租金；如果村里不組織統(tǒng)一分地，上訴人從自己的承包地選出1畝給被上訴人，上訴人對涉案的1畝土地擁有合法使用權(quán)，被上訴人不再向上訴人主張租金。該事實由證人崔某、楊某、盧某予以證實。2015年，村委會沒有組織統(tǒng)一分地，按照協(xié)議約定，上訴人對訴爭的1畝土地從2015年底擁有合法的使用權(quán)且不再向被上訴人支付租金，上訴人從自家承包地里拿出1畝給被上訴人耕種。上訴人租用被上訴人土地畝數(shù)不對，應按照1畝計算。另外，不應認定2015年底后雙方存在租賃關(guān)系。
盧某某辯稱，上訴人認可租賃協(xié)議到期后并沒有給被上訴人租金，也沒有另行簽訂租賃協(xié)議，故被上訴人要求上訴人返還土地并給付逾期租金并無不當；村委會證明可證實上訴人實際占用被上訴人1.1畝土地，被上訴人在此地塊僅有1.1畝，如出租必然會整體出租，即便是部分出租也不會只剩余0.1畝，盧某某的土地是相連的不可能部分出租。
盧某某向一審法院起訴請求：要求盧某某返還土地1.1畝，并給付逾期承包費1408元（自2015年7月1日至2016年6月30日，2016年7月1日以后的承包費每月按128元計算，至盧某某返還土地止），訴訟費由盧某某負擔。
一審法院認定事實:盧某某、盧某某系同村村民。2005年，盧某某分得石門橋鎮(zhèn)崔家莊村村西土地1.1畝，四至為：北鄰盧立建地、南鄰盧雷軍地、東至崔鐵樹地、西至莊稼道。2012年7月1日，盧某某將該1.1畝土地轉(zhuǎn)包給盧某某，并簽訂協(xié)議書，約定使用期限為2012年至2015年底，承包費共計3500元。協(xié)議到期后，盧某某拒絕返還該土地。
一審法院認為，現(xiàn)盧某某要求盧某某返還土地1.1畝，并給付逾期承包費1408元（自2015年7月1日至2016年6月30日，承包費每月按128元計算，以后承包費順延至返還土地止），符合法律規(guī)定，依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：一、盧某某返還盧某某位于任丘市石門橋鎮(zhèn)××西土地1.1畝（四至為：北鄰盧立建地、南鄰盧雷軍地、東至崔鐵樹地、西至莊稼道）；二、盧某某給付盧某某逾期承包費1408元（自2015年7月1日至2016年6月30日，承包費每月按128元計算，以后承包費順延至返還土地止）。以上一、二項于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。案件受理費80元，由盧某某承擔。
二審中，雙方當事人均未提供新證據(jù)。另查明，協(xié)議書中載“以后再分地歸盧某某所有，如不分地補一個人的地”。至今上訴人未補地給被上訴人。

本院認為，雙方的爭議焦點為：上訴人應否向盧某某返還土地及支付逾期承包費。雙方雖在協(xié)議中約定“以后再分地歸盧某某所有，如不分地補一個人的地”，但是該約定的內(nèi)容并不明確，以后如不分地如何補地需要雙方協(xié)商確定?，F(xiàn)因雙方對于協(xié)議中所約定的內(nèi)容并未協(xié)商達成一致，故盧某某應將涉案土地返還給被上訴人。待盧某某、盧某某雙方就以后如不分地如何補地進行協(xié)商確定后，盧某某可另行提起訴訟。上訴人雖對訴爭承包地的畝數(shù)不予認可，但認可承包地四至為：北鄰盧立建地、南鄰盧雷軍地、東至崔鐵樹地、西至莊稼道，故上訴人應返還被上訴人承包地（四至為：北鄰盧立建地、南鄰盧雷軍地、東至崔鐵樹地、西至莊稼道）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。上訴人主張協(xié)議中所約定的承包金含當時地里樹木的價值，被上訴人對此不予認可，上訴人未提交證據(jù)證明其主張，故上訴人對此應承擔不利的法律后果。逾期承包費應按雙方協(xié)議約定的數(shù)額進行計算,約定使用期限為2012年至2015年底，即3500元÷42個月=83.33元/月，故上訴人應自2016年1月1日起至上訴人返還承包地止按83.33元/月支付被上訴人逾期承包費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、變更河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3090號民事判決的第一項為：盧某某返還盧某某位于任丘市石門橋鎮(zhèn)崔家莊村村西土地（四至為：北鄰盧立建地、南鄰盧雷軍地、東至崔鐵樹地、西至莊稼道）。上述承包地在本判決生效后第一個農(nóng)作物收獲期結(jié)束后或下一個耕種期開始前五日內(nèi)返還；
二、自2016年1月1日起至上訴人返還承包地止按83.33元/月支付被上訴人逾期承包費。上述承包費在本判決第一項確定土地返還時予以交付。
一審案件受理費80元，由盧某某負擔40元，盧某某負擔40元。二審案件受理費100元，由上訴人盧某某負擔50元，被上訴人盧某某負擔50元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭淑仙 代理審判員　　孫雅靜 代理審判員　　槐倩穎

書記員：謝丹丹