原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：張濤，黑龍江龍鳳律師事務(wù)所律師。
被告：浦寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田裝備制造集團(tuán)抽油機(jī)分公司職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告盧某某與被告浦寧機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月15日公開開庭審理了此案。原告盧某某的訴訟代理人張濤、被告浦寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告浦寧賠償原告修車費(fèi)13590元（起訴狀中修車費(fèi)13950元系筆誤）、拖車費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)2000元、租車費(fèi)2400元，合計(jì)20290元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月15日，溫顯龍駕駛原告盧某某所有的黑Ｅ×××××號(hào)雪佛蘭小型轎車在哈大高速收費(fèi)站大慶出口停車等候交費(fèi)時(shí)，被被告浦寧駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)轎車追尾，致使原告黑Ｅ×××××號(hào)雪佛蘭轎車受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告浦寧負(fù)事故全部責(zé)任，駕駛?cè)藴仫@龍無責(zé)任。原告為此支付修車費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)、租車費(fèi)合計(jì)20290元，被告浦寧拒絕賠償。
被告浦寧辯稱，1.駕駛?cè)藴仫@龍?jiān)诎l(fā)生事故時(shí)沒有告知被告其本人不是車主，當(dāng)時(shí)要求被告賠償修車費(fèi)15000元，如賠償20000元?jiǎng)t該車歸被告，雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議。如果駕駛?cè)藴仫@龍當(dāng)時(shí)告知被告其本人不是車主，被告可以直接與車主進(jìn)行調(diào)解，而且事故車輛做司法鑒定時(shí)未通知被告，導(dǎo)致被告無法在3日內(nèi)向公安機(jī)關(guān)提出重新鑒定申請，修車時(shí)被告也沒在現(xiàn)場；2.汽車租賃合同承租人為溫顯龍，而事故車輛所有人不是溫顯龍，修車費(fèi)用13590元過高，且不是在鑒定指定的地點(diǎn)維修，如果事故發(fā)生時(shí)與車主協(xié)商，就不會(huì)產(chǎn)生拖車費(fèi)，所以不同意賠償鑒定費(fèi)、租車費(fèi)、拖車費(fèi)。
在庭審過程中，原告盧某某舉證如下：
1.道路交通事故認(rèn)定書（出示原件，提交復(fù)印件）一份，欲證明2017年7月15日發(fā)生涉案交通事故，被告浦寧負(fù)事故的全部責(zé)任，原告盧某某車輛的駕駛?cè)藴仫@龍無責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告浦寧對證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)；
2.查詢報(bào)告單一份（原件），欲證明涉案事故發(fā)生時(shí)，事故車輛車主是盧某某。經(jīng)質(zhì)證，被告浦寧對證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)；
3.司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、車輛維修發(fā)票各一份、拖車費(fèi)票據(jù)3份（均系原件），欲證明事故發(fā)生后，事故處理單位哈大高速公路交警大隊(duì)委托黑龍江省大華司法鑒定中心對原告黑Ｅ×××××號(hào)事故車輛損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定在本次交通事故中損失金額為13590元，原告交納鑒定費(fèi)2000元、鑒定產(chǎn)生的拖車費(fèi)2300元，原告已將車輛進(jìn)行維修，支付修車費(fèi)13590元。經(jīng)質(zhì)證，被告對該組證據(jù)真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為車輛鑒定時(shí)沒有通知被告到場，修車時(shí)也沒有通知被告，不清楚車輛具體維修的部件，對鑒定意見書不予認(rèn)可。
4.汽車租賃合同（復(fù)印件）及租賃費(fèi)發(fā)票（原件）各一份，欲證明事故發(fā)生后，原告因車輛受損委托溫顯龍租賃黑Ｅ×××××白色奔騰轎車一輛，租賃期間為2017年7月16日至2017年8月4日，租賃費(fèi)共計(jì)2400元。經(jīng)質(zhì)證，被告對該組證據(jù)真實(shí)性均有異議，認(rèn)為原告主張委托溫顯龍租賃車輛，但沒有提供委托手續(xù)，對原告租賃車輛不予認(rèn)可。因被告對該組證據(jù)真實(shí)性均有異議，且汽車租賃合同系復(fù)印件，發(fā)票名稱不是原告，本院對該組證據(jù)不予采信。
被告浦寧未向法庭舉證。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及所舉證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2017年7月15日16時(shí)30分許，浦寧駕駛黑Ｅ×××××小型轎車沿哈大高速公路由哈爾濱往大慶方向行駛至哈大高速629km處，追尾撞擊到溫顯龍駕駛的原告黑Ｅ×××××號(hào)車尾部，之后黑Ｅ×××××號(hào)車又滑行撞到董敬儒駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)車，事故造成三車受損，無人員受傷。哈大高速公路交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，浦寧負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，溫顯龍、董敬儒無責(zé)任。事故處理單位哈大高速公路交警大隊(duì)委托黑龍江省大華司法鑒定中心對原告黑Ｅ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論：事故車輛黑Ｅ×××××號(hào)車在本次交通事故中損失金額為13590元。原告支付鑒定費(fèi)2000元、拖車費(fèi)2300元。原告將事故車輛進(jìn)行維修，支付修車費(fèi)13590元。
另查明，被告浦寧所有的黑Ｅ×××××號(hào)車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已給付浦寧理賠款2200元。

本院認(rèn)為，被告浦寧駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通法規(guī)，造成原告車輛受損，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告浦寧承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，且其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠完畢，故被告浦寧應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛損失13590元、鑒定費(fèi)2000元、拖車費(fèi)2300元。原告請求被告給付租車費(fèi)2400元的訴訟請求，因被告浦寧不予認(rèn)可，且原告亦未提供充分證據(jù)證實(shí)，故原告此項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)法庭釋明，被告對原告車輛損失不申請重新鑒定，故被告辯解意見，本院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浦寧于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某某車輛損失修理費(fèi)13590元、鑒定費(fèi)2000元、拖車費(fèi)2300元，合計(jì)17890元；
駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)154元（已減半），由原告盧某某負(fù)擔(dān)26元，被告浦寧負(fù)擔(dān)128元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本判決所涉及幣種均為人民幣）

審判員 魏彤

書記員： 吳立翠