盧某某
關(guān)利強（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
吳某某
韓勝林
于玥
邸某某
靳某某
孟某某

上訴人（原審被告）盧某某，女。
委托代理人關(guān)利強，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）吳某某，男。
委托代理人韓勝林，男。
被上訴人（原審原告）于玥，女。
被上訴人（原審被告）邸某某，男。
被上訴人（原審被告）靳某某，女。
被上訴人（原審被告）孟某某，男。
上訴人盧某某、吳某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服北林區(qū)人民法院（2012）綏北民初字第434號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月24日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定，被告盧某某系黑MT4738號出租車的所有權(quán)人。被告邸某某與被告靳某某系夫妻關(guān)系，被告盧某某、吳某某、邸某某（被告靳某某）、孟某某間系出租車承包、轉(zhuǎn)包經(jīng)營關(guān)系。被告盧某某于2011年8月10日與被告吳某某簽訂汽車租賃合同，以月租金2，600.00元的價格將黑MT4738出租車及營運證包給被告吳某某，使用期限為1年；2012年1月3日被告吳某某與被告邸某某簽訂汽車租賃合同，以月租金2，800.00元的價格將該車及營運證轉(zhuǎn)包給被告邸某某，使用期限為1年；2012年6月15日被告邸某某之妻靳某某以月租金1，500.00元的價格將該車的夜班（晚5點至早6點）包給被告孟某某，期限為3個月。2012年8月6日16時許，原告于玥乘坐被告孟某某駕駛被告盧某某所有的黑MT4738出租車由牡丹江返回慶安途中。車輛行至G10國道哈牡高速牡丹江至哈爾濱方向G315㎞＋400m處時，由于被告孟某某疲勞駕駛車輛撞擊道路設(shè)施后翻入溝內(nèi)，造成原告受傷。原告之傷經(jīng)診斷為腰一椎爆裂性骨折，脊髓損傷，雙下肢不全癱。原告先后在哈醫(yī)大一院、慶安縣人民醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費48，605.64元，購買脊柱矯形器支付2，800.00元。后在慶安縣人民醫(yī)院、慶安縣中醫(yī)院門診治療支付醫(yī)療費10，100.72元。在哈爾濱市南崗區(qū)天信醫(yī)療器械商店購買紙尿褲、尿不濕床墊支付2，985.00元。經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為:九級傷殘；自受傷之日起6個月醫(yī)療終結(jié)；需擇期行腰椎骨內(nèi)固定物取出術(shù)等，再行醫(yī)療費20，000.00元或支持合理支出；護理期限5個月，其中住院期間每日護理2人，其余1人。經(jīng)黑龍江省公安廳交警總隊高速公路交警支隊哈牡大隊認定:孟某某負此事故全部責任，于玥無責任。
原審法院判決認為，原告于玥乘坐被告孟某某駕駛的從事客運服務(wù)的出租車，與出租車經(jīng)營者之間形成了客運合同關(guān)系。原告在乘坐過程中非因自身健康原因及過錯受到傷害，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。原告選擇依據(jù)侵權(quán)法律主張賠償責任符合《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?的規(guī)定。根據(jù)車輛承包合同的性質(zhì)，合同約定一方駕駛他方機動車并以他方名義從事經(jīng)營，他方收取固定利益的，屬于承包關(guān)系。本案客運車輛的所有權(quán)人被告盧某某，將其經(jīng)營的客運車輛以合同方式承包給被告吳某某從事經(jīng)營，每月收取固定費用，盧某某與吳某某之間形成了運輸車輛的承包關(guān)系。被告吳某某與被告邸某某、被告邸某某與被告孟某某之間的租車合同，由于前手承包方均收取固定利益，后手承包方均以所有權(quán)人名義從事經(jīng)營，屬于運輸車輛轉(zhuǎn)包合同。本案不適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?的規(guī)定。該法第四十九條中“租賃”是指車輛所有人將車輛的使用權(quán)交付承租人，承租人支付對價，合同標的是車輛的使用權(quán)，所有權(quán)人收的租金是所有權(quán)人所有權(quán)利益的體現(xiàn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復函》的精神，機動車交通事故損害賠償責任的主體包括支配車輛運營人和車輛運營獲利人。被告盧某某、吳某某、邸某某系該肇事車輛的運營人，被告孟某某既是運營獲利人又是運營支配人，因此五被告應(yīng)對原告承擔連帶賠償責任。根據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費的收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明的相關(guān)證據(jù)確認。故對原告住院、門診及購買所需器械費用予以支持。原告外購藥品無醫(yī)囑，康復費收據(jù)不正規(guī)，故對此費用不予支持。原告因此起交通事故，造成嚴重后果，其請求賠償精神撫慰金的請求有理，應(yīng)予支持。原告要求精神撫慰金10，000.00元，數(shù)額過高，綜合本案，賠償4，000.00元較妥，原告主張交通費數(shù)額過高，且票據(jù)不規(guī)范，鑒于在醫(yī)療費當中已含車費，故支持其他交通費1，000.00元較妥。原告病情醫(yī)生建議加強營養(yǎng)，但原告主張營養(yǎng)期限過長，支持60天為妥。原告主張誤學費無法律依據(jù)，故不予支持。經(jīng)鑒定原告再行醫(yī)療費為20，000.00元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決:一、被告孟某某賠償原告于玥醫(yī)療費61，691.36元、護理費17，264.00元、住院伙食補助費480.00元、營養(yǎng)費1，800.00元、交通費1，000.00元、殘疾賠償金62，784.00元、殘疾輔助器具費2，800.00元、再行醫(yī)療費20，000.00元、鑒定費2，600.00元、精神損害賠償金4，000.00元，合計174，419.36元。此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付；二、被告盧某某、吳某某、邸某某、靳某某負連帶賠償責任；三、駁回原告于玥的其他訴訟請求。案件受理費4，578.00元、申請保全費420.00元、由被告孟某某負擔3，908.00元、被告盧某某、吳某某、邸某某、靳某某負連帶責任，由原告于玥負擔1，090.00元。

宣判后，盧某某、吳某某不服，向本院提起上訴。上訴人盧某某、吳某某上訴的主要理由:上訴人將車輛出租，收取的是租金，并非承包費，原審法院判決認定承包關(guān)系沒有法律依據(jù)，二上訴人不應(yīng)承擔連帶賠償責任。
書記員董慧瑩

宣判后，盧某某、吳某某不服，向本院提起上訴。上訴人盧某某、吳某某上訴的主要理由:上訴人將車輛出租，收取的是租金，并非承包費，原審法院判決認定承包關(guān)系沒有法律依據(jù)，二上訴人不應(yīng)承擔連帶賠償責任。
書記員董慧瑩

審判長：常云楷
審判員：湯敬偉
審判員：杜雪紅

書記員：董慧瑩