盧某某
侯國龍（河北至威律師事務(wù)所）
盧國林
盧某某
王永富（河北海岳律師事務(wù)所）
盧國瑞

原告盧某某，農(nóng)民。
委托代理人侯國龍，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告盧國林，農(nóng)民。
被告盧某某，農(nóng)民。
委托代理人王永富，河北海岳律師事務(wù)所律師。
第三人盧國瑞，農(nóng)民。
原告盧某某訴被告盧國林、盧某某及第三人盧國瑞土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盧某某及其委托代理人侯國龍、被告盧國林、盧某某及二人的委托代理人王永富、第三人盧國瑞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告及第三人均主張對本案爭議的土地擁有承包經(jīng)營權(quán)，但均未提供充分證據(jù)證明。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所已久的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，本案原告對自己的主張負有舉證責(zé)任，但未能提供充分證據(jù)證明自己的主張，故應(yīng)承擔(dān)對自己不利的后果。綜上，判決如下:
駁回原告盧某某的訴訟請求。
訴訟費100元由原告盧某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告及第三人均主張對本案爭議的土地擁有承包經(jīng)營權(quán)，但均未提供充分證據(jù)證明。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所已久的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，本案原告對自己的主張負有舉證責(zé)任，但未能提供充分證據(jù)證明自己的主張，故應(yīng)承擔(dān)對自己不利的后果。綜上，判決如下:

駁回原告盧某某的訴訟請求。
訴訟費100元由原告盧某某負擔(dān)。

審判長：薛連海
審判員：石寶山
審判員：張江華

書記員：唐云勇