唐山市開(kāi)平區(qū)鑫源爐料廠
趙建忠
盧某某
宋某某
丁芳（河北銳頂律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:唐山市開(kāi)平區(qū)鑫源爐料廠，住所地:唐山市開(kāi)平區(qū)洼里鎮(zhèn)后營(yíng)村西。
負(fù)責(zé)人:范育紅。
委托代理人:趙建忠。
被上訴人（原審原告）:盧某某，無(wú)業(yè)。
被上訴人（原審原告）:宋某某，無(wú)業(yè)。
二
被上訴人
委托代理人:丁芳，河北銳頂律師事務(wù)所律師。
上訴人唐山市開(kāi)平區(qū)鑫源爐料廠因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院（2015）開(kāi)民初字第1191號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成由代理審判員李健擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員孫海雙、周麗參加的合議庭，書(shū)記員王萌擔(dān)任法庭記錄，審理了本案。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:原告盧某某與宋煥冬系夫妻關(guān)系，原告宋某某系宋煥冬女兒。
宋煥冬生前與被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
2012年3月19日16時(shí)40分許，宋煥冬騎電動(dòng)車(chē)上班途中，行至開(kāi)平鎮(zhèn)石泉莊村西興源耐火材料廠門(mén)前時(shí)，與一輛重型半掛牽引車(chē)相撞當(dāng)場(chǎng)死亡。
2012年5月10日，交警六隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定宋煥冬無(wú)事故責(zé)任。
2014年4月1日，唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定宋煥冬為工傷（亡）。
被告不服，向唐山市路北區(qū)人民法院提起行政訴訟，2014年10月17日，唐山市路北區(qū)人民法院作出（2014）北行初字第98號(hào)行政判決書(shū)，維持了唐山市人力資源和社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定。
被告不服向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴，2015年2月2日，唐山市中級(jí)人民法院作出（2015）唐行終字第45號(hào)行政判決書(shū)，維持了唐山市路北區(qū)人民法院的判決結(jié)果。
2012年7月6日，交警六隊(duì)出具道路交通事故重新認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定宋煥冬承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告訴至法院，要求被告給付原告一次性工亡補(bǔ)助金576880元，喪葬補(bǔ)助金23120元。
上述事實(shí)，有原告提交的結(jié)婚證、唐山市豐南區(qū)錢(qián)營(yíng)鎮(zhèn)大張各莊村村民委員會(huì)出具的證明、宋煥冬死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、唐公交認(rèn)字（2012）第05510號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)、認(rèn)定工傷決定書(shū)、（2014）北行初字第98號(hào)行政判決書(shū)、（2015）唐行終字第45號(hào)行政判決書(shū)，被告提交的唐公交認(rèn)字（2012）第05510號(hào)交通事故重新認(rèn)定書(shū)及庭審筆錄在卷佐證。
盧某某、宋某某一審訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告給付原告一次性工亡補(bǔ)助金576880元、喪葬補(bǔ)助金23120元，共計(jì)600000元。
2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人應(yīng)否支付被上訴人一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金。
2014年4月1日唐山市人力資源和社會(huì)保障局作出的唐人社險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）130205-0208-重2號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)、唐山市路北區(qū)人民法院作出的（2014）北行初字第98號(hào)行政判決書(shū)、唐山市中級(jí)人民法院作出的（2015）唐行終字第45號(hào)行政判決書(shū)認(rèn)定宋煥冬為工傷（亡），其近親屬有權(quán)要求未給宋煥冬繳納工傷保險(xiǎn)的上訴人支付一次性工亡補(bǔ)助金和喪葬補(bǔ)助金。
上訴人認(rèn)為唐人社險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）130205-0208-重2號(hào)認(rèn)定宋煥冬為工傷（亡），依據(jù)的唐公交認(rèn)字[2012]第05510號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)已被唐公交認(rèn)字[2012]第05510號(hào)道路交通事故重新認(rèn)定書(shū)推翻，因此認(rèn)為工傷認(rèn)定書(shū)不具有合法性，并就宋煥冬是否為工傷向河北省高級(jí)人民法院提出申訴。
同時(shí)提出宋煥冬發(fā)生道路交通事故的時(shí)間不是合理的上班時(shí)間，并非去上班，一審未調(diào)取酒檢報(bào)告致一審認(rèn)定事實(shí)不清等上訴理由，因宋煥冬為工傷（亡）事實(shí)已被人民法院生效判決確認(rèn)，因此上訴人上訴請(qǐng)求理?yè)?jù)不足。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10元，由上訴人唐山市開(kāi)平區(qū)鑫源爐料廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人應(yīng)否支付被上訴人一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金。
2014年4月1日唐山市人力資源和社會(huì)保障局作出的唐人社險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）130205-0208-重2號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)、唐山市路北區(qū)人民法院作出的（2014）北行初字第98號(hào)行政判決書(shū)、唐山市中級(jí)人民法院作出的（2015）唐行終字第45號(hào)行政判決書(shū)認(rèn)定宋煥冬為工傷（亡），其近親屬有權(quán)要求未給宋煥冬繳納工傷保險(xiǎn)的上訴人支付一次性工亡補(bǔ)助金和喪葬補(bǔ)助金。
上訴人認(rèn)為唐人社險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）130205-0208-重2號(hào)認(rèn)定宋煥冬為工傷（亡），依據(jù)的唐公交認(rèn)字[2012]第05510號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)已被唐公交認(rèn)字[2012]第05510號(hào)道路交通事故重新認(rèn)定書(shū)推翻，因此認(rèn)為工傷認(rèn)定書(shū)不具有合法性，并就宋煥冬是否為工傷向河北省高級(jí)人民法院提出申訴。
同時(shí)提出宋煥冬發(fā)生道路交通事故的時(shí)間不是合理的上班時(shí)間，并非去上班，一審未調(diào)取酒檢報(bào)告致一審認(rèn)定事實(shí)不清等上訴理由，因宋煥冬為工傷（亡）事實(shí)已被人民法院生效判決確認(rèn)，因此上訴人上訴請(qǐng)求理?yè)?jù)不足。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10元，由上訴人唐山市開(kāi)平區(qū)鑫源爐料廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李健

書(shū)記員：王萌