盧某某
寧春海
南某某
陳某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司
蘇金強(qiáng)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司
夏金華（黑龍江合林律師事務(wù)所）

原告:盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
被告:寧春海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住樺川縣。
被告:南某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住樺川縣。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市集賢縣福利鎮(zhèn)繁榮街73號(hào)。
法定代表人:張志民，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蘇金強(qiáng)，男，系該公司員工。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司，住所地樺川縣悅來鎮(zhèn)。
法定代表人:郭雪松，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:夏金華，女，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
原告盧某某與被告寧春海、南某某、陳某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)樺川支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告盧某某、被告寧春海、南某某、陳某某、華安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司的委托訴訟代理人蘇金強(qiáng)、財(cái)險(xiǎn)樺川支公司的委托訴訟代理人夏金華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告寧春海、南某某、陳某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)22949.04元、誤工費(fèi)1768.25元、護(hù)理費(fèi)2500元、交通費(fèi)400元、伙食補(bǔ)助及營養(yǎng)費(fèi)2500元，共計(jì)30117.29元；2.依法判令被告華安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；3.依法判令被告財(cái)險(xiǎn)樺川支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)額度內(nèi)賠償原告；4.被告寧春海、南某某、陳某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年3月20日18時(shí)許，盧某某等人乘坐寧春海駕駛南某某所有的的黑DT6169號(hào)長安牌小型轎車沿同哈路由西向東行駛至樺川縣悅來鎮(zhèn)西外環(huán)南T型交叉路口轉(zhuǎn)彎路段時(shí)，與陳某某駕駛的黑D4149號(hào)吉利小型轎車相撞，造成盧某某等人受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
2016年4月5日樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出了樺公交認(rèn)字（2016）第00012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
認(rèn)定結(jié)論為:寧春海負(fù)本起事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，盧某某等人無責(zé)任。
原告受傷后入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)診斷，原告所受損傷為輕度顱腦損傷、頭皮裂傷、顏面部軟組織挫傷、胸部閉合傷、左側(cè)膝關(guān)節(jié)軟組織損傷、冠心病等。
原告住院治療期間共計(jì)支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用22949.04元。
由于寧春海駕駛的肇事車輛在被告財(cái)險(xiǎn)樺川支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)、陳某某駕駛的肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告訴至法院，要求五被告賠償原告所受的各項(xiàng)損失。
被告寧春海、南某某、陳某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意按過錯(cuò)責(zé)任比例對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。
被告華安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，但認(rèn)為其不承擔(dān)賠付訴訟費(fèi)的義務(wù)。
被告財(cái)險(xiǎn)樺川支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)額度內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，但認(rèn)為應(yīng)先由華安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由其在承保限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。
且其不承擔(dān)賠付訴訟費(fèi)的義務(wù)。
并提出其保險(xiǎn)責(zé)任每座限額為330000元，其中死亡賠償金為250000元，殘疾賠償金60000元，醫(yī)療費(fèi)20000元，每座絕對(duì)免賠額350元。
本院認(rèn)為，被告寧春海、南某某、陳某某、華安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司、財(cái)險(xiǎn)樺川支公司承認(rèn)原告盧某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告盧某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案中原告損失的醫(yī)藥費(fèi)22949.04元雖然超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額，但由于盧某某支付的醫(yī)藥費(fèi)在本起交通事故中陳某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額中所占比例為34.42%，故被告華安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)3442元。
原告損失的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)4455元未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金限額110000元的規(guī)定，故被告華安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)4455元。
本案中原告損失的超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)23257.04元，由于黑DT6169號(hào)長安牌小型轎車在被告人保樺川支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故被告財(cái)險(xiǎn)樺川支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告15930元；被告寧春海、南某某賠償原告350元；被告陳某某按其在事故中承擔(dān)責(zé)任的比例（30%）賠償原告6977元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告盧某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)7897元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告盧某某超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15930元；
三、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告盧某某超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6977元；
四、被告寧春海、南某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告盧某某超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)350元；
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)553元，由被告寧春海、南某某負(fù)擔(dān)387元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)166元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告寧春海、南某某、陳某某、華安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司、財(cái)險(xiǎn)樺川支公司承認(rèn)原告盧某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告盧某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案中原告損失的醫(yī)藥費(fèi)22949.04元雖然超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額，但由于盧某某支付的醫(yī)藥費(fèi)在本起交通事故中陳某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額中所占比例為34.42%，故被告華安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)3442元。
原告損失的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)4455元未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金限額110000元的規(guī)定，故被告華安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)4455元。
本案中原告損失的超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)23257.04元，由于黑DT6169號(hào)長安牌小型轎車在被告人保樺川支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故被告財(cái)險(xiǎn)樺川支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告15930元；被告寧春海、南某某賠償原告350元；被告陳某某按其在事故中承擔(dān)責(zé)任的比例（30%）賠償原告6977元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告盧某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)7897元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告盧某某超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15930元；
三、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告盧某某超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6977元；
四、被告寧春海、南某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告盧某某超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)350元；
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)553元，由被告寧春海、南某某負(fù)擔(dān)387元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)166元。

審判長：劉宇

書記員：樊建超