原告：盧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
委托訴訟代理人:陳東平，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào):4171017095。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告：汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
委托訴訟代理人：張秀斌，湖北省浠水縣巴河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào):4171017092。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司，住所地：湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人：易麗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡瑤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211201011423098。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴或上訴。

原告盧某某與被告汪某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保浠水支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托訴訟代理人陳東平、被告汪某某及委托訴訟代理人張秀斌、被告財(cái)保浠水支公司的委托代理人胡瑤，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、依法調(diào)解或判令被告賠償原告事故各項(xiàng)損失20057.35元，訴訟過(guò)程中變更為醫(yī)療費(fèi)7601.58元(包括住院醫(yī)療費(fèi)6626.15元、門診及檢查費(fèi)976.43元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元/天×9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元/天×30天）、護(hù)理費(fèi)805.77元（32677元/年÷365天×9天）、誤工費(fèi)10350元（4500元/月×60天，增加住院期9天即增加1350元）、交通費(fèi)700元、車損修理費(fèi)600元等各項(xiàng)損失22007.35元。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告汪某某賠償。2、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月8日8時(shí)40分許，當(dāng)事人汪某某駕駛鄂Ｊ×××××二輪摩托車在浠水縣××大道由浠水縣往黃州方向行駛，當(dāng)行駛到巴河鎮(zhèn)××村路段時(shí)，因橫/斜過(guò)公路變道與同向右側(cè)直行的當(dāng)事人盧某某駕駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原、被告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。本次事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為當(dāng)事人汪某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，當(dāng)事人盧某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療9天，于2017年9月17日出院。鄂Ｊ×××××二輪摩托車已在被告財(cái)保浠水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，事故損失雙方未達(dá)成協(xié)議，原告遂訴至法院。

本院認(rèn)為，原告盧某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故損失，應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保浠水支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。理由分述如下：
第一、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告汪某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第三十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款的規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告盧某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，是造成本次事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
第二、按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，原告要求賠償事故相關(guān)損失的請(qǐng)求合法，本院予以支持，二被告辯解原告部分損失，應(yīng)依法核定，本院予以采納。被告財(cái)保浠水支公司辯解原告無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條規(guī)定的國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，其最主要的功能在于讓受害人能夠得到及時(shí)的醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。該條第二款規(guī)定，“交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”。此兩款為并列關(guān)系，表明保險(xiǎn)公司對(duì)受害人（第三人）的責(zé)任性質(zhì)是法定責(zé)任，唯一不予賠償?shù)氖掠蔀槭芎θ说墓室馀鲎?，故機(jī)動(dòng)車一方與保險(xiǎn)公司之間只要存在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)公司均應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)受害人（第三人）予以賠償，對(duì)此，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條亦作出了與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相同的規(guī)定。而《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定則旨在調(diào)整投保人和保險(xiǎn)公司之間的關(guān)系，而非調(diào)整保險(xiǎn)公司與受害人（第三人）之間的關(guān)系?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條關(guān)于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，是指保險(xiǎn)公司對(duì)投保人不承擔(dān)賠償責(zé)任，而非對(duì)受害人不予賠償，本案系受害人提起訴訟，故不應(yīng)適用《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，故駕駛?cè)吮R某某未取得駕駛資格，對(duì)受害人的人身傷害損失，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告財(cái)保浠水支公司的抗辯理由不能成立。故本院參照《2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告因本次機(jī)動(dòng)車交通事故損失的賠償范圍包括：㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失8051.58元:含醫(yī)療費(fèi)7601.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元/天×9天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失7283.3元:含護(hù)理費(fèi)805.7元（32677元/年÷365天×9天，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人……。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……。）、誤工費(fèi)5947.6元(31462元/年÷365天×69天，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。)、交通費(fèi)530元，合計(jì)15334.88元。
第三、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第㈠項(xiàng)的規(guī)定，被告財(cái)保浠水支公司承保了鄂Ｊ×××××二輪摩托車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告盧某某事故損失15334.88元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失8051.58元，傷殘賠償限額下?lián)p失7283.3元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盧某某因交通事故造成的事故損失15334.88元，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告盧某某其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)300元減半收取即150元(原告已預(yù)交)，由被告汪某某負(fù)擔(dān)100元，限于上述付款期限內(nèi)一并付給原告，余款原告自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴期間屆滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　夏小存

書記員：孫雄