原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
原告：黃煌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
原告：黃一平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
法定代理人：黃某（系黃一平之父），男，住湖北省崇陽縣。
上述三原告的委托訴訟代理人：黃遐林（系盧某某之父），住湖北省崇陽縣。
上述三原告的委托訴訟代理人：程瑩，湖北紫玉律師事務所律師。
被告：崇陽縣天城鎮(zhèn)鹿某鋪村一組。
主要負責人：汪勝斌，組長。
委托訴訟代理人：羅金魁、汪標全，男，該組組委會成員。

原告盧某某、黃煌、黃一平與被告崇陽縣天城鎮(zhèn)鹿某鋪村一組（以下簡稱鹿某鋪村一組）侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2016年12月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧某某及原告盧某某、黃煌、黃一平的委托訴訟代理人黃遐林、程瑩、被告鹿某鋪村一組的主要負責人汪勝斌及其委托訴訟代理人羅金魁、汪標全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某、黃煌、黃一平向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付三原告土地征收補償款18000元；2、判令被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：原告黃煌、黃一平是原告盧某某的子女，三人均系鹿某鋪村一組村民。2015年端午節(jié)前，鹿某鋪村一組對征收土地的補償款制定了分配方案并進行了分配，每人分得4000元，2016年初被告又對土地補償款進行了分配，每人分得2000元。兩次一共分配6000元，三人合計18000元。組里其他村民補償款全部發(fā)放到位，但被告卻將原告的分配權(quán)故意排除在外。原告多次找被告協(xié)商，被告總以非法理由拒絕。原告作為鹿某鋪村一組村民，履行了村民義務，應享有本村及本組的集體經(jīng)濟組織成員的合法權(quán)益。請法院支持原告的訴訟請求。
原告盧某某、黃煌、黃一平為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證，證明原告的身份情況；
證據(jù)2、原告的戶籍證明，證明原告系鹿某鋪村一組村民；
證據(jù)3、土地補償款發(fā)放證明，證明被告兩次發(fā)放土地補償款及補償款金額；
證據(jù)4、調(diào)查筆錄，證明鹿某鋪村一組村民兩次每人分配補償款6000元的事實。

本院認為，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。原告盧某某、黃煌、黃一平系被告鹿某鋪村一組村民，具有被告集體經(jīng)濟組織成員資格，有權(quán)主張同其他村民同等分配土地補償款的資格，村規(guī)民約不得有侵犯原告合法財產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。原告的訴訟請求，本院予以支持?！吨腥A人民共和國土地管理法》第十條規(guī)定：“農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會經(jīng)營、管理;已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個以上農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營、管理;已經(jīng)屬于鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)民集體所有的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)村集體經(jīng)濟組織經(jīng)營、管理?！奔w經(jīng)濟組織分配土地征用補償費用的行為，也是依法行使集體土地的經(jīng)營、管理權(quán)的具體體現(xiàn)，本身就是一種民事行為。因此，集體經(jīng)濟組織成員(或村民)與集體經(jīng)濟組織(或村、組)之間因土地征用補償費分配所引發(fā)的爭議應屬于平等主體之間的民事爭議。被告辯稱原告起訴的被告主體資格錯誤，法院不應受理的意見，本院不予采信。被告辯稱扣除原告土地補償款的原因是由于原告多占集體土地辦廠拒付租金。因拒付租金與本案非同一法律關(guān)系，故被告的辯稱意見，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十四條、《中華人民共和國土地管理法》第十條、《中華人民共和國物權(quán)法》第五十九條、《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條、第二十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，判決如下:
被告崇陽縣天城鎮(zhèn)鹿某鋪村一組于本判決生效后十日內(nèi)支付原告盧某某、黃煌、黃一平土地補償款18000元。
如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告崇陽縣天城鎮(zhèn)鹿某鋪村一組負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　李志雄

書記員：付小康