原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：范思聰，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：王秀紅，河北中旺律師事務(wù)所律師。

原告盧某某與被告魏某某、魏某某退伙糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告盧某某及其委托訴訟代理人范思聰、被告魏某某、魏某某及其委托訴訟代理人王秀紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告系父子關(guān)系，2007年8月28日，盧某某與魏某某、魏某某及高方玉（已故）簽訂書面合作合同，四人合伙在泊頭市開門市，合伙經(jīng)營銷售監(jiān)控防盜器材的生意，后合伙經(jīng)營的門市倒閉，雙方內(nèi)部合伙退伙均未達(dá)成書面協(xié)議。根據(jù)另案得知，在經(jīng)營過程中，原告未經(jīng)二被告同意，于2007年12月24日私自將門市的設(shè)備及辦公用品等全部拉走，以其個人名義開辦了獻(xiàn)縣維利達(dá)防盜監(jiān)控銷售中心，其拉走的設(shè)備及辦公用品等計價款24714元。2008年，原、被告雙方為合伙糾紛訴至泊頭市人民法院，（2008）泊民初字第507號民事判決書對合伙糾紛作出認(rèn)定和判決，此案已于2017年8月執(zhí)行完畢，原告依該判決已給付二被告應(yīng)得的工程款、設(shè)備及辦公用品折款，以及二被告墊付的各種費(fèi)用。原告和二被告間目前合伙退伙的賬目尚未清算，原告以個人名義借款20000元是在合伙協(xié)議之前的個人行為，是否直接用于合伙未提供有力證據(jù)予以證實(shí)，且二被告均不予認(rèn)可，其他投資款項亦未提交充分證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告和二被告系合伙關(guān)系，由于至今雙方合伙的賬目尚未清算，故原告以個人名義的貸款20000元以及合伙期間的投入27059元資金均應(yīng)在合伙退伙賬目全部清算后，才能便于作出處理。雙方共同的債權(quán)和債務(wù)目前還處于一個未知的狀態(tài)，按照法律規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)據(jù)、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項作出書面協(xié)議。對于合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)法律責(zé)任。在本案中，由于原告和二被告間時隔十年至今，退伙及退伙后的債權(quán)債務(wù)沒有明確的清算，故本案事實(shí)無法查清，依照民事訴訟證據(jù)法的若干規(guī)定，當(dāng)事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。由于原告對自己的訴訟請求提供的證據(jù)不足以證明自己的事實(shí)主張，視為舉證不能。原告作為舉證責(zé)任的一方，故應(yīng)承擔(dān)與己不利的法律后果。
綜上所述，原告的訴訟請求事實(shí)不清，證據(jù)不足，無法確定雙方內(nèi)部的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故對原告的訴訟請求依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十一條、第三十五條第一款，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告盧某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)150元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　韓志琴

書記員：劉薔薇