原告：盧某某，住河北省獻(xiàn)縣。委托代理人：尹術(shù)剛，住黑龍江省海倫市，系原告丈夫。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：韓志軍，該公司經(jīng)理。委托代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告車輛損失及其他損失共計(jì)54575元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2016年12月14日與被告就原告所有的冀Ｊ×××××斯柯達(dá)小轎車建立商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系，包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。原告按照合同約定交付了保費(fèi)。2017年5月15日，原告丈夫尹術(shù)剛駕駛該車行至津南區(qū)，與第三人李娜駕駛的津Ｒ×××××夏利牌小轎車相撞，造成原告丈夫尹術(shù)剛受傷、原告車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后原告及時(shí)向被告報(bào)險(xiǎn)，被告理賠人員到現(xiàn)場(chǎng)查勘。此事故經(jīng)天津市公安交通管理局津南支隊(duì)咸水沽大隊(duì)認(rèn)定：尹術(shù)剛與李娜承擔(dān)同等責(zé)任。原告車輛經(jīng)天津眾合機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，車輛損失為51000元，并支付評(píng)估費(fèi)2500元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司是中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的分支機(jī)構(gòu)，相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。在屬于保險(xiǎn)責(zé)任并無(wú)其它免責(zé)事由的情況下，對(duì)于原告合理合法的損失，按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的損失我方不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年5月15日，尹術(shù)剛駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“斯柯達(dá)”牌小型轎車，沿柳綠道由北向南行駛，行至津南區(qū)，遇李娜駕駛津Ｒ×××××號(hào)“夏利”牌小型轎車沿安正道由東向西通過(guò)路口，李娜車身后前部與尹術(shù)剛車身左側(cè)前部發(fā)生碰撞后，尹術(shù)剛車前部又與路口西南側(cè)建筑物墻壁、停駕的電動(dòng)三輪車相撞，造成尹術(shù)剛、李娜受傷、兩車不同程度損壞及李愛(ài)亭、牛東強(qiáng)、劉鳳霞物品損壞的交通事故。事故經(jīng)天津市公安交通管理局津南支隊(duì)咸水沽大隊(duì)出具的津公交南咸認(rèn)字【2017】第09091566號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，尹術(shù)剛與李娜負(fù)事故同等責(zé)任。另經(jīng)審理查明，冀Ｊ×××××號(hào)“斯柯達(dá)”牌小型轎車的行駛證車主為原告，且該車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為105000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。再經(jīng)審理查明，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司為被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的分支機(jī)構(gòu)，尹術(shù)剛與盧某某為夫妻關(guān)系。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、車輛行駛證、結(jié)婚證及開(kāi)庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原告盧某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托代理人尹術(shù)剛，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人張永恒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司簽訂的保險(xiǎn)合同為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告作為投保人，在事故發(fā)生后有權(quán)利向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司主張權(quán)利，因中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司為被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的分支機(jī)構(gòu)，且被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。原告主張車輛損失51000元，并提交了公估報(bào)告書欲證明其主張。但被告保險(xiǎn)公司辯稱，該公估報(bào)告為原告單方委托，且在法定期限內(nèi)向本院提交了評(píng)估申請(qǐng)，本院依法進(jìn)行了委托評(píng)估。經(jīng)河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的DZ2018030031號(hào)公估報(bào)告書認(rèn)定，冀Ｊ×××××號(hào)車輛的車輛損失金額為38803元。原告雖主張?jiān)摴缊?bào)告評(píng)估數(shù)額過(guò)低。但本院認(rèn)為該公估報(bào)告是經(jīng)雙方當(dāng)事人共同委托的鑒定機(jī)構(gòu)所出具的，該公估報(bào)告鑒定程序合法，本院予以采信，故原告車輛損失數(shù)額為38803元。原告主張?jiān)u估費(fèi)2500元，因原告屬于單方委托故該次評(píng)估的費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。對(duì)被告保險(xiǎn)公司委托鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)用2000元，因?qū)儆诓榍迨聦?shí)所需要的必要花費(fèi)，該費(fèi)用由保險(xiǎn)公司自己承擔(dān)。原告主張施救費(fèi)500元，并提交了施救費(fèi)發(fā)票欲證明其主張，本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以采信，對(duì)原告該主張予以支持。綜上，原告具體損失為車輛損失38803元、施救費(fèi)500元，共計(jì)39303元。該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告賠償款39303元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)582.19元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)419元，由原告承擔(dān)163.19元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫良勇

書記員：劉旭瑩