原告：盧立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：袁家倫，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：方培成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告盧立國與被告吳某坤、吳某某、方培成民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，由審判員李晶獨任審判。因被告吳某坤、吳某某、方培成下落不明，本院于2018年7月11日依法組成合議庭，向其公告送達訴訟材料。本案于2018年10月9日公開開庭進行了審理，原告盧立國的委托訴訟代理人袁家倫到庭參加訴訟，被告吳某坤、吳某某、方培成經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧立國向本院提出訴訟請求：1、判令三被告返還原告借款人民幣160,000元。2、判令三被告支付原告借款利息(以160,000元為本金，按年利率6%，自2018年5月7日起計算至實際支付之日止)事實和理由：原告是做廢鐵廢塑料生意。前2張借條，被告沒動遷時，是在趙巷丁家窯，以前被告的房子里簽的，現(xiàn)在這房子已經(jīng)拆了，借錢原因主要是方培成與3個大陸人1個臺灣人在昆山花橋綠地大道要投資開KTV，被告說3個人被臺灣老板拐跑了800多萬，當(dāng)時借錢都是要投資KTV的。因為問原告借的錢多，所以方培成讓妻子吳某某和丈人吳某坤也一起寫借條。錢款都是現(xiàn)金往來。第一次是夫妻2個人收的現(xiàn)金。第二次吳某某在上班，所以讓他老丈人簽的，錢是方培成、吳某坤收的，本來是想讓老夫妻兩個簽名的，后來因為吳某坤、強信蘭(音)也在外面開店，沒有寫上名字。四張借條有吳某某寫的，有方培成本人書寫的，具體記不清了，先寫借條，然后原告交現(xiàn)金對方。后2張借條是在被告租住的地方崧澤公寓，當(dāng)時借條上寫著誰的名字，就是誰共同收的錢。因為原告想買被告的動遷房，所以前面的錢沒還清就又借錢給被告，后來原告也買了同小區(qū)的房子。2013年9月24日的160,000元的借條是原告因為怕被告跑掉，所以讓被告打了一張總的借條,是后來隔了半年到一年所寫，不是實際時間。當(dāng)時因方培成已經(jīng)找不到了，就讓吳某某和吳某坤寫了一張總的160,000的借條。三被告借款后未能歸還，故原告訴至法院。
　　被告吳某坤、吳某某、方培成未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告吳某某、吳某坤向原告出具借條1份，載明，本人因家里投資需要向盧立國借款人民幣現(xiàn)金壹拾陸萬元整(￥160,000)。落款載明的時間為2013年9月24日。
　　以上查明的事實，有原告的陳述、原告提供的借條予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證，本院依法予以確認(rèn)。
　　審理過程中，原告為證明其主張向法院提供了借條復(fù)印件1組，其中，2012年2月7日的借條載明，今借到盧立國人民幣現(xiàn)金叁萬圓整(30,000元)借款人：方培成。借款人：吳某某。2012年8月9日借條載明，今借盧立國人民幣現(xiàn)金伍萬圓整(50,000)。借款人：吳某坤。借款人：方培成。2013年3月25日的借條載明，今借到盧立國人民幣現(xiàn)金伍萬圓整(50,000元)。借款人：方培成。借款人：吳某坤。2013年9月24日借條載明，今借到盧立國人民幣現(xiàn)金叁萬元整(30,000元)。借款人：方培成。借款人：吳某某。原告提供了吳某某和原告的錄音，該錄音載明，盧立國：“吳某某我問你一下，你這個錢什么時候能夠還我一點？”吳某某：“要房產(chǎn)證下來了呀”。盧立國：“房產(chǎn)證現(xiàn)在已經(jīng)下來了？”吳某某：“沒有，等房產(chǎn)證能下來的時候。”盧立國：“等房產(chǎn)證下來，……你要確定你這邊能做得到嗎？”吳某某：“這個我也說不準(zhǔn)?！北R立國：“你這個事情搞得，你最近能給我一點嗎？我兒子最近要結(jié)婚。”吳某某：“沒有，我現(xiàn)在要哪里去給你弄，我搞不到呀?！北R立國：“你想想這160,000，1分沒給，你老早跟我講每年會給我一點。你這房產(chǎn)證今年能下的來嗎？”吳某某：“今年應(yīng)該差不多，到年底吧?！北R立國：“哦，這個樣子啊?！眳悄衬常骸澳惴慨a(chǎn)證下來我才能把房子給賣了是吧，那個時候賣了還貴一點，現(xiàn)在法院也查封了，也不能交易，人家一打聽房子被查封了還賣給我，沒有人愿意買的呀?！薄媪硖峁┝嗽媾c被告吳某坤、被告吳某坤妻子強信蘭、被告吳某某的2018年10月13日在上海市青浦區(qū)崧潤路XXX弄XXX號樓501室視頻錄像1份。該視頻錄像載明，盧立國：“我這個小孩結(jié)婚啊”。強信蘭：“沒錢，你再逼我也沒有用，我現(xiàn)在真的沒有錢?！北R立國：“160,000你哪怕還個10,000。”強信蘭：“10,000？1分都沒有。你看我們兩個人退休工資還不夠呢，你說我怎么辦，我哪有錢給你”。盧立國：“少給一點”。強信蘭：“沒有，一分沒有，還不出，沒辦法?！北R立國：“你什么時候有啊阿姨，老吳啊?！眳悄忱ぃ骸拔艺娴牟恢姥健！睆娦盘m：“我也不知道什么時候有，什么時候有什么時候還你，我們現(xiàn)在老夫妻兩個就每個月退休工資，你說哪里來的錢還你?！薄瓍悄衬常骸把b修的錢現(xiàn)在還沒付?！睆娦盘m：“昨天裝修簡裝的錢，裝修的人來要求，我說現(xiàn)在沒有?！眳悄忱ぃ骸拔易约簺]錢啊，我說要不你先做(裝修)，我欠下。錢現(xiàn)在還沒給。”……盧立國：“我是說少弄點。”強信蘭：“沒有真的沒有，沒辦法。”吳某坤：“小孩伙食費，沒錢，我問兄弟借了2,000元?！北R立國：“那我這邊一點都弄不出咯。”吳某坤：“是弄不出，弄的出我老早就給你了，我們認(rèn)識又不是一年兩年了，我有錢我一定給你，老盧你放心好了，我們是本地的不是外地的，外地的么早跑了，我們家在這里我們跑到哪里去呀。這個錢的問題么是時間問題?，F(xiàn)在是肯定沒有?！睆娦盘m：“你問我什么時候有我也不知道?！?br/>　　本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護。本案中，根據(jù)原告的陳述以及原告提供的證據(jù)，足以證明原告與被告吳某坤、吳某某之間存有借貸關(guān)系。該借貸行為是雙方真實意思的表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，被告吳某坤、吳某某理應(yīng)按約歸還借款。原告主張被告方培成還款，但原告所提供的落款有方培成簽字的借條均為復(fù)印件，本院對該組證據(jù)難以采信。即使該組借條是真實的，因最后結(jié)算借條系由被告吳某坤、吳某某出具給原告，應(yīng)視為雙方就該160,000元的借款，重新達成了合意。故對原告主張本院難以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某坤、吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告盧立國借款160,000元；
　　二、被告吳某坤、吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧立國借款利息(以160,000元為本金，按年利率6%，自2018年5月7日起計算至實際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費3,500元，由被告吳某坤、吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：薛??霞

書記員：李??晶