上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教軍場街68號(hào)。
負(fù)責(zé)人李巖竹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉愷，河北君律君律師事務(wù)所律師。
委托代理人張建粉，該公司員工。
被上訴人（原審原告）盧某某。
委托代理人王明哲，河北誠信求實(shí)律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)涿州公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省滿城縣人民法院（2015）滿民初字第537號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人張建粉，被上訴人委托代理人王明哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，盧某某是冀F×××××貨車的實(shí)際車主，盧某某與呂朋是雇傭關(guān)系。冀F×××××貨車在平安保險(xiǎn)涿州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（包括不計(jì)免賠）；強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年7月7日至2015年7月6日。商業(yè)車輛損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年7月1日至2015年6月30日。呂朋具有B2駕駛資格和從業(yè)資格證。2015年4月6日，呂朋駕駛冀F×××××貨車在107國道滿城縣大賽路口與路邊停放的賈會(huì)民駕駛的冀FA54476貨車相撞后又撞壞了道路南側(cè)郭彥明的樓房，造成兩車及樓房損壞。滿城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，呂朋負(fù)事故的全部責(zé)任，賈會(huì)民無責(zé)任。事故發(fā)生后，呂朋向平安保險(xiǎn)涿州公司報(bào)告了事故情況。雙方對(duì)本案交通事故事實(shí)和車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)合同、道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議。上述事實(shí)有雙方庭審陳述筆錄、車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)合同、道路交通事故認(rèn)定書、評(píng)估報(bào)告書、價(jià)格鑒證結(jié)論書、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)票、賠償憑證等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，平安保險(xiǎn)涿州公司承保盧某某冀F×××××貨車的車輛損失、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在冀F×××××貨車發(fā)生交通事故后，應(yīng)依法向盧某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。盧某某的車輛損失78450元，有滿城縣人民法院委托的河北中鑫資產(chǎn)評(píng)估公司作出的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，平安保險(xiǎn)涿州公司在未依法核定盧某某車輛損失的情況下以自己未參與車輛損失評(píng)估活動(dòng)為由，主張車損數(shù)額不真實(shí)，理據(jù)不足，不應(yīng)采納。盧某某為確定車輛損失支付的評(píng)估費(fèi)4000元，屬于必要支出，因平安保險(xiǎn)涿州公司未提供證明盧某某有支付不實(shí)及保險(xiǎn)公司依法不應(yīng)賠償證據(jù)和依據(jù)，對(duì)平安保險(xiǎn)涿州公司不予賠償?shù)霓q解意見，不予采納。盧某某在事故發(fā)生后，為處理交通事故支付的施救費(fèi)4000元，屬于必要支出，因平安保險(xiǎn)涿州公司無證據(jù)證明盧某某支付的施救費(fèi)存在虛假和不實(shí)，對(duì)平安保險(xiǎn)涿州公司不應(yīng)賠償?shù)霓q解意見，不予采納。盧某某在交警的調(diào)解下賠償賈會(huì)民車輛損失4096元、鑒定費(fèi)200元，有《價(jià)格鑒證結(jié)論書》、鑒定費(fèi)票據(jù)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。平安保險(xiǎn)涿州公司以鑒定結(jié)論與本案無關(guān)聯(lián)性、盧某某自愿單方賠償為由主張不應(yīng)賠付的辯解意見，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)采納。依照依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條之規(guī)定，判決：“一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司于判決生效后十日內(nèi)在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某車輛損失78450元；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告盧某某第三者損失4296元；三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某施救費(fèi)4000元、評(píng)估費(fèi)4000元；四、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1129元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)1元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)1128元?！?br/>

本院認(rèn)為，被上訴人與上訴人簽訂了保險(xiǎn)合同，被上訴人足額向上訴人交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，該保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定在承保范圍內(nèi)向被上訴人進(jìn)行賠付。關(guān)于車損，上訴人主張因公估報(bào)告系單方委托，公估公司在拆檢時(shí)未通知上訴人到場確認(rèn)損失情況，而要求進(jìn)行重新鑒定。但上述公估報(bào)告并非被上訴人單方委托，而是經(jīng)被上訴人申請(qǐng)，由原審法院委托河北中鑫資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出，鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序符合法律規(guī)定，上訴人該上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)河北中鑫資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》，事故車輛車損為78405元，原審判決第一項(xiàng)認(rèn)定有誤，本院予以糾正。關(guān)于評(píng)估費(fèi)和施救費(fèi)，上訴人主張應(yīng)按河北省相關(guān)管理部門制定的文件執(zhí)行，但上述管理部門制定的文件只是為規(guī)范市場，并且規(guī)范對(duì)象是評(píng)估費(fèi)和施救費(fèi)的收取方，不宜直接用此文件規(guī)定的內(nèi)容來確定個(gè)案的賠償數(shù)額。被上訴人主張的評(píng)估費(fèi)和施救費(fèi)是實(shí)際支出，在原審中向法庭提交了正式發(fā)票，對(duì)上述公估費(fèi)和施救費(fèi)票據(jù)本院予以采信，對(duì)上訴人該主張本院不予支持。關(guān)于被上訴人賠付三者的損失，上述費(fèi)用是在滿城縣公安交通警察大隊(duì)主持下進(jìn)行的，有相關(guān)賠償憑證及《價(jià)格鑒證結(jié)論書》予以證明，根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定，該費(fèi)用在承保范圍內(nèi)，應(yīng)由上訴人賠付。關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)國務(wù)院頒布實(shí)行的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，原審判決并無不當(dāng)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、變更河北省滿城縣人民法院（2015）滿民初字第537號(hào)判決第一項(xiàng)，即“被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司于判決生效后十日內(nèi)在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某車輛損失78450元?！睘椤吧显V人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司于判決生效后十日內(nèi)在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某車輛損失78405元?！?；
二、維持河北省滿城縣人民法院（2015）滿民初字第537號(hào)判決第二項(xiàng)，即“被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告盧某某第三者損失4296元”；
三、維持河北省滿城縣人民法院（2015）滿民初字第537號(hào)判決第三項(xiàng)，即“被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某施救費(fèi)4000元、評(píng)估費(fèi)4000元”；
四、維持河北省滿城縣人民法院（2015）滿民初字第537號(hào)判決第四項(xiàng)，即“駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1129元，由盧某某負(fù)擔(dān)1元，中國平安財(cái)產(chǎn)有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)1128元。二審案件受理費(fèi)2258元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周惠欣 代理審判員　　曲　剛 代理審判員　　韓　皓

書記員：王靜