盧某某
張曉靜（河北杰大律師事務(wù)所）
于化國（河北杰大律師事務(wù)所）
高某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
蘇妍妍

原告:盧某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人:張曉靜，河北杰大律師事務(wù)所律師。
委托代理人:于化國，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告:高某，女，漢族，住河北省唐山市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地:河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人:李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:蘇妍妍，該公司法律顧問。
原告盧某某與被告高某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理審判員郝晶晶適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告盧某某及其委托代理人張曉靜、于化國，被告高某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故唐山市公安局交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。被告高某為其所有的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)承保車輛給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)用盡后按照50%的比例在三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)，原告在唐山鋼鐵集團(tuán)有限公司醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)8907.36元（由被告高某墊付），在唐山市工人醫(yī)院支持醫(yī)療費(fèi)153351.38元（其中包含被告高某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元）、人工鼻費(fèi)用140元、腦鋼板成型費(fèi)3200元，在唐山市開平醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)378元，以上共計(jì)165976.74元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，技術(shù)服務(wù)費(fèi)票據(jù)（原告主張的腦鋼板費(fèi)用）因沒有相應(yīng)的醫(yī)囑，且該費(fèi)用發(fā)生在住院期間，不能證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，不予賠付。本院認(rèn)為依據(jù)原告在唐山市工人醫(yī)院二次住院時(shí)住院病案手術(shù)記錄頁記載，原告腦部嵌入131＊127cm塑形強(qiáng)生鈦板，用于覆蓋骨缺損部分，可以證明該項(xiàng)費(fèi)用產(chǎn)生的實(shí)際用途，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見本院依法不予采納；2.二次手術(shù)費(fèi)1.4萬元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在唐山鋼鐵集團(tuán)有限公司醫(yī)院住院1天，在唐山市工人醫(yī)院住院57天，共計(jì)58天，每天按照40元計(jì)算，為2320元；4.護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明原告確需二人護(hù)理，故本院僅支持一人護(hù)理。原告提供護(hù)理人的誤工證明等相關(guān)證據(jù)不能充分佐證護(hù)理人的工作情況及實(shí)際收入情況，但因原告?zhèn)榇_需護(hù)理，故本院酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均工資32045元計(jì)算住院期間58天，為5092元；5.誤工費(fèi)，依據(jù)2015年5月21日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見，原告誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止，故原告的誤工期為7月零16天。原告提交的誤工證明、聘用合同等證據(jù)可以證明原告為唐山市路北區(qū)太陽城大酒店廚師，但其提供的工資表缺乏真實(shí)性，未注明工資領(lǐng)取年份，未附經(jīng)手人簽字，不能充分佐證原告實(shí)際收入情況，鑒于被告保險(xiǎn)公司辯稱意見認(rèn)可原告收入?yún)⒄站用穹?wù)業(yè)計(jì)算，對(duì)該意見本院依法予以采納，故原告的收入本院酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均工資32045元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為20098元；6.傷殘賠償金，原告系八級(jí)傷殘、Ia值為10%；依據(jù)唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)三街村民委員會(huì)及唐山市公安局開平分局開平派出所出具的證明、暫住證、房屋租賃協(xié)議及房屋所有權(quán)證等證據(jù)相互印證，可以證實(shí)原告的經(jīng)常居住地為唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)三街4條23號(hào)，被告保險(xiǎn)公司辯稱三街為村落，故不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金，本院認(rèn)為根據(jù)唐山市開平區(qū)的城鄉(xiāng)現(xiàn)狀，開平三街已為城中村，且原告的主要收入來源地亦屬于城鎮(zhèn)地域，可以參照城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算原告相應(yīng)損失，故對(duì)原告的傷殘賠償金本院酌情參照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算20年，再乘以40%的系數(shù)，為193128元；7.鑒定費(fèi)2000元；8.交通費(fèi)，本院酌情支持800元；9.精神損害撫慰金，因原、被告對(duì)本次事故互負(fù)同等責(zé)任，故本院酌情支持5000元。救護(hù)車及施救費(fèi)，因原告未提供正式票據(jù)予以佐證，故本院依法不予支持。以上損失共計(jì)408414.74元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)12萬元，其余損失按照50%計(jì)算為144207.37元，兩項(xiàng)共計(jì)264207.37元。其中包含被告高某墊付醫(yī)療費(fèi)18907.36元，應(yīng)在原告損失中予以扣除，由被告保險(xiǎn)公司予以返還，故原告最終損失為245300.01元。被告高某除墊付醫(yī)療費(fèi)18907.36元外的其他損失，因庭審中原、被告未能達(dá)成一致，故在本案中僅處理原告訴請(qǐng)損失，被告高某其余損失由其另案解決。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告盧某某經(jīng)濟(jì)損失元245300.01元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告高某墊付醫(yī)療費(fèi)18907.36元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1671元，簡易程序減半收取836元，由原告盧某某擔(dān)負(fù)88元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)748元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故唐山市公安局交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。被告高某為其所有的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)承保車輛給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)用盡后按照50%的比例在三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)，原告在唐山鋼鐵集團(tuán)有限公司醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)8907.36元（由被告高某墊付），在唐山市工人醫(yī)院支持醫(yī)療費(fèi)153351.38元（其中包含被告高某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元）、人工鼻費(fèi)用140元、腦鋼板成型費(fèi)3200元，在唐山市開平醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)378元，以上共計(jì)165976.74元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，技術(shù)服務(wù)費(fèi)票據(jù)（原告主張的腦鋼板費(fèi)用）因沒有相應(yīng)的醫(yī)囑，且該費(fèi)用發(fā)生在住院期間，不能證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，不予賠付。本院認(rèn)為依據(jù)原告在唐山市工人醫(yī)院二次住院時(shí)住院病案手術(shù)記錄頁記載，原告腦部嵌入131＊127cm塑形強(qiáng)生鈦板，用于覆蓋骨缺損部分，可以證明該項(xiàng)費(fèi)用產(chǎn)生的實(shí)際用途，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見本院依法不予采納；2.二次手術(shù)費(fèi)1.4萬元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在唐山鋼鐵集團(tuán)有限公司醫(yī)院住院1天，在唐山市工人醫(yī)院住院57天，共計(jì)58天，每天按照40元計(jì)算，為2320元；4.護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明原告確需二人護(hù)理，故本院僅支持一人護(hù)理。原告提供護(hù)理人的誤工證明等相關(guān)證據(jù)不能充分佐證護(hù)理人的工作情況及實(shí)際收入情況，但因原告?zhèn)榇_需護(hù)理，故本院酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均工資32045元計(jì)算住院期間58天，為5092元；5.誤工費(fèi)，依據(jù)2015年5月21日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見，原告誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止，故原告的誤工期為7月零16天。原告提交的誤工證明、聘用合同等證據(jù)可以證明原告為唐山市路北區(qū)太陽城大酒店廚師，但其提供的工資表缺乏真實(shí)性，未注明工資領(lǐng)取年份，未附經(jīng)手人簽字，不能充分佐證原告實(shí)際收入情況，鑒于被告保險(xiǎn)公司辯稱意見認(rèn)可原告收入?yún)⒄站用穹?wù)業(yè)計(jì)算，對(duì)該意見本院依法予以采納，故原告的收入本院酌情參照2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均工資32045元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為20098元；6.傷殘賠償金，原告系八級(jí)傷殘、Ia值為10%；依據(jù)唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)三街村民委員會(huì)及唐山市公安局開平分局開平派出所出具的證明、暫住證、房屋租賃協(xié)議及房屋所有權(quán)證等證據(jù)相互印證，可以證實(shí)原告的經(jīng)常居住地為唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)三街4條23號(hào)，被告保險(xiǎn)公司辯稱三街為村落，故不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金，本院認(rèn)為根據(jù)唐山市開平區(qū)的城鄉(xiāng)現(xiàn)狀，開平三街已為城中村，且原告的主要收入來源地亦屬于城鎮(zhèn)地域，可以參照城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算原告相應(yīng)損失，故對(duì)原告的傷殘賠償金本院酌情參照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算20年，再乘以40%的系數(shù)，為193128元；7.鑒定費(fèi)2000元；8.交通費(fèi)，本院酌情支持800元；9.精神損害撫慰金，因原、被告對(duì)本次事故互負(fù)同等責(zé)任，故本院酌情支持5000元。救護(hù)車及施救費(fèi)，因原告未提供正式票據(jù)予以佐證，故本院依法不予支持。以上損失共計(jì)408414.74元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)12萬元，其余損失按照50%計(jì)算為144207.37元，兩項(xiàng)共計(jì)264207.37元。其中包含被告高某墊付醫(yī)療費(fèi)18907.36元，應(yīng)在原告損失中予以扣除，由被告保險(xiǎn)公司予以返還，故原告最終損失為245300.01元。被告高某除墊付醫(yī)療費(fèi)18907.36元外的其他損失，因庭審中原、被告未能達(dá)成一致，故在本案中僅處理原告訴請(qǐng)損失，被告高某其余損失由其另案解決。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告盧某某經(jīng)濟(jì)損失元245300.01元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告高某墊付醫(yī)療費(fèi)18907.36元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1671元，簡易程序減半收取836元，由原告盧某某擔(dān)負(fù)88元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)748元。

審判長：郝晶晶

書記員：姚雪