盧某某
張曉靜（河北杰大律師事務所）
于化國（河北杰大律師事務所）
高某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
蘇妍妍

原告:盧某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人:張曉靜，河北杰大律師事務所律師。
委托代理人:于化國，河北杰大律師事務所律師。
被告:高某，女，漢族，住河北省唐山市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地:河北省唐山市。
負責人:李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:蘇妍妍，該公司法律顧問。
原告盧某某與被告高某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理審判員郝晶晶適用簡易程序公開開庭進行審理。原告盧某某及其委托代理人張曉靜、于化國，被告高某，被告保險公司委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權益的，應當承擔相應的民事賠償責任。本次事故唐山市公安局交通警察支隊第六交通警察大隊作出的責任認定，可以作為處理本案的依據(jù)。被告高某為其所有的機動車在被告保險公司處投保交強險、三者險，故被告保險公司應當依據(jù)保險合同對承保車輛給原告造成的經(jīng)濟損失承擔保險理賠責任，交強險用盡后按照50%的比例在三者險內(nèi)予以賠償。原告的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費，原告在唐山鋼鐵集團有限公司醫(yī)院支出醫(yī)療費8907.36元（由被告高某墊付），在唐山市工人醫(yī)院支持醫(yī)療費153351.38元（其中包含被告高某墊付醫(yī)療費1萬元）、人工鼻費用140元、腦鋼板成型費3200元，在唐山市開平醫(yī)院支出醫(yī)療費378元，以上共計165976.74元。被告保險公司辯稱，技術服務費票據(jù)（原告主張的腦鋼板費用）因沒有相應的醫(yī)囑，且該費用發(fā)生在住院期間，不能證明其與本案的關聯(lián)性，不予賠付。本院認為依據(jù)原告在唐山市工人醫(yī)院二次住院時住院病案手術記錄頁記載，原告腦部嵌入131＊127cm塑形強生鈦板，用于覆蓋骨缺損部分，可以證明該項費用產(chǎn)生的實際用途，故對被告保險公司的抗辯意見本院依法不予采納；2.二次手術費1.4萬元；3.住院伙食補助費，原告在唐山鋼鐵集團有限公司醫(yī)院住院1天，在唐山市工人醫(yī)院住院57天，共計58天，每天按照40元計算，為2320元；4.護理費，原告未提供證據(jù)證明原告確需二人護理，故本院僅支持一人護理。原告提供護理人的誤工證明等相關證據(jù)不能充分佐證護理人的工作情況及實際收入情況，但因原告?zhèn)榇_需護理，故本院酌情參照2015年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)行業(yè)年平均工資32045元計算住院期間58天，為5092元；5.誤工費，依據(jù)2015年5月21日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見，原告誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止，故原告的誤工期為7月零16天。原告提交的誤工證明、聘用合同等證據(jù)可以證明原告為唐山市路北區(qū)太陽城大酒店廚師，但其提供的工資表缺乏真實性，未注明工資領取年份，未附經(jīng)手人簽字，不能充分佐證原告實際收入情況，鑒于被告保險公司辯稱意見認可原告收入?yún)⒄站用穹諛I(yè)計算，對該意見本院依法予以采納，故原告的收入本院酌情參照2015年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)行業(yè)年平均工資32045元計算，原告的誤工費為20098元；6.傷殘賠償金，原告系八級傷殘、Ia值為10%；依據(jù)唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)三街村民委員會及唐山市公安局開平分局開平派出所出具的證明、暫住證、房屋租賃協(xié)議及房屋所有權證等證據(jù)相互印證，可以證實原告的經(jīng)常居住地為唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)三街4條23號，被告保險公司辯稱三街為村落，故不能按照城鎮(zhèn)標準計算原告?zhèn)麣堎r償金，本院認為根據(jù)唐山市開平區(qū)的城鄉(xiāng)現(xiàn)狀，開平三街已為城中村，且原告的主要收入來源地亦屬于城鎮(zhèn)地域，可以參照城鎮(zhèn)居民收入計算原告相應損失，故對原告的傷殘賠償金本院酌情參照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年，再乘以40%的系數(shù)，為193128元；7.鑒定費2000元；8.交通費，本院酌情支持800元；9.精神損害撫慰金，因原、被告對本次事故互負同等責任，故本院酌情支持5000元。救護車及施救費，因原告未提供正式票據(jù)予以佐證，故本院依法不予支持。以上損失共計408414.74元，由被告保險公司在交強險內(nèi)承擔12萬元，其余損失按照50%計算為144207.37元，兩項共計264207.37元。其中包含被告高某墊付醫(yī)療費18907.36元，應在原告損失中予以扣除，由被告保險公司予以返還，故原告最終損失為245300.01元。被告高某除墊付醫(yī)療費18907.36元外的其他損失，因庭審中原、被告未能達成一致，故在本案中僅處理原告訴請損失，被告高某其余損失由其另案解決。本院為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠付原告盧某某經(jīng)濟損失元245300.01元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告高某墊付醫(yī)療費18907.36元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1671元，簡易程序減半收取836元，由原告盧某某擔負88元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司擔負748元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權益的，應當承擔相應的民事賠償責任。本次事故唐山市公安局交通警察支隊第六交通警察大隊作出的責任認定，可以作為處理本案的依據(jù)。被告高某為其所有的機動車在被告保險公司處投保交強險、三者險，故被告保險公司應當依據(jù)保險合同對承保車輛給原告造成的經(jīng)濟損失承擔保險理賠責任，交強險用盡后按照50%的比例在三者險內(nèi)予以賠償。原告的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費，原告在唐山鋼鐵集團有限公司醫(yī)院支出醫(yī)療費8907.36元（由被告高某墊付），在唐山市工人醫(yī)院支持醫(yī)療費153351.38元（其中包含被告高某墊付醫(yī)療費1萬元）、人工鼻費用140元、腦鋼板成型費3200元，在唐山市開平醫(yī)院支出醫(yī)療費378元，以上共計165976.74元。被告保險公司辯稱，技術服務費票據(jù)（原告主張的腦鋼板費用）因沒有相應的醫(yī)囑，且該費用發(fā)生在住院期間，不能證明其與本案的關聯(lián)性，不予賠付。本院認為依據(jù)原告在唐山市工人醫(yī)院二次住院時住院病案手術記錄頁記載，原告腦部嵌入131＊127cm塑形強生鈦板，用于覆蓋骨缺損部分，可以證明該項費用產(chǎn)生的實際用途，故對被告保險公司的抗辯意見本院依法不予采納；2.二次手術費1.4萬元；3.住院伙食補助費，原告在唐山鋼鐵集團有限公司醫(yī)院住院1天，在唐山市工人醫(yī)院住院57天，共計58天，每天按照40元計算，為2320元；4.護理費，原告未提供證據(jù)證明原告確需二人護理，故本院僅支持一人護理。原告提供護理人的誤工證明等相關證據(jù)不能充分佐證護理人的工作情況及實際收入情況，但因原告?zhèn)榇_需護理，故本院酌情參照2015年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)行業(yè)年平均工資32045元計算住院期間58天，為5092元；5.誤工費，依據(jù)2015年5月21日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見，原告誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止，故原告的誤工期為7月零16天。原告提交的誤工證明、聘用合同等證據(jù)可以證明原告為唐山市路北區(qū)太陽城大酒店廚師，但其提供的工資表缺乏真實性，未注明工資領取年份，未附經(jīng)手人簽字，不能充分佐證原告實際收入情況，鑒于被告保險公司辯稱意見認可原告收入?yún)⒄站用穹諛I(yè)計算，對該意見本院依法予以采納，故原告的收入本院酌情參照2015年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)行業(yè)年平均工資32045元計算，原告的誤工費為20098元；6.傷殘賠償金，原告系八級傷殘、Ia值為10%；依據(jù)唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)三街村民委員會及唐山市公安局開平分局開平派出所出具的證明、暫住證、房屋租賃協(xié)議及房屋所有權證等證據(jù)相互印證，可以證實原告的經(jīng)常居住地為唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)三街4條23號，被告保險公司辯稱三街為村落，故不能按照城鎮(zhèn)標準計算原告?zhèn)麣堎r償金，本院認為根據(jù)唐山市開平區(qū)的城鄉(xiāng)現(xiàn)狀，開平三街已為城中村，且原告的主要收入來源地亦屬于城鎮(zhèn)地域，可以參照城鎮(zhèn)居民收入計算原告相應損失，故對原告的傷殘賠償金本院酌情參照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年，再乘以40%的系數(shù)，為193128元；7.鑒定費2000元；8.交通費，本院酌情支持800元；9.精神損害撫慰金，因原、被告對本次事故互負同等責任，故本院酌情支持5000元。救護車及施救費，因原告未提供正式票據(jù)予以佐證，故本院依法不予支持。以上損失共計408414.74元，由被告保險公司在交強險內(nèi)承擔12萬元，其余損失按照50%計算為144207.37元，兩項共計264207.37元。其中包含被告高某墊付醫(yī)療費18907.36元，應在原告損失中予以扣除，由被告保險公司予以返還，故原告最終損失為245300.01元。被告高某除墊付醫(yī)療費18907.36元外的其他損失，因庭審中原、被告未能達成一致，故在本案中僅處理原告訴請損失，被告高某其余損失由其另案解決。本院為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠付原告盧某某經(jīng)濟損失元245300.01元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告高某墊付醫(yī)療費18907.36元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1671元，簡易程序減半收取836元，由原告盧某某擔負88元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司擔負748元。

審判長：郝晶晶

書記員：姚雪