原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：朱宇堅(jiān)，上海市中煬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫娜，上海市中煬律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告盧某某與被告李某某委托合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告盧某某向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)原、被告于2015年10月7日簽訂的《全權(quán)委托書》關(guān)于原告部分的被告代理行為無效。事實(shí)和理由：原告系被告的祖母。2016年1月19日，位于本市浙江北路XXX弄XXX號房屋動(dòng)遷，原、被告均系該房屋的同住人。2016年2月27日，被告與上海市閘北第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，并領(lǐng)取全部貨幣補(bǔ)償。原告要求被告返還應(yīng)得部分無果。經(jīng)多方調(diào)查，原告取得被告向動(dòng)遷部門提供的偽造的《全權(quán)委托書》，被告憑借該《全權(quán)委托書》與動(dòng)遷部門簽訂動(dòng)遷協(xié)議并領(lǐng)取動(dòng)遷款項(xiàng)。原告現(xiàn)訴至法院，要求判如所請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告等就《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》取得的拆遷安置補(bǔ)償款提起的共有糾紛一案，經(jīng)生效法律文書確認(rèn)，原告不是被征收房屋的同住人，原告要求被告支付拆遷安置補(bǔ)償款的訴訟請求未獲支持。原告在本案中要求確認(rèn)其與被告于2015年10月7日簽訂的《全權(quán)委托書》關(guān)于原告部分的被告代理行為無效，不在原、被告間設(shè)定相關(guān)民事權(quán)利、民事義務(wù)，未變更或者消滅一定的民事法律關(guān)系，非具體的訴訟請求。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(三)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告盧某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：張??琦

書記員：張曉蘭