原告：盧某來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人：馬強，湖北西陵律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告：覃某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省枝江市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼9142050074464946X7，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓、二樓。
負責人：胡煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉梓琳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)。系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告盧某來與被告覃某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（簡稱平安財險宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由審判員許建江適用簡易程序于2017年12月4日公開開庭進行了審理。原告盧某來及其委托代理人馬強、被告覃某、被告平安財險宜昌支公司的委托代理人劉梓琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某來向本院提出訴訟請求：判令被告覃某、平安財險宜昌支公司賠償原告損失共計29960元，其中，誤工費24860元（113天×220元/天）、交通費300元、精神損害撫慰金3000元、二輪車損失1500元。事實和理由：2017年9月19日8時40分許，被告覃某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的小型客車由“快樂家園”小區(qū)駛出行駛至長機路“西江康城”路段時，與原告駕駛的“立馬”牌二輪車碰撞，造成原告受傷、二輪車輛受損的交通事故。公安機關(guān)出具的道路交通事故認定書對該起交通事故責任進行了劃分：覃某負主要責任；盧某來負次要責任。覃某購買了中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任保險，二險種均在保險責任有效期內(nèi)。原告受傷后被120救護車送往宜昌市中心人民醫(yī)院，在醫(yī)院觀察室治療3天，后因病情需要于2017年9月22日轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療17天，于2017年10月9日出院。出院醫(yī)囑全休叁月。住院期間，覃某支付了醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費。
被告覃某辯稱：原告出院診斷頸椎間盤突出是慢性疾病，與事故無關(guān)；我墊付的醫(yī)療費12122.38元超過交強險賠償范圍，超出部分2122.38元，應按責任比例承擔；我的車輛維修費1000元應由對方承擔。
被告平安財險宜昌支公司辯稱：對交通事故責任劃分沒有異議；鄂Ｅ×××××車輛在我公司購買了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，有不計免賠；事故發(fā)生在保險期內(nèi)，由我司在保險限額內(nèi)承擔保險賠償責任，我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任不超過70%；我公司不承擔訴訟費。
經(jīng)審理查明，2017年9月19日8時40分許，被告覃某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××小型客車由“快樂家園”小區(qū)駛出行駛至長機路“西江康城”路段時，與原告盧某來駕駛的無號牌“立馬”牌二輪車碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。宜昌市公安局交警支隊事故處理大隊《道路交通事故認定書（簡易程序）》（第4205026201705110號）對該起交通事故責任認定：覃某負主要責任；盧某來負次要責任。盧某來受傷后被120救護車送往宜昌市中心人民醫(yī)院，在醫(yī)院觀察室治療3天，后于2017年9月22日轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療17天，于2017年10月9日出院。出院診斷：1.多節(jié)段頸椎間盤突出（C2-7）；2.頸髓損傷；3.頭部損傷；4.多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.出院后繼續(xù)康復治療；2.支具輔助下適當功能鍛煉，勿負重；定期復查，不適隨診。3.四周后來院復診，全休叁月。4.院外繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)對癥治療。復查雙上肢肌電圖檢查。5.必要時再次入院治療。原告自認，覃某支付了盧某來的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費。
原告盧某來持有湖北省人力資源和社會保證局頒發(fā)的《職業(yè)資格證書》，該證書上載明：“盧某來，職業(yè)（工種）及等級：機修鉗工一級”。2017年10月25日宜昌星辰建筑有限公司出具《證明》：“茲證明盧某來，身份證號碼，屬于我公司機電技工，日工資220元”。
被告覃某系鄂Ｅ×××××車輛所有權(quán)人，鄂Ｅ×××××車輛由平安財險宜昌支公司承保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以認定的下列證據(jù)證實：道路交通事故認定書；宜昌市中心人民醫(yī)院病例、出院記錄、出院診斷證明；湖北省人力資源和社會保證局頒發(fā)的《職業(yè)資格證書》；交強險保險單、商業(yè)三者險保險單。

本院認為，原告盧某來因本案事故受傷，依法有權(quán)獲得相應賠償。交警部門對本案事故責任認定準確，雙方當事人均無異議，本院予以采信，認定本案事故被告覃某負主要責任、原告盧某來負次要責任。鄂Ｅ×××××車輛由平安財險宜昌支公司承保了交強險和商業(yè)三者險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，盧某來的損失，應由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按所負責任予以賠償。
一、原告盧某來自認被告覃某支付了盧某來的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費。覃某未就其支付費用提起反訴，且盧某來不同意覃某所付費用在本案中合并審理，本案對覃某所付費用不予處理，覃某可另行主張。
二、對原告盧某來訴請主張的損失逐項認定如下：
1、盧某來訴請誤工費24860元（誤工時間113天×收入標準220元/天）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，盧某來所舉證據(jù)宜昌星辰建筑有限公司《證明》不能證明盧某來“實際減少的收入”數(shù)額，盧某來持有“機修鉗工一級”《職業(yè)資格證書》，本院參照制造業(yè)平均工資收入標準確定其收入標準為123.05元/天（44912元/年÷365天/年）；誤工時間按出院醫(yī)囑“全休叁月”確定為113天（自2017年9月19日事故發(fā)生入院至2017年10月9日出院后三個月）。即，本院認定盧某來誤工費13904.65元（123.05元/天×113天）。
2、盧某來訴請交通費300元，但未提供相應票據(jù)，本院酌情支持100元。
3、盧某來訴請精神損害撫慰金3000元。盧某來因本案交通事故所受傷害沒有評定等級，且盧某來負有事故次要責任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持”的規(guī)定，本院對盧某來提出的精神損失撫慰金訴訟請求不予支持。
3、盧某來訴請二輪車損失1500元，未提供相應證據(jù)，該項訴請本院不予支持。
三、損失賠償。鄂Ｅ×××××車輛由平安財險宜昌支公司承保了交強險和商業(yè)三者險，以上本院認定的盧某來人身損害損失共計14004.65元（13904.65元+100元），由平安財險宜昌支公司在交強險項下賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某來14004.65元；
二、駁回原告盧某來的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元（已減半，原告已預交），由被告覃某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 許建江

書記員： 張晗煜