盧某厚
初寶仁（桓某滿族自治縣宏偉法律服務所）
桓某盛某置業(yè)發(fā)展有限公司
孫喜艷（遼寧興桓律師事務所）
徐菲意（遼寧興桓律師事務所）
洪某某
姜超
任某某
沈陽市蘇某某第一建筑工程公司
殷慧麗

原告盧某厚，男。
委托代理人初寶仁，系桓某滿族自治縣宏偉法律服務所法律工作者。
被告桓某盛某置業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人劉彥明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫喜艷，系遼寧興桓律師事務所律師。
委托代理人徐菲意，系遼寧興桓律師事務所律師。
被告洪某某，男。
委托代理人姜超，男。
被告任某某，男。
被告沈陽市蘇某某第一建筑工程公司。
法定代表人劉志剛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人殷慧麗，系該公司職員。
盧某厚與桓某盛某置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱桓某盛某公司）、洪某某、任某某、沈陽市蘇某某第一建筑工程公司（以下簡稱沈蘇一建公司）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
第一次庭審原告盧某厚及其委托代理人初寶仁，被告洪某某委托代理人姜超，被告桓某盛某公司委托代理人孫喜艷到庭參加訴訟。
第二次庭審原告盧某厚委托代理人初寶仁，被告桓某盛某公司委托代理人徐菲意，被告沈蘇一建公司委托代理人殷慧麗到庭參加訴訟。
被告任某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某厚訴稱，2013年，被告桓某盛某置業(yè)有限公司開發(fā)建設桓某鎮(zhèn)匯景華苑二期工程，未經(jīng)招投標程序，將該工程勞務部分發(fā)包給不具備勞務資質(zhì)和用人主體資格的自然人被告洪某某。
2013年8月28日，被告洪某某雇傭我從事電焊工作，2013年10月18日，我在施工中被鋼筋架夾了左手食指，當時去縣中醫(yī)院做了縫合手術(shù)后回到工地，邊施工邊在工地附近診所打點滴消炎，14天后傷情不見好轉(zhuǎn)，而且手指頭變黑，這樣才去沈陽中心醫(yī)院治療，行斷指再植術(shù)，造成左手第二指末節(jié)、中節(jié)遠端殘斷缺如。
我認為被告匯盛置業(yè)有限公司在開發(fā)建設桓某鎮(zhèn)匯景華苑二期工程中，違反工程建設法等法律法規(guī)的強制性規(guī)定，未經(jīng)工程招投標程序而任意發(fā)包在建工程，并將工程勞務部分發(fā)包給不具備勞務資質(zhì)的被告洪某某，其發(fā)包違法，因此對我在提供勞務工作中因工作致傷殘，其應與被告洪某某承擔連帶賠償責任。
因此要求二被告賠償我在提供勞務活動中因傷致殘的各項損失。
現(xiàn)訴至法院，要求四被告賠償醫(yī)藥費33268.21元，護理費2916.30元，伙食補助費1140元，誤工費10999.8元，交通費1200元，殘疾賠償金51156元，精神撫慰金7673.4元，鑒定費用1640元，合計105597.51元，扣除被告洪某某已給付21800元（被告洪某某在原告受傷后支付15000元，其中工資款11500元，治療費用3500元，中途又給付保險核銷18300元，合計給付21800元），尚應給付83797.51元。
被告桓某盛某公司辯稱，盛某置業(yè)公司不應當是本案的被告，依法不應當對此起糾紛承擔任何的法律責任，答辯人作為發(fā)包方，已將該工程整體發(fā)包給了沈陽蘇某某區(qū)第一建筑工程公司，其中包括土建、排水、電氣等，該公司是獨立的法人單位，能夠獨立的承擔民事責任，依據(jù)最高院關(guān)于人身損害賠償司法解釋第11條的規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中…………，否則發(fā)包人是不承擔法律責任”基于以上事實及理由，答辯人請求法院駁回對答辯人的起訴。
被告洪某某辯稱，原告受傷屬實在工地上受傷，傷后我們給原告送往醫(yī)院治療，我們建議原告住院，回家休息，不用工作，是原告自己堅持工作，并且飲酒，造成手指感染，14天之后手指嚴重要求住院，在這期間他住院的費用保險公司已報銷，在沈陽一個保險公司投保了一個集體的意外傷害險，第二次住院以后我們找保險公司，保險公司說其夠不上傷殘，已給報銷了部分醫(yī)療費。
我認為原告是二次感染構(gòu)成傷殘，后果是其自己造成的。
我只同意承擔30%的賠償責任。
被告任某某未答辯。
被告沈蘇一建公司辯稱，1、由于原告并未真心想起訴我方公司，而是起訴的是被告盛某和自然人洪某某，我方不承擔任何費用。
2、原告造成的各項經(jīng)濟損失應由洪某某承擔，遵循的誰雇傭誰賠償?shù)脑瓌t。
本院認為，（一）本案為健康權(quán)糾紛。
被告洪某某與原告盧某厚已形成雇傭關(guān)系。
原告盧某厚在從事雇傭活動中受傷，被告洪某某作為雇主，未提供必要的安全生產(chǎn)條件、未盡到監(jiān)督管理職責，對原告盧某厚所受之傷應承擔全部賠償責任；（二）被告桓某盛某公司將匯景花苑二期1#—8#樓整體工程發(fā)包給有相應資質(zhì)的被告沈蘇一建公司。
被告任某某、洪某某作為分包業(yè)務人不具備相應的資質(zhì)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任……雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
故被告沈蘇一建公司、任某某應與被告洪某某承擔連帶賠償責任，對原告盧某厚要求被告桓某盛某公司承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持；（三）原告盧某厚的合理損失為43848.1元。
其中:1、醫(yī)療費。
原告盧某厚在沈陽醫(yī)學院附屬中心醫(yī)院、桓某滿族自治縣人民醫(yī)院住院花費醫(yī)療費33268.21元，保險報銷19825.92元，剩余13442.29元為其合理損失；2、伙食補助費。
原告盧某厚在沈陽醫(yī)學院附屬中心醫(yī)院住院13天、在桓某滿族自治縣人民醫(yī)院住院18天，伙食補助費為1190元（13天×50元＋19天×30元）；3、誤工費。
原告盧某厚系電焊工人，多年從事電焊工作，故參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)每日平均工資110.06元計算誤工費。
原告盧某厚住院31天，出院休息1個月，誤工天數(shù)為61天，誤工費為6713.66元；4、護理費。
原告盧某厚兩次住院31天，均為二級護理，護理人員劉云萍，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民每日36.65元計算，護理費為1136.15元；5、交通費。
原告盧某厚住院期間花費交通費320元，屬其合理經(jīng)濟損失；6、殘疾賠償金。
原告盧某厚鑒定為一處十級殘，賠償義務人應賠償其殘疾賠償金，參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均年可支配收入10523元計算20年，同時乘以傷殘賠償指數(shù)10%，殘疾賠償金為21046元；（四）此起事故，原告盧某厚因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應予以撫慰，根據(jù)其傷殘程度酌定給付精神損害撫慰金3000元；（五）被告洪某某應賠償原告盧某厚合理損失共計46848.1元，扣除已墊付的醫(yī)療費人民幣3500元，尚應給付原告盧某厚43348.1元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告洪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某厚合理損失人民幣四萬三千三百四十八元一角。
二、被告沈陽市蘇某某第一建筑工程公司、任某某對上項給付款承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告盧某厚要求被告桓某盛某置業(yè)發(fā)展有限公司承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費九百七十一元、鑒定費用一千六百四十元（均由原告盧某厚預交），均由被告洪某某負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

本院認為，（一）本案為健康權(quán)糾紛。
被告洪某某與原告盧某厚已形成雇傭關(guān)系。
原告盧某厚在從事雇傭活動中受傷，被告洪某某作為雇主，未提供必要的安全生產(chǎn)條件、未盡到監(jiān)督管理職責，對原告盧某厚所受之傷應承擔全部賠償責任；（二）被告桓某盛某公司將匯景花苑二期1#—8#樓整體工程發(fā)包給有相應資質(zhì)的被告沈蘇一建公司。
被告任某某、洪某某作為分包業(yè)務人不具備相應的資質(zhì)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任……雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
故被告沈蘇一建公司、任某某應與被告洪某某承擔連帶賠償責任，對原告盧某厚要求被告桓某盛某公司承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持；（三）原告盧某厚的合理損失為43848.1元。
其中:1、醫(yī)療費。
原告盧某厚在沈陽醫(yī)學院附屬中心醫(yī)院、桓某滿族自治縣人民醫(yī)院住院花費醫(yī)療費33268.21元，保險報銷19825.92元，剩余13442.29元為其合理損失；2、伙食補助費。
原告盧某厚在沈陽醫(yī)學院附屬中心醫(yī)院住院13天、在桓某滿族自治縣人民醫(yī)院住院18天，伙食補助費為1190元（13天×50元＋19天×30元）；3、誤工費。
原告盧某厚系電焊工人，多年從事電焊工作，故參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)每日平均工資110.06元計算誤工費。
原告盧某厚住院31天，出院休息1個月，誤工天數(shù)為61天，誤工費為6713.66元；4、護理費。
原告盧某厚兩次住院31天，均為二級護理，護理人員劉云萍，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民每日36.65元計算，護理費為1136.15元；5、交通費。
原告盧某厚住院期間花費交通費320元，屬其合理經(jīng)濟損失；6、殘疾賠償金。
原告盧某厚鑒定為一處十級殘，賠償義務人應賠償其殘疾賠償金，參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均年可支配收入10523元計算20年，同時乘以傷殘賠償指數(shù)10%，殘疾賠償金為21046元；（四）此起事故，原告盧某厚因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應予以撫慰，根據(jù)其傷殘程度酌定給付精神損害撫慰金3000元；（五）被告洪某某應賠償原告盧某厚合理損失共計46848.1元，扣除已墊付的醫(yī)療費人民幣3500元，尚應給付原告盧某厚43348.1元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告洪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某厚合理損失人民幣四萬三千三百四十八元一角。
二、被告沈陽市蘇某某第一建筑工程公司、任某某對上項給付款承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告盧某厚要求被告桓某盛某置業(yè)發(fā)展有限公司承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費九百七十一元、鑒定費用一千六百四十元（均由原告盧某厚預交），均由被告洪某某負擔。

審判長：姜帆

書記員：宋昕