原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
委托代理人：張繼新，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
委托代理人：趙松海（被告趙某之弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嘉魚(yú)縣。
被告：湖北博士來(lái)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱博士來(lái)公司），住所地：武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420000722031095X。
法定代表人：何承豹，博士來(lái)公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：李天云，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告：湖北博浩旅游商業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱博浩公司），住所地：赤壁市河北大道西路130號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142128157696892XJ。
法定代表人：張和平，博浩公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉薇，湖北文喆律師事務(wù)所律師。

原告盧某某與被告趙某、博士來(lái)公司、博浩公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托代理人張繼新，被告趙某的委托代理人趙松海、博士來(lái)公司的法定代表人何承豹以及委托代理人李開(kāi)云、博浩公司的委托代理人劉薇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告趙某、博士來(lái)公司、博浩公司連帶支付盧某某勞務(wù)費(fèi)共計(jì)860148元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)自2018年1月10日起至本判決確定付款之日止的逾期付款利息。事實(shí)和理由：2012年7月18日，被告趙某以被告博士來(lái)公司的名義承包被告博浩公司開(kāi)發(fā)的三國(guó)赤壁旅游美食文化公園項(xiàng)目的消防工程。2012年10月28日，趙某與盧某某簽訂《三國(guó)美食城消防水系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》，約定趙某將赤壁三國(guó)美食城所有噴淋系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)、泵房系統(tǒng)及其所有的輔材（角鐵、螺絲、油漆）、水電費(fèi)用、所有水系統(tǒng)的連接、調(diào)試工程發(fā)包給盧某某。該合同所有人工工資共計(jì)450000元，工程驗(yàn)收合格后一次性付清。2013年3月26日，趙某與盧某某簽訂《三國(guó)美食城防排煙系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》，約定趙某將三國(guó)美食城防排煙系統(tǒng)工程的人工、輔材發(fā)包給盧某某。工程造價(jià)175000元，工程驗(yàn)收合格后一次性付清。另趙某雇請(qǐng)盧某某為其負(fù)責(zé)消防工程施工管理，承諾支付盧某某相應(yīng)管理費(fèi)，自2012年10月起至2015年10月止，趙某欠盧某某工資126000元，趙某向盧某某出具了欠條。2018年1月10日，趙某與盧某某結(jié)算后向盧某某出具支付約定，承諾以商鋪7-111抵扣工程款860148元。后盧某某向三被告催討該款，三被告拒不支付。為此，盧某某提起訴訟。
被告趙某辯稱：盧某某所述屬實(shí)，因案涉工程利潤(rùn)很低，收到甲方（博浩公司）的工程款都用于了工地上的各項(xiàng)開(kāi)支，導(dǎo)致現(xiàn)在沒(méi)有錢(qián)付給盧某某。
被告博士來(lái)公司辯稱：1、本案系盧某某與趙某串通虛構(gòu)欠款事實(shí)，意圖通過(guò)訴訟達(dá)到侵占博士來(lái)公司應(yīng)收工程款的目的。2、博士來(lái)公司就案涉工程未拖欠任何人勞務(wù)費(fèi)，該工程總價(jià)款為5000000元，博浩公司至今支付工程款3400000元，博士來(lái)公司將該款部分用于支付該工程的材料款，其余工程款已全部付給趙某個(gè)人，由其負(fù)責(zé)付給施工工人。另由于博浩公司拖延給付工程款以及趙某前期組織施工存在嚴(yán)重問(wèn)題，博士來(lái)公司自2014年6月起派人組織施工并配合消防驗(yàn)收，已為該工程墊付資金約790000元。3、如趙某確實(shí)因案涉工程下欠盧某某勞務(wù)費(fèi)，則趙某已涉嫌構(gòu)成欠薪罪，博士來(lái)公司申請(qǐng)法院將本案移送公安機(jī)關(guān)偵辦。
被告博浩公司辯稱：案涉工程項(xiàng)目系趙某以博士來(lái)公司的名義承包，博浩公司已付工程款3500000元，其中100000元是現(xiàn)金給付趙某。現(xiàn)博浩公司還有部分工程款未付清，具體數(shù)額還沒(méi)有結(jié)算，可以在欠付的工程款限額內(nèi)以7-111號(hào)商鋪抵付本案欠款。
盧某某為支持自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、《消防工程施工合同》、《補(bǔ)充合同》、《三國(guó)美食城消防水系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》、《三國(guó)美食城防排煙系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》1組。擬證明盧某某與趙某之間系承包合同關(guān)系。
2、赤壁三國(guó)美食城工程勞務(wù)工資計(jì)算總表、欠條、支付約定1組。擬證明趙某差欠盧某某勞務(wù)費(fèi)860148元。
被告博士來(lái)公司為支持自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、《消防工程施工合同》、工程竣工報(bào)告1組。擬證明案涉工程于2013年1月8日竣工，盧某某訴稱于2013年3月26日與趙某簽訂《三國(guó)美食城防排煙系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》明顯屬于造假。
2、咸寧市公安消防支隊(duì)建設(shè)工程消防驗(yàn)收意見(jiàn)書(shū)1份。擬證明案涉工程自竣工至驗(yàn)收期間的維修工作系由博士來(lái)公司派人負(fù)責(zé)，盧某某并未參與。
3、付款憑證、趙某借款明細(xì)對(duì)賬表1組。擬證明博浩公司支付的3400000元工程款，博士來(lái)公司已經(jīng)全部付給趙某，并另外借支785000元給趙某用于案涉工程開(kāi)支。該工程總價(jià)款為5000000元，趙某已收取近4200000元，說(shuō)明博士來(lái)公司已全額支付該工程工人的勞務(wù)報(bào)酬。
4、承諾書(shū)、借條、轉(zhuǎn)賬憑證、勞動(dòng)保障監(jiān)察限期改正指令書(shū)、付款憑證1組。擬證明趙某三次向博士來(lái)公司出具承諾書(shū)，說(shuō)明了下欠工人工資的情況，截止2015年2月13日，案涉工程下欠工人工資為200000元。2015年2月15日，趙某向博士來(lái)公司借支100000元用于支付工人工資，2016年4月11日，博士來(lái)公司墊付工人工資38000元。據(jù)此，案涉工程差欠的工人工資最多為62000元，盧某某與趙某明顯屬于惡意串通，虛構(gòu)欠款事實(shí)，意圖通過(guò)訴訟達(dá)到侵占博士來(lái)公司應(yīng)收工程款的目的。
被告博浩公司為支持自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、領(lǐng)用支票審批單、發(fā)票、收條1組。擬證明博浩公司就案涉工程已付工程款3500000元。
2、移交單1份。擬證明案涉工程于2017年1月12日驗(yàn)收并移交。
3、協(xié)處函、發(fā)票1組。擬證明赤壁勞動(dòng)保障監(jiān)察局要求博浩公司在案涉工程決算后先行解決工人工資。
4、支付約定1份。擬證明經(jīng)協(xié)商盧某某同意博浩公司以7-111號(hào)商鋪抵付欠款860148元。
被告趙某未向本院提供證據(jù)。
本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，趙某對(duì)盧某某提供的證據(jù)均無(wú)異議。博士來(lái)公司對(duì)盧某某提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)1博士來(lái)公司并不是《三國(guó)美食城消防水系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》、《三國(guó)美食城防排煙系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》的相對(duì)方。證據(jù)2案涉工程驗(yàn)收合格時(shí)間是2014年11月28日，趙某于2015年11月2日向盧某某出具126000元的欠條，又于2018年1月10日向盧某某出具860148元的支付約定，兩者前后矛盾，支付約定應(yīng)當(dāng)是虛假的。博浩公司對(duì)盧某某提供的證據(jù)均無(wú)異議。
盧某某對(duì)博士來(lái)公司提供的證據(jù)不予質(zhì)證。趙某對(duì)博士來(lái)公司提供的證據(jù)均無(wú)異議。博浩公司對(duì)博士來(lái)公司提供的證據(jù)1有異議，認(rèn)為案涉工程的水系統(tǒng)、排煙系統(tǒng)確實(shí)系盧某某負(fù)責(zé)完成施工的，整個(gè)施工過(guò)程以及驗(yàn)收相關(guān)事宜都是盧某某在與博浩公司交接，2013年1月8日工程并未竣工。對(duì)博士來(lái)公司提供的其余證據(jù)不予質(zhì)證。
盧某某、趙某對(duì)博浩公司提供的證據(jù)均無(wú)異議。博士來(lái)公司對(duì)博浩公司提供的證據(jù)2無(wú)異議。對(duì)證據(jù)1認(rèn)可收取了3400000元，另外100000元是合同外趙某個(gè)人領(lǐng)取。證據(jù)3與本案無(wú)關(guān)。證據(jù)4不認(rèn)可其真實(shí)性。
對(duì)各方提交的證據(jù)，本院分析認(rèn)為，案涉工程的甲方（博浩公司）確認(rèn)了系由盧某某負(fù)責(zé)完成該工程的水、排煙系統(tǒng)，并認(rèn)可趙某向盧某某出具的支付約定，因此對(duì)盧某某提供的證據(jù)本院予以采信。博士來(lái)公司提供的證據(jù)證明了其已付趙某工程款3400000元，并另外借支給趙某785000元的事實(shí)，但不能證明趙某付清了案涉工程的勞務(wù)費(fèi)，故本院對(duì)其證明目的不予采信。博浩公司提供的證據(jù)證明了案涉工程拖欠勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)，本院予以采信。

庭審后博士來(lái)公司提交了勞動(dòng)保障監(jiān)察局調(diào)查詢問(wèn)筆錄1份。該筆錄記載的部分內(nèi)容為趙某在赤壁勞動(dòng)保障監(jiān)察局陳述案涉工程系由趙某與盧某某合伙承包，趙某與盧某某并非承包關(guān)系，而是合伙關(guān)系，據(jù)此認(rèn)為趙某與盧某某之間的合伙糾紛與博士來(lái)公司無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為趙某在庭審中認(rèn)可與盧某某之間系承包關(guān)系，且雙方簽訂了《三國(guó)美食城消防水系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》以及《三國(guó)美食城防排煙系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》，故對(duì)其在勞動(dòng)保障監(jiān)察局陳述的與盧某某系合伙關(guān)系本院不予采納。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年7月18日，被告趙某以被告博士來(lái)公司的名義承包被告博浩公司開(kāi)發(fā)的三國(guó)赤壁旅游美食文化公園項(xiàng)目的消防工程。2012年10月28日，趙某與盧某某簽訂《三國(guó)美食城消防水系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》，約定趙某將赤壁三國(guó)美食城所有噴淋系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)、泵房系統(tǒng)及其所有的輔材（角鐵、螺絲、油漆）、水電費(fèi)用、所有水系統(tǒng)的連接、調(diào)試工程發(fā)包盧某某。該合同所有人工工資共計(jì)450000元，工程驗(yàn)收合格后一次性付清。2013年3月26日，趙某與盧某某簽訂《三國(guó)美食城防排煙系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》，約定趙某將三國(guó)美食城防排煙系統(tǒng)工程的人工、輔材發(fā)包盧某某。工程造價(jià)175000元，工程驗(yàn)收合格后一次性付清。另趙某雇請(qǐng)盧某某為其負(fù)責(zé)消防工程施工管理，承諾支付盧某某相應(yīng)管理費(fèi)，自2012年10月起至2015年10月止，趙某欠盧某某工資126000元，趙某向盧某某出具了欠條。2018年1月10日，趙某與盧某某結(jié)算后向盧某某出具支付約定，承諾以商鋪7-111抵扣工程款860148元（趙某實(shí)際欠付盧某某勞務(wù)費(fèi)為75100元，因商鋪價(jià)值860148元，故趙某在支付約定中載明以商鋪抵扣工程款860148元）。由于博浩公司與博士來(lái)公司未完成案涉工程的結(jié)算，該款一直拖延未付，亦未向盧某某交付商鋪，為此引起糾紛，原告訴訟來(lái)院。
另查明，案涉工程先由趙某進(jìn)行施工，完工后因未能通過(guò)竣工驗(yàn)收，后續(xù)工程由博士來(lái)公司派人完成。
還查明，2018年2月11日，赤壁勞動(dòng)保障監(jiān)察局向博浩公司發(fā)出協(xié)處函，協(xié)處函載明“我單位接到盧某某等19人投訴，湖北博士來(lái)科技公司趙某在三國(guó)美食城消防工程項(xiàng)目施工過(guò)程中拖欠工人工資751000元，違反了《勞動(dòng)法》第五十條的規(guī)定。為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，防止群體性上訪事件發(fā)生，請(qǐng)你公司在三國(guó)美食城消防工程項(xiàng)目決算后先行解決工人工資?！?br/>本院認(rèn)為，勞務(wù)作業(yè)分包是將簡(jiǎn)單勞動(dòng)從復(fù)雜勞動(dòng)中剝離出來(lái)單獨(dú)進(jìn)行承包施工的勞動(dòng)，因此總承包人或分包人與勞務(wù)作業(yè)承包人之間既不是勞務(wù)關(guān)系也不是勞動(dòng)合同關(guān)系，而是建設(shè)工程施工合同關(guān)系。故本案趙某與盧某某之間簽訂的《三國(guó)美食城消防水系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》及《三國(guó)美食城防排煙系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》表面上是勞務(wù)分包合同，但其內(nèi)容和實(shí)質(zhì)為建設(shè)工程施工合同。該案法律關(guān)系是：博浩公司與博士來(lái)公司是總承包關(guān)系，趙某與博士來(lái)公司是掛靠關(guān)系，盧某某與趙某是分包關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：。（二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；?！?。因此趙某以博士來(lái)公司名義與博浩公司簽訂的《消防工程施工合同》及趙某與盧某某簽訂的《三國(guó)美食城消防水系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》及《三國(guó)美食城防排煙系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》均應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。
本院根據(jù)原告起訴與各被告答辯，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、趙某應(yīng)當(dāng)給付盧某某工程款（合同中表述為工人工資，含趙某雇請(qǐng)盧某某進(jìn)行工程施工管理的勞務(wù)費(fèi)）為多少？二、趙某、博士來(lái)公司以及博浩公司如何承擔(dān)責(zé)任？
關(guān)于焦點(diǎn)一，《三國(guó)美食城消防水系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》工程價(jià)款為450000元，《三國(guó)美食城防排煙系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》工程價(jià)款為175000元，趙某雇請(qǐng)盧某某進(jìn)行工程施工管理的勞務(wù)費(fèi)為126000元，上述三部分合計(jì)751000元，故趙某應(yīng)當(dāng)給付盧某某工程款751000元。
關(guān)于焦點(diǎn)二，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”。如前所述，案涉合同均為無(wú)效合同，但案涉工程已經(jīng)相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收合格，因此盧某某請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款，應(yīng)予支持。故趙某應(yīng)當(dāng)給付盧某某工程款751000元；趙某雖然以個(gè)人名義與盧某某簽訂的《三國(guó)美食城消防水系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》以及《三國(guó)美食城防排煙系統(tǒng)人工工資承包協(xié)議》，但上述合同行為從屬于趙某的掛靠經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，博士來(lái)公司的資質(zhì)在掛靠活動(dòng)中已被趙某借用，故博士來(lái)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)案涉工程產(chǎn)生的民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”。故博浩公司作為該工程的發(fā)包人，應(yīng)在欠付博士來(lái)公司工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息”。故盧某某要求欠款按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算2018年1月10日起至本判決確定付款之日止的利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某支付原告盧某某工程款751000元，并按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率承擔(dān)自2018年1月10日起至本判決確定付款之日止的利息。于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告湖北博士來(lái)科技有限公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告湖北博浩旅游商業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司在欠付三國(guó)赤壁旅游美食文化公園消防工程的工程款范圍內(nèi)，對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12400元，減半收取6200元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)500元，被告趙某負(fù)擔(dān)5700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五天內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶行為：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 童仁義

書(shū)記員： 鄧子煉