原告（反訴被告）盧某，務(wù)工。
原告（反訴被告）張某某，個體經(jīng)商。
二原告委托代理人楊克清（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人張廣（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）嚴隆國，個體經(jīng)商。
委托代理人何瑛（一般授權(quán)），重慶金牧錦揚（萬州）律師事務(wù)所律師。
第三人周蓉，個體經(jīng)商。
第三人艾偉，當陽市河溶城建規(guī)劃管理處工作人員。
委托代理人周蓉（特別授權(quán)），系艾偉之妻。

原告（反訴被告）盧某、張某某訴被告（反訴原告）嚴隆國，第三人周蓉、艾偉、當陽市長坂坡鈣品有限公司南溝采石廠爆破工程分包合同糾紛一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由審判員張玉菊適用簡易程序，于2016年1月13日公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）盧某、張某某及其委托代理人楊克清、張廣，被告（反訴原告）嚴隆國及其委托代理人何瑛，第三人周蓉并作為第三人艾偉的委托代理人到庭參加訴訟。庭審中，原告（反訴被告）盧某、張某某申請撤回對第三人當陽市長坂坡鈣品有限公司南溝采石廠的起訴，本院裁定予以準許。被告（反訴原告）嚴隆國在規(guī)定期限內(nèi)未交納反訴費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十三條之規(guī)定，對被告（反訴原告）嚴隆國的反訴按撤訴處理。庭審中，雙方當事人均申請庭外和解一個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年，艾偉作為發(fā)包方與盧某作為承包方簽訂礦山開采承包合同，雙方約定：艾偉將位于當陽市玉泉辦事處柳林村長坂鈣品有限公司南溝采石場單項采石業(yè)務(wù)發(fā)包給盧某，承包期限為從2013年12月20日至2016年11月20日；承包內(nèi)容從山上儲備礦場將原礦石按艾偉經(jīng)營要求開采到艾偉原礦石經(jīng)營場地，以大包干形式、按實際噸位計酬（開采的安全、人工、炸藥、油耗、裝車、道路及段面清雜等由盧某負責）；承包金額及付款方式為艾偉按8元／噸支付給盧某，每月月底對賬結(jié)算；盧某必須每天保證艾偉不低于3000噸經(jīng)營額、尺寸為直徑不超過60cm標準的原礦石（每月按20天，即6萬噸／月，雨季按15天／月計算，雨季為5-9月），每月扎帳計算。2013年12月22日，艾偉作為發(fā)包方與盧某作為承包方簽訂礦山開采承包合同補充協(xié)議，雙方約定：艾偉按照8元／噸（稅后價）支付盧某承包費用。2013年12月6日，盧某、張某某作為甲方與嚴隆國作為乙方簽訂礦山爆破協(xié)議，雙方約定：甲方將湖北省當陽市長坂鈣品有限公司南溝采礦廠的爆破發(fā)包給嚴隆國；雙方對工程內(nèi)容、單價、塊徑要求、甲乙方責任進行了約定。2014年1月2日，盧某、張某某作為甲方與嚴隆國作為乙方簽訂礦山爆破內(nèi)部分包協(xié)議，雙方約定：甲方將湖北當陽長坂坡鈣品有限公司南溝采石場的礦山爆破（包括機械、機械修理、柴油、炸藥、雷管、人工工資等）分包給乙方；分包單價為一段3.90元／噸（稅后價），二段4.10元／噸（稅后價）；甲方按業(yè)主付款進度支付乙方內(nèi)部分包款，配合乙方的爆破工作，按主合同內(nèi)容以保證乙方的正常爆破；乙方滿足甲方主合同規(guī)定的按月工程量；雙方嚴格按照與業(yè)主的主合同內(nèi)容（2013年12月20日礦山開采承包合同）要求執(zhí)行；原于2013年12月6日雙方簽訂的合同因內(nèi)容不完善作廢。該分包經(jīng)艾偉、周蓉同意。上述爆破協(xié)議履行至2014年7月，嚴隆國向盧某、張某某領(lǐng)取人工工資170300元。2014年7月之后處于停工狀態(tài)。嚴隆國已將爆破設(shè)備出賣給艾偉、周蓉。上述爆破協(xié)議履行過程中，嚴隆國使用柴油6044升，每升7.30元，共計44121元。嚴隆國使用雷管1791發(fā)，每發(fā)3元，共計5373元。嚴隆國使用炸藥12.26噸，13130元／噸，共計160973.80元。嚴隆國使用乳化0.31噸，15330元／噸，共計4752.30元，以上合計215220.10元。

本院認為：原告盧某、張某某與被告嚴隆國簽訂的《礦山爆破內(nèi)部分包協(xié)議》是在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上達成的，是雙方真實意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，該合同合法有效。原、被告履行該合同至2014年7月，庭審中，被告嚴隆國同意解除合同，本院予以確認。關(guān)于原告盧某、張某某請求被告嚴隆國返還多領(lǐng)取的費用85518元，原告訴稱被告嚴隆國應(yīng)得工程款304110元，被告嚴隆國未提交反駁證據(jù)，本院予以確認。根據(jù)原告提交的證據(jù)證實被告嚴隆國已領(lǐng)取人工工資170300元及材料款215220.10元，被告嚴隆國應(yīng)返還原告盧某、張某某人民幣81410.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十三條，《中華人民共和國民法通則》第九十三條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告盧某、張某某與被告嚴隆國于2014年1月2日簽訂的礦山爆破內(nèi)部分包協(xié)議。
二、被告嚴隆國返還原告盧某、張某某人民幣81410.10元。
三、駁回原告盧某、張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法：由上述給付義務(wù)人匯至收款單位：當陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號：17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取970元（原告盧某、張某某已預(yù)交），由原告盧某、張某某共同負擔20元，由被告嚴隆國負擔950元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：張玉珊