盧珊
陳冰（湖北泰元律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司
廖瑤（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告:盧珊
委托代理人:陳冰，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告:張某某
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人:張渝，總經(jīng)理。
委托代理人:廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告盧珊與被告張某某、太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，原告盧珊及其委托代理人陳冰、被告張某某、被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人廖瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告盧珊向本院提交證據(jù)有異議，沒(méi)有向本院提交證據(jù)證實(shí)，被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司異議理由，不予以采信。原告盧珊向本院提交證據(jù)1-11，本院予以采信。
被告張某某辯稱，2014年2月2日14時(shí)，交通事故發(fā)生后，被告及時(shí)撥打了120電話，并安排被告的家屬隨120急救車(chē)一起趕到通城縣人民醫(yī)院，墊付費(fèi)用積極為受害人進(jìn)行治療。被告在通城縣公安局交警大隊(duì)處理完現(xiàn)場(chǎng)后也趕到醫(yī)院探望了病人。根據(jù)醫(yī)院要求先后向醫(yī)院支付了門(mén)診醫(yī)療費(fèi)現(xiàn)金1131元，住院部交現(xiàn)金7500元。后轉(zhuǎn)帳到醫(yī)院的住房部10000元，合計(jì)向醫(yī)院支付了18631元，交給原告家屬14000元；交到通城縣公安局交警大隊(duì)30000元，合計(jì)共墊付62631元。原告所主張的損失賠償，請(qǐng)?zhí)峁┰攲?shí)的項(xiàng)目分類和相應(yīng)單據(jù)及所依據(jù)的法律條款；對(duì)原告盧珊訴求本案的訴訟費(fèi)由被告張某某承擔(dān)不予以支持；被告希望法院能夠作出公正裁決。
被告張某某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1:保險(xiǎn)單二份。證明目的:被告張某某駕駛牌號(hào)為蘇MCN793號(hào)轎車(chē)在被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)1000000元，不計(jì)免賠率。
證據(jù)2:收條一張。證明目的:被告張某某支付盧珊賠付款13000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告盧珊、被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)被告張某某向本院提交證據(jù)1、2沒(méi)有異議。本院予以采信。
被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)條款承擔(dān)原告合理的必要費(fèi)用。二、原告具體的損失明細(xì)項(xiàng)目在質(zhì)證過(guò)程中一一陳述答辯。三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。
被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告盧珊的起訴，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2014年2月2日14時(shí)50分許，被告張某某駕駛牌號(hào)為蘇MCN793號(hào)轎車(chē)經(jīng)通城縣南大公路由通城縣雋水鎮(zhèn)往麥?zhǔn)蟹较蛐兄陵P(guān)刀鎮(zhèn)關(guān)刀村1-117號(hào)門(mén)前時(shí)，因超車(chē)與對(duì)向原告盧珊駕駛的無(wú)牌號(hào)摩托車(chē)相撞，致二車(chē)損壞，原告盧珊受傷。被立即送往通城縣人民醫(yī)院，住院187天，被告張某某墊付醫(yī)藥費(fèi)和其他其它費(fèi)用共計(jì)44695.17元。2月7日，通城縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告盧珊不負(fù)事故責(zé)任。8月26日，通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第167號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定；原告盧珊十級(jí)傷殘，治療誤工休息日120天，后續(xù)費(fèi)用7000元。出院后護(hù)理時(shí)間60日。原、被告未達(dá)成賠償協(xié)議。為此，原告盧珊訴至人民法院，請(qǐng)求法院判令被告張某某賠償因交通事故給原告盧珊造成的全部損失、精神損害撫慰金30000元（具體損失待傷殘?jiān)u定后確定）；由被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告張某某承擔(dān)。
2014年1月22日，被告張某某所有的牌號(hào)為蘇MCN793號(hào)轎車(chē)在被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年1月22日零時(shí)起至2015年1月21日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。投保第三者商業(yè)險(xiǎn)1000000元，不計(jì)免賠率。
原告盧珊居住在湖北省通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)振興大道附1號(hào)，戶籍為城鎮(zhèn)居民。原告盧珊是湖北億環(huán)順科技有限公司的員工，每月工資為3500元。原告盧珊的殘疾賠償金應(yīng)按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第25條 ?、第26條 ?之規(guī)定，原告盧珊因交通事故造成傷殘后的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)41695.17元、治療輔助器具費(fèi)1180元、鑒定費(fèi)用和拍片費(fèi)用1525元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)13324.65元（26008元／年÷365天×187天）、誤工費(fèi)19837.37元（38720元／年÷365天×187天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元（59天×50元／天）、交通費(fèi)100元、摩托車(chē)損失5800元，合計(jì)139224.19元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告盧珊不負(fù)事故責(zé)任。并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實(shí)依據(jù)。原告盧珊居住在湖北省通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)振興大道附1號(hào)，戶籍為城鎮(zhèn)居民。原告盧珊是湖北億環(huán)順科技有限公司的員工，每月工資為3500元。原告盧珊的殘疾賠償金應(yīng)按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第25條 ?、第26條 ?之規(guī)定，原告盧珊因交通事故造成傷殘后的各項(xiàng)損失為:原告盧珊因交通事故造成傷殘后的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)41695.17元、治療輔助器具費(fèi)1180元、鑒定費(fèi)用和拍片費(fèi)用1525元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)13324.65元（26008元／年÷365天×187天）、誤工費(fèi)19837.37元（38720元／年÷365天×187天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元（59天×50元／天）、交通費(fèi)100元、摩托車(chē)損失5800元，合計(jì)139224.19元。原告盧珊訴稱被告張某某發(fā)生交通事故造成原告盧珊傷殘，使其精神受到極大傷害，要求被告張某某賠償精神損害撫慰金3000元，要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告盧珊因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失合計(jì)142224.19元。被告張某某在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，被告張某某所有的牌號(hào)為蘇MCN793號(hào)轎車(chē)在被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額1000000元，不計(jì)免賠率。被告張某某發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。故應(yīng)由被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償95154.02元（殘疾賠償金45812元、醫(yī)療費(fèi)10000元、治療輔助器具費(fèi)1180元、護(hù)理費(fèi)13324.65元、誤工費(fèi)19837.37元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元）給原告盧珊；剩余賠償款47070.17元，被告張某某所有的牌號(hào)為蘇MCN793號(hào)轎車(chē)在被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)1000000元，不計(jì)免賠率，應(yīng)由被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償47070.17元給原告盧珊。被告張某某在交通事故發(fā)生后已賠付44695.17元給原告盧珊，原告盧珊應(yīng)向被告張某某返還44695.17元。被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧珊因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失合計(jì)142224.19元。由被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)95154.02元給原告盧珊；由被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償47070.17元給原告盧珊（另由原告盧珊返還44695.17元給被告張某某）。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告盧珊的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)2000元，被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告盧珊向本院提交證據(jù)有異議，沒(méi)有向本院提交證據(jù)證實(shí)，被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司異議理由，不予以采信。原告盧珊向本院提交證據(jù)1-11，本院予以采信。
被告張某某辯稱，2014年2月2日14時(shí)，交通事故發(fā)生后，被告及時(shí)撥打了120電話，并安排被告的家屬隨120急救車(chē)一起趕到通城縣人民醫(yī)院，墊付費(fèi)用積極為受害人進(jìn)行治療。被告在通城縣公安局交警大隊(duì)處理完現(xiàn)場(chǎng)后也趕到醫(yī)院探望了病人。根據(jù)醫(yī)院要求先后向醫(yī)院支付了門(mén)診醫(yī)療費(fèi)現(xiàn)金1131元，住院部交現(xiàn)金7500元。后轉(zhuǎn)帳到醫(yī)院的住房部10000元，合計(jì)向醫(yī)院支付了18631元，交給原告家屬14000元；交到通城縣公安局交警大隊(duì)30000元，合計(jì)共墊付62631元。原告所主張的損失賠償，請(qǐng)?zhí)峁┰攲?shí)的項(xiàng)目分類和相應(yīng)單據(jù)及所依據(jù)的法律條款；對(duì)原告盧珊訴求本案的訴訟費(fèi)由被告張某某承擔(dān)不予以支持；被告希望法院能夠作出公正裁決。
被告張某某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1:保險(xiǎn)單二份。證明目的:被告張某某駕駛牌號(hào)為蘇MCN793號(hào)轎車(chē)在被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)1000000元，不計(jì)免賠率。
證據(jù)2:收條一張。證明目的:被告張某某支付盧珊賠付款13000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告盧珊、被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)被告張某某向本院提交證據(jù)1、2沒(méi)有異議。本院予以采信。
被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)條款承擔(dān)原告合理的必要費(fèi)用。二、原告具體的損失明細(xì)項(xiàng)目在質(zhì)證過(guò)程中一一陳述答辯。三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。
被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告盧珊的起訴，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2014年2月2日14時(shí)50分許，被告張某某駕駛牌號(hào)為蘇MCN793號(hào)轎車(chē)經(jīng)通城縣南大公路由通城縣雋水鎮(zhèn)往麥?zhǔn)蟹较蛐兄陵P(guān)刀鎮(zhèn)關(guān)刀村1-117號(hào)門(mén)前時(shí)，因超車(chē)與對(duì)向原告盧珊駕駛的無(wú)牌號(hào)摩托車(chē)相撞，致二車(chē)損壞，原告盧珊受傷。被立即送往通城縣人民醫(yī)院，住院187天，被告張某某墊付醫(yī)藥費(fèi)和其他其它費(fèi)用共計(jì)44695.17元。2月7日，通城縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告盧珊不負(fù)事故責(zé)任。8月26日，通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第167號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定；原告盧珊十級(jí)傷殘，治療誤工休息日120天，后續(xù)費(fèi)用7000元。出院后護(hù)理時(shí)間60日。原、被告未達(dá)成賠償協(xié)議。為此，原告盧珊訴至人民法院，請(qǐng)求法院判令被告張某某賠償因交通事故給原告盧珊造成的全部損失、精神損害撫慰金30000元（具體損失待傷殘?jiān)u定后確定）；由被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告張某某承擔(dān)。
2014年1月22日，被告張某某所有的牌號(hào)為蘇MCN793號(hào)轎車(chē)在被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年1月22日零時(shí)起至2015年1月21日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。投保第三者商業(yè)險(xiǎn)1000000元，不計(jì)免賠率。
原告盧珊居住在湖北省通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)振興大道附1號(hào)，戶籍為城鎮(zhèn)居民。原告盧珊是湖北億環(huán)順科技有限公司的員工，每月工資為3500元。原告盧珊的殘疾賠償金應(yīng)按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第25條 ?、第26條 ?之規(guī)定，原告盧珊因交通事故造成傷殘后的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)41695.17元、治療輔助器具費(fèi)1180元、鑒定費(fèi)用和拍片費(fèi)用1525元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)13324.65元（26008元／年÷365天×187天）、誤工費(fèi)19837.37元（38720元／年÷365天×187天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元（59天×50元／天）、交通費(fèi)100元、摩托車(chē)損失5800元，合計(jì)139224.19元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告盧珊不負(fù)事故責(zé)任。并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實(shí)依據(jù)。原告盧珊居住在湖北省通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)振興大道附1號(hào)，戶籍為城鎮(zhèn)居民。原告盧珊是湖北億環(huán)順科技有限公司的員工，每月工資為3500元。原告盧珊的殘疾賠償金應(yīng)按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第25條 ?、第26條 ?之規(guī)定，原告盧珊因交通事故造成傷殘后的各項(xiàng)損失為:原告盧珊因交通事故造成傷殘后的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)41695.17元、治療輔助器具費(fèi)1180元、鑒定費(fèi)用和拍片費(fèi)用1525元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)13324.65元（26008元／年÷365天×187天）、誤工費(fèi)19837.37元（38720元／年÷365天×187天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元（59天×50元／天）、交通費(fèi)100元、摩托車(chē)損失5800元，合計(jì)139224.19元。原告盧珊訴稱被告張某某發(fā)生交通事故造成原告盧珊傷殘，使其精神受到極大傷害，要求被告張某某賠償精神損害撫慰金3000元，要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告盧珊因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失合計(jì)142224.19元。被告張某某在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，被告張某某所有的牌號(hào)為蘇MCN793號(hào)轎車(chē)在被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額1000000元，不計(jì)免賠率。被告張某某發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。故應(yīng)由被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償95154.02元（殘疾賠償金45812元、醫(yī)療費(fèi)10000元、治療輔助器具費(fèi)1180元、護(hù)理費(fèi)13324.65元、誤工費(fèi)19837.37元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元）給原告盧珊；剩余賠償款47070.17元，被告張某某所有的牌號(hào)為蘇MCN793號(hào)轎車(chē)在被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)1000000元，不計(jì)免賠率，應(yīng)由被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償47070.17元給原告盧珊。被告張某某在交通事故發(fā)生后已賠付44695.17元給原告盧珊，原告盧珊應(yīng)向被告張某某返還44695.17元。被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告盧珊因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失合計(jì)142224.19元。由被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)95154.02元給原告盧珊；由被告太平洋上海財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償47070.17元給原告盧珊（另由原告盧珊返還44695.17元給被告張某某）。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告盧珊的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)2000元，被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：褚毅君
審判員：杜云本
審判員：段亞軍

書(shū)記員：李林春