盧玲玲
劉林森（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
襄陽市城市污水治理公司
郭再明（湖北高見律師事務(wù)所）

原告盧玲玲
委托代理人劉林森，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師
被告襄陽市城市污水治理公司
法定代表人靳蘄，該公司總經(jīng)理
委托代理人郭再明，湖北高見律師事務(wù)所律師
原告盧玲玲與被告襄陽市城市污水治理公司（下稱市污水治理公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由代理審判員孫娟獨(dú)任審判，于2013年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧玲玲的委托代理人劉林森，被告市污水治理公司的委托代理人郭再明到庭參加訴訟。2013年8月9日，被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)，2013年10月25日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告家屬院的下水道井蓋發(fā)生松動(dòng)，被告作為管理者，未盡到管理職責(zé)，應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在行走時(shí)未注意安全，對(duì)其損害后果也有過錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告的民事責(zé)任。原告訴請(qǐng)的前期醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，已通過前次訴訟獲得了相應(yīng)的賠償，原告再次請(qǐng)求，屬于重復(fù)訴訟，本院不予支持。但原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，系前次訴訟后發(fā)生的損害事實(shí)，在前次訴訟中原告并未請(qǐng)求，原告仍有權(quán)利向被告請(qǐng)求賠償。原告本次訴訟的損失為:后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1800元、傷殘賠償金41680元，合計(jì)55480元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，超出部分，本院不予認(rèn)定。此損失，由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即44384元，原告自行承擔(dān)20%即11096元。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金，根據(jù)原告損傷程度，雙方過錯(cuò)責(zé)任及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，本院酌情支持1500元，由被告予以賠償。被告辯稱糾紛前次訴訟原告未做傷殘鑒定，視為放棄該項(xiàng)訴請(qǐng)與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第九十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第二款 ?、第十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市城市污水治理公司賠償原告盧玲玲后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)合計(jì)44384元。
二、被告襄陽市城市污水治理公司賠償原告盧玲玲精神損害撫慰金1500元。
三、駁回原告盧玲玲的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)依法減半收取350元，由被告襄陽市城市污水治理公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行銀行襄陽萬山支行，戶名湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽分戶，帳號(hào):17-45701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告家屬院的下水道井蓋發(fā)生松動(dòng)，被告作為管理者，未盡到管理職責(zé)，應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在行走時(shí)未注意安全，對(duì)其損害后果也有過錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告的民事責(zé)任。原告訴請(qǐng)的前期醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，已通過前次訴訟獲得了相應(yīng)的賠償，原告再次請(qǐng)求，屬于重復(fù)訴訟，本院不予支持。但原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，系前次訴訟后發(fā)生的損害事實(shí)，在前次訴訟中原告并未請(qǐng)求，原告仍有權(quán)利向被告請(qǐng)求賠償。原告本次訴訟的損失為:后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1800元、傷殘賠償金41680元，合計(jì)55480元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，超出部分，本院不予認(rèn)定。此損失，由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即44384元，原告自行承擔(dān)20%即11096元。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金，根據(jù)原告損傷程度，雙方過錯(cuò)責(zé)任及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，本院酌情支持1500元，由被告予以賠償。被告辯稱糾紛前次訴訟原告未做傷殘鑒定，視為放棄該項(xiàng)訴請(qǐng)與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第九十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第二款 ?、第十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽市城市污水治理公司賠償原告盧玲玲后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)合計(jì)44384元。
二、被告襄陽市城市污水治理公司賠償原告盧玲玲精神損害撫慰金1500元。
三、駁回原告盧玲玲的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)依法減半收取350元，由被告襄陽市城市污水治理公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫娟

書記員：劉麗