原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人。委托代理人：鄭金鵬，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行某某支公司。公司地址：行某某香港路東側(cè)75號,社會信用代碼：xxxx法定代表人：仝雪峰，該公司經(jīng)理。委托代理人：劉凱，系公司職員。

原告訴稱：2017年2月22日10時(shí)50分許，原告的司機(jī)任澤斌駕駛冀Ａ×××××小型汽車由東向西行駛時(shí)，因躲避其他車輛與公路北側(cè)的樹木相撞造成車輛及樹木受損的交通事故。此前，原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法判決被告賠償原告的車損26900元，施救費(fèi)600元，公估費(fèi)3000元。原告為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行某某支公司機(jī)動車保險(xiǎn)單1份。內(nèi)容為：冀Ａ×××××小型汽車保險(xiǎn)期間為2016年4月12日至2017年4月11日止，承保險(xiǎn)種有機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)并不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。其中車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為169800元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額主車為500000元。2、行某某公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書1份。主要內(nèi)容為：2017年2月22日10時(shí)50分許，任澤斌駕駛冀Ａ×××××小型汽車由東向西行駛至南外環(huán)永青飼料廠西側(cè)時(shí)，因躲避其他車輛與公路北側(cè)的樹木相撞造成車輛及樹木受損的交通事故。任澤斌駕駛機(jī)動車上路行駛未按操作規(guī)范安全駕駛，違反了，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，認(rèn)定任澤斌負(fù)本次事故的全部責(zé)任。3、冀Ａ×××××小型汽車行駛證1份。4、任澤斌駕駛證1份。5、廣源行保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告1份，主要內(nèi)容為：冀Ａ×××××車車損26900元。6、公估費(fèi)發(fā)票1張。金額3000元。7、維修費(fèi)發(fā)票5張。金額45115元。8、維修清單1份。被告未提交書面答辯材料，庭審時(shí)辯稱：車輛冀Ａ×××××在我公司投保了車輛損失險(xiǎn)169800元，及不計(jì)免賠，投保時(shí)按??發(fā)動機(jī)號進(jìn)行投保，發(fā)動機(jī)號為D006501，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在依法審驗(yàn)了司機(jī)的駕駛證，車輛的行駛證，合法有效的前提下我公司可以根據(jù)事故責(zé)任比例，承擔(dān)原告合理合法的損失。對于本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)和其他間接損失我公司不予承擔(dān)。被告在舉證期限內(nèi)提交了中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書及零部件更換項(xiàng)目清單各1份。主要內(nèi)容為：冀Ａ×××××車車損23100元。被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見是：1、2、3、4真實(shí)性無異議，證據(jù)5價(jià)格過高，對公估報(bào)告的真實(shí)性關(guān)聯(lián)性沒有異議。但我公司認(rèn)為公估報(bào)告金額過高，公估報(bào)告也并不完善，所列的損失項(xiàng)目與后面所附的照片不能完全一一對應(yīng)，原告按照評估報(bào)告金額主張其損失，證據(jù)并不完整，根據(jù)是石家莊中院會議紀(jì)要，評估報(bào)告僅???對車輛損失的預(yù)估，并不能代表實(shí)際花費(fèi)，原告未提供車輛的維修發(fā)票，維修清單證明其實(shí)際花費(fèi)，所以對評估報(bào)告金額我公司不認(rèn)可。施救費(fèi)未提供相關(guān)票據(jù)，認(rèn)可400元，請法院酌定。證據(jù)6公估費(fèi)，公估費(fèi)屬于間接損失，應(yīng)該由原告承擔(dān)。證據(jù)7、8維修清單和維修費(fèi)發(fā)票，對真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，原告所提供的發(fā)票開票單位為行某某名仕汽車美容裝飾店，未提供汽車裝飾店維修的相關(guān)資質(zhì)，無法核實(shí)其損失及票面金額是否有關(guān)聯(lián)。維修清單也沒有車輛的維修時(shí)間及車主方簽字。對兩項(xiàng)證據(jù)不認(rèn)可。原告對被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見是，不認(rèn)可被告提交的定損清單、車輛損失確定書，車輛更換清單，被告定損屬于被告的單方行為，并沒有通知原告，也沒有經(jīng)原告核實(shí)。所以對被告的定損數(shù)額原告方不予認(rèn)可。經(jīng)審理查明，2016年4月12日，原告的冀Ａ×××××小型汽車在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，承保險(xiǎn)種有機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)并不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。其中車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為169800元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額主車為500000元。保險(xiǎn)期間為2016年4月12日至2017年4月11日止。2017年2月22日10時(shí)50分許，任澤斌駕駛冀Ａ×××××小型汽車由東向西行駛至南外環(huán)永青飼料廠西側(cè)時(shí)，因躲避其他車輛與公路北側(cè)的樹木相撞造成車輛及樹木受損的交通事故。2017年3月1日，行某某公安局交通警察大隊(duì)做出道路交通事故事故認(rèn)定書，任澤斌駕駛機(jī)動車上路行駛未按操作規(guī)范安全駕駛，違反了，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，認(rèn)定任澤斌負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，拖車費(fèi)600元。本案受理后原告申請對冀Ａ×××××小型汽車車損進(jìn)行評估，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商評估機(jī)構(gòu)本院委托廣源行保險(xiǎn)公估有??公司進(jìn)行評估，2017年6月28日，廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，認(rèn)定冀Ａ×××××小型汽車車損26900元，原告支付公估費(fèi)3000元。本院認(rèn)為：原、被告對原告在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)無異議，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、無異議，本院予以確認(rèn)。即任澤斌負(fù)事故的全部要責(zé)任。被告對原告提交的證據(jù)5即廣源行保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告的鑒定價(jià)格有異議，認(rèn)為價(jià)格過高，但沒有提供證據(jù)，本院不予采信。該公估報(bào)告有修理費(fèi)發(fā)票和修車清單所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告的車損26900元未超出車輛損失險(xiǎn)的最高限額，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。原告提供的修車費(fèi)發(fā)票45115元，超出部分原告自負(fù)。被告提交的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動車輛保險(xiǎn)車??損失情況確認(rèn)書及零部件更換項(xiàng)目清單，確定冀Ａ×××××車車損23100元。原告認(rèn)為被告定損屬于單方行為，并沒有通知原告，也沒有經(jīng)原告核實(shí)，對被告的定損數(shù)額不予認(rèn)可。原告的主張符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。被告提交的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書及零部件更換項(xiàng)目清單，確定冀Ａ×××××車車損23100元，屬被告單方行為，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。據(jù)此規(guī)定，原告支付的公估費(fèi)3000元，應(yīng)由被告承擔(dān)。被告認(rèn)為屬間接損失的主張，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。拖車費(fèi)600元，原告未提供證據(jù)，被告認(rèn)可400元，本院應(yīng)予支持。綜上，原告的車損26900元、拖車費(fèi)400元，合計(jì)27300元、公估費(fèi)3000。未超出車輛損失險(xiǎn)的賠償限額169800元，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告盧某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行某某支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由審判員趙應(yīng)征獨(dú)任審判，于2017年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄭金鵬、被告的委托代理人劉凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)???

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行某某支公司賠付原告盧某某保險(xiǎn)理賠金27300元。限本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)922元，減半收取462元，由被告負(fù)擔(dān)；公估費(fèi)3000元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　趙應(yīng)征

書記員：杜叢