原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住利津縣。
委托訴訟代理人：郭芳，利津利城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，1962年6月7出生，漢族，現(xiàn)住利津縣。
委托訴訟代理人：王萍萍，山東誠(chéng)正勤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：薄純磊，山東誠(chéng)正勤律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。住所地：東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)新區(qū)萬(wàn)象城商業(yè)廣場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人：吳劍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟憲明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該單位職工，現(xiàn)住利津縣。

原告盧某某與被告王某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托訴訟代理人郭芳、被告王某某及其委托訴訟代理人王萍萍與薄純磊、天安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孟憲明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11423.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、交通費(fèi)200元,共計(jì)12217元；2、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等損失待傷殘鑒定后另行主張；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：原告的醫(yī)療費(fèi)11433.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金47317.51元、誤工費(fèi)11234.60元、護(hù)理費(fèi)13445元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)87640.95元，由天安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）限額內(nèi)依法賠償，剩余損失按60%的比例由被告王某某賠償。事實(shí)和理由：2016年8月19日18時(shí)左右，被告王某某駕駛魯Ｅ×××××小型普通客車(chē)沿新鹽路道路中心線東側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)由南向北行駛至鹽窩屠宰市場(chǎng)南側(cè)路段時(shí)，與原告相撞，造成交通事故，該事故由交警部門(mén)出具證明予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，本案事故發(fā)生時(shí)間為2016年8月19日18時(shí)許，現(xiàn)場(chǎng)位于利津縣境新鹽路利津至河口○一六號(hào)線桿處,該路段呈南北走向,瀝青路面,道路平直,路面完好。原告盧某某陳述事故發(fā)生過(guò)程如下：事發(fā)前其從鹽窩鎮(zhèn)新村駕駛電動(dòng)自行車(chē)回馬村的家里，沿新鹽路道路中心線東側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)由南向北行駛，當(dāng)行駛至事故發(fā)生路段時(shí)，因原告家在公路的西側(cè)，原告打算由東向西過(guò)公路，回頭時(shí)發(fā)現(xiàn)兩輛由南向北行駛的車(chē)輛，等這兩輛車(chē)從原告左側(cè)駛過(guò)去后，原告便駕駛電動(dòng)自行車(chē)由東向西過(guò)橫穿公路，當(dāng)原告行駛至道路中心線東側(cè)接近道路中心線位置時(shí)，一輛車(chē)撞在了原告車(chē)的后部左側(cè)，原告及其駕駛的電動(dòng)自行車(chē)被撞倒。被告王某某陳述事故發(fā)生過(guò)程如下：事發(fā)前其駕駛魯Ｅ×××××小型普通客車(chē)從陳莊鎮(zhèn)回鹽窩鎮(zhèn)，沿新鹽路道路中心線東側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道由南向北行駛，當(dāng)行駛至鹽窩屠宰市場(chǎng)南側(cè)路段時(shí)，看到前方五六十米遠(yuǎn)的位置有一輛電動(dòng)自行車(chē)在道路中心線東側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)與我同向行駛，兩車(chē)相距約三十米時(shí)，電動(dòng)自行車(chē)突然向西左轉(zhuǎn)彎。被告趕緊踩剎車(chē)并向左打方向躲避電動(dòng)自行車(chē)，但已經(jīng)來(lái)不及，被告駕駛的車(chē)前部與電動(dòng)自行車(chē)的左側(cè)后部相撞。2016年9月1日，利津縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)該次事故出具利公交證字[2016]第00290號(hào)《道路交通事故證明》，因無(wú)法查清事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，對(duì)事故責(zé)任未予認(rèn)定。
原告盧某某受傷后，被送往利津縣中心醫(yī)院進(jìn)行救治，住院期間為2016年8月19日至2016年9月5日（共17天），經(jīng)診斷為:1.右側(cè)克雷氏骨折；2.左側(cè)第2.3.4肋骨骨折；3.左側(cè)上頜骨額突骨折；4.身體多處挫傷；5.肝實(shí)質(zhì)內(nèi)低密度灶。
另查明，魯Ｅ×××××小型普通客車(chē)在被告天安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、院內(nèi)院外護(hù)理人數(shù)及期限、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2016年12月30日，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出濱醫(yī)附院法醫(yī)司法鑒定所[2016]臨鑒字第752號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人盧某某因交通事故造成右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并移位，愈后遺留右上肢喪失功能11.5%，評(píng)定等級(jí)十級(jí)；建議：1.誤工期自受傷日到檢驗(yàn)鑒定評(píng)殘前一日止；2.住院期間需要2人護(hù)理，院外需要1人護(hù)理60天；3.因其損傷評(píng)定傷殘，不再對(duì)后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估。
庭審中，被告對(duì)原告主張的以下?lián)p失沒(méi)有異議：醫(yī)療費(fèi)用11943.84元（醫(yī)療費(fèi)11433.84元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元）、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)200元。本院予以確認(rèn)。
以上事實(shí)，由原、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的利津縣中心醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明書(shū)一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張、費(fèi)用清單一份、濱醫(yī)附院法醫(yī)司法鑒定所[2016]臨鑒字第752號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張?jiān)诎笧樽C。
針對(duì)原、被告發(fā)生爭(zhēng)議的問(wèn)題，雙方舉證、質(zhì)證如下：
一、護(hù)理費(fèi)
原告提交以下證據(jù)：利津縣鹽窩鎮(zhèn)馬村村民委員出具的證明兩份、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證一本、利津縣農(nóng)村土地承包合同書(shū)一份、馬丹丹的居民身份證一份，利津縣九鼎路橋土木材料有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，利津縣九鼎路橋土木材料有限公司出具的收入證明一份、工資發(fā)放表五份、誤工證明一份。證明原告住院期間由其兒子馬樹(shù)剛、女兒馬丹丹護(hù)理，院外由其兒子馬樹(shù)剛護(hù)理。馬樹(shù)剛從事養(yǎng)殖業(yè)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2015年度山東省統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)、林、牧、漁收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為11473元（149元／天×77天）。馬丹丹在利津縣九鼎路橋土木材料有限公司工作，月收入3500元，護(hù)理費(fèi)為1972元（116元／天×17天）。
被告王某某質(zhì)證認(rèn)為，認(rèn)可原告提交的以上證據(jù)及原告主張的護(hù)理費(fèi)。
天安保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，認(rèn)可原告主張的馬丹丹的護(hù)理費(fèi)金額；原告提交的證據(jù)不能證明馬樹(shù)剛從事養(yǎng)殖業(yè)，對(duì)馬樹(shù)剛護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，馬樹(shù)剛的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院分析認(rèn)為，兩被告認(rèn)可馬丹丹的護(hù)理費(fèi)1972元，予以確認(rèn)。原告提交的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證及利津縣農(nóng)村土地承包合同書(shū)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員依法享有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，與馬樹(shù)剛是否從事養(yǎng)殖業(yè)不具有關(guān)聯(lián)性。馬樹(shù)剛是否從事養(yǎng)殖業(yè)，應(yīng)提交相關(guān)證照予以證明，僅有利津縣鹽窩鎮(zhèn)馬村村民委員會(huì)出具的證明，證據(jù)不足，不予采信。對(duì)馬樹(shù)剛的護(hù)理費(fèi)依法按2015年度山東省農(nóng)村居民人均純收入12930元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為2727.34元（35.42元／天×77天）。綜上，護(hù)理費(fèi)共計(jì)4699.34元。
二、誤工費(fèi)
原告主張，原告居住在城鎮(zhèn)，誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。兩被告質(zhì)證認(rèn)為，原告年滿(mǎn)65周歲，原告沒(méi)有證據(jù)證明其仍從事勞動(dòng)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不認(rèn)可。
本院分析認(rèn)為，原告年滿(mǎn)65周歲，已經(jīng)領(lǐng)取國(guó)家基礎(chǔ)養(yǎng)老金，且原告沒(méi)有提交證據(jù)證明其實(shí)際減少收入的情況，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)定。
三、殘疾賠償金
原告提交利津縣鹽窩鎮(zhèn)馬村村民委員證明一份、利津縣農(nóng)業(yè)機(jī)械管理局出具的證明一份、馬樹(shù)光戶(hù)口簿一份、房產(chǎn)證一本、馬樹(shù)光身份證一份，證明原告與馬樹(shù)光系母子關(guān)系，自2012年冬季隨兒子馬樹(shù)光居住在利津縣城區(qū)的事實(shí)，殘疾賠償金應(yīng)按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告已經(jīng)年滿(mǎn)65周歲，應(yīng)按15年計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為47317.50元（31545元×15年×10%）。
被告王某某、天安保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，在利津縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故證明中，原告自述：“我從綠化上干完活從鹽窩鎮(zhèn)新村駕駛上我的電動(dòng)自行車(chē)回馬村的家里”，可以確認(rèn)原告的居住地為利津縣鹽窩鎮(zhèn)馬村，原告主張其跟隨兒子馬樹(shù)光居住在城鎮(zhèn)不屬實(shí)，原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院分析認(rèn)為，原告自述與其提交的證據(jù)內(nèi)容相互矛盾，原告主張其事發(fā)前居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。原告的殘疾賠償金依法應(yīng)按照2015年度山東省農(nóng)村居民人均純收入12930元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為19395元（12930元×15年×10%）
四、精神損害撫慰金
原告主張精神損害撫慰金1000元。被告王某某主張應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)公司賠償，被告天安保險(xiǎn)公司不同意賠償。
本院分析認(rèn)為，原告因此次交通事故造成肢體損害構(gòu)成十級(jí)傷殘，故原告主張精神損害撫慰金的主張應(yīng)當(dāng)予以支持，根據(jù)本事故中雙方的過(guò)錯(cuò)程度及原告的傷殘程度，原告主張精神損害撫慰金1000元并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)原告的損失為醫(yī)療費(fèi)用11943.84元、護(hù)理費(fèi)4699.34元、殘疾賠償金19395元、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)39738.18元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)原、被告陳述及利津縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故證明，對(duì)事故的形成原因無(wú)法查清。在雙方的過(guò)錯(cuò)程度無(wú)法查清的情況下，本院推定原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。在行人與機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)事故同等責(zé)任的情況下，機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)百分之六十至百分之七十的責(zé)任，綜合本案案情，本院酌情確定被告王某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
因肇事車(chē)輛在被告天安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4699.34元、殘疾賠償金19395元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)35294.34元，原告的剩余醫(yī)療費(fèi)用1943.84元，由侵權(quán)人即被告王某某按60%比例賠償1166.30元。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍不包含鑒定費(fèi)，故鑒定費(fèi)2500元由被告王某某按60%的比例承擔(dān)，經(jīng)計(jì)算為1500元。被告王某某共計(jì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用和鑒定費(fèi)2666.30元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司賠償原告盧某某各項(xiàng)損失共計(jì)35294.34元。
二、被告王某某賠償原告盧某某各項(xiàng)損失共計(jì)2666.30元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1991元，減半收取996元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)621元，被告王某某負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　于洪偉

書(shū)記員：李騫