原告：盧某某，男，漢族，松滋市人，出生于1951年8月25日，住松滋市，委托訴訟代理人：宋小川，湖北金捷律師事務所律師。被告：張某某，女，漢族，松滋市人，出生于1990年8月5日，住松滋市，被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司）。法定代表人：閆偉青，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：齊奇，湖北思捷律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.被告張某某賠償原告各項經(jīng)濟損失58798.3元；2.被告太平洋財保公司在承保范圍內(nèi)承擔支付責任。事實和理由：2017年4月16日，被告張某某駕駛鄂Ｅ×××××號轎車由西向東行使，當行至紙廠河鎮(zhèn)紙廠河村十組路段時，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎由盧某某駕駛的摩托車（后載呂某、盧某）相撞，造成道路交通事故，導致盧某某、呂某、盧某受傷。原告受傷后，隨即被送至荊州普愛康復醫(yī)院治療。該事故經(jīng)松滋市交警大隊認定，被告張某某負事故的主要責任?，F(xiàn)經(jīng)松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，自受傷之日起給予誤工時間為120日，護理時間為60日，營養(yǎng)時間為90日。同時查明，被告張某某駕駛的車輛在太平洋財保公司辦理了交強險及商業(yè)三責險，保險時間為2017年1月24日至2018年1月23日，交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某某支付了部分醫(yī)藥費，下余損失未進行賠償。為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求依法判決。原告針對自己的訴訟主張，提交證據(jù)如下：證據(jù)一、原告盧某某的身份證復印件，用于證明原告的基本情況。證據(jù)二、被告張某某的身份證復印件，駕駛證、行車證復印件，用于證明被告的基本情況。證據(jù)三、保險公司營業(yè)執(zhí)照及保險單。用于證明被告保險公司的主體資格及肇事車輛購買了交強險及商業(yè)第三者責任險。證據(jù)四、道路交通事故認定書。用于證明原被告發(fā)生交通事故的事實，被告張某某負主要責任，原告盧某某負次要責任。證據(jù)五、醫(yī)療費發(fā)票、入院出院病歷。用于證明原告受傷后，花費醫(yī)療費25782.8元，住院30日。證據(jù)六、司法鑒定書及發(fā)票。用于證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工時間為120日，護理期60日，營養(yǎng)期90日，鑒定費1300元。證據(jù)七、紙廠河村村委會證明。用于證明原告至今在家務農(nóng)。被告張某某辯稱：1.要求太平洋財保公司返還我墊付的醫(yī)藥費23000元，2.要求太平洋財保公司和原告共同承擔車輛修理費14709元。被告張某某為了證明自己的訴訟主張，向本院提交了以下兩份證據(jù):證據(jù)一、收條兩張。用于證明原告收到張某某墊付的費用23000元。證據(jù)二、汽車修理費發(fā)票一張。用于證明被告張某某因此次交通事故造成車輛損失14709元。被告太平洋財保公司辯稱：1.交通事故發(fā)生、責任認定無異議；2.對于傷殘程度由公司在十日之內(nèi)決定是否提出重新鑒定；3.原告已經(jīng)年滿60歲，不能證明是否還有勞動收入；4.不承擔訴訟費和鑒定費；5.車輛損失費按照70%理賠。被告太平洋財保公司未向本院提交證據(jù)。被告太平洋財保公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五無異議，對證據(jù)六保留申請重新鑒定的權利，認為鑒定費不屬于賠償責任范圍；對證據(jù)七有異議，認為該證明沒有經(jīng)辦人簽名，原告已年滿60周歲，該證據(jù)不能證實原告仍在勞動，應當有其它證據(jù)佐證。被告太平洋財保公司對被告張某某提交的兩份證據(jù)無異議。對雙方無爭議的證據(jù)，本院予以采信。對有爭議的證據(jù)，本院作以下分析認定：被告太平洋財保公司沒有提出重新鑒定申請，本院對原告提交的證據(jù)六予以采信。庭審后，原告提交了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》原件，本院采信原告仍具備勞動能力。原告和被告太平洋財保公司對被告張某某提交的兩份證據(jù)無異議，本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月16日，被告張某某駕駛鄂Ｅ×××××號轎車由西向東行使，當行至紙廠河鎮(zhèn)紙廠河村十組路段時，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎由盧某某駕駛的摩托車（后載呂某、盧某）相撞，造成道路交通事故，導致盧某某、呂某、盧某受傷。松滋市公安局交通警察大隊于當日作出松滋公交認字[2017]第0021號道路交通事故認定書，認定被告張某某負該事故主要責任，原告盧某某負事故次要責任。原告受傷后，隨即被送至荊州普愛康復醫(yī)院治療，于2017年5月15日出院。出院診斷：左足車禍傷：1.左足第一趾趾間關節(jié)不全離斷傷；2.左足第一趾趾間關節(jié)開放性脫位伴骨折；3.左足底掌側(cè)復合組織逆行撕脫伴缺如。原告住院時間30日，花費醫(yī)療費共計25782.8元。2017年7月17日，原告盧某某損傷經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為：1.盧某某交通事故致左足損傷評為傷殘十級；2.盧某某損傷建議自受傷之日起給予誤工時間為120天、護理時間60天、營養(yǎng)時間90天。原告支付鑒定費1300元，為治傷就醫(yī)支付交通費酌定500元。被告太平洋財保公司未提出重新鑒定，本院認定松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定意見屬實。原告盧某某出生于1951年8月25日，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其在家耕種責任田生活。被告張某某持有合法的機動車駕駛證，其為該肇事車輛在被告太平洋財保公司購買了交強險及商業(yè)三者險，該起交通事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。
原告盧某某與被告張某某、太平洋保險公司機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧某某及其委托訴訟代理人宋小川，被告張某某、被告太平洋財保公司的委托訴訟代理人齊奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的案由為機動車交通事故責任、保險合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由當事人按各自過錯的比例分擔責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告張某某負此事故主要責任，原告負次要責任。原、被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告太平洋財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告張某某按主要責任承擔，由被告太平洋財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同約定負責賠償。綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，按照原告的訴請，對原告的損失作如下確認：1.醫(yī)療費25782.8元，2.住院伙食補助費1500元（30天×50元/天），3.營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天），4.護理費5370元（89.5元/天×60天），5.誤工費10320元（120天×86元/天），6.殘疾賠償金17815元（12725元/年×14年×10%），7.交通費酌定為500元，8.精神損害撫慰金3000元，9.鑒定費1300元，1—3項合計29082.8元，4—8項合計37005元，1—9項總計67387.8元。由被告太平洋財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負擔5000元（為同一次交通事故另一傷者呂某保留5000元），在交強險傷殘費用賠償限額內(nèi)負擔37005元，小計42005元；余額25382.8元（交強險醫(yī)療限額未賠償?shù)?4082.8元+1300元鑒定費）由原告自己承擔30%，即7614.84元，由被告張某某承擔70%，即17767.96元，張某某應承擔的部分，由太平洋財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負擔。對被告張某某墊付的醫(yī)療費用23000元及肇事車輛損失14709元，為節(jié)約司法資源，本院一并處理，由被告太平洋財保公司在保險限額內(nèi)返還被告張某某墊付的醫(yī)療費11500元（由另一傷者呂某返還被告張某某墊付的11500元）。被告張某某所駕駛的車輛損失14709元，由原告盧某某承擔30%，即4412.7元，由被告張某某承擔70%，即10296.3元，因鄂Ｅ×××××號轎車投保了車損險，張某某應承擔的車輛損失由保險公司賠償。綜上，被告太平洋財保公司在交強險限額內(nèi)應賠償原告42005元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)應賠償原告17767.96元，保險公司應賠償被告張某某財產(chǎn)損失10296.3元，車輛下余損失4412.7元由太平洋財保公司扣減應賠付給原告的賠償數(shù)額后一并給付被告張某某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠付原告盧某某各項損失43860.26元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠付被告張某某車輛損失14709元、返還被告張某某墊付的醫(yī)療費11500元，合計26209元。以上應付款項，于本判決生效后三日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1638元，減半收取819元，由被告張某某負擔574元，由原告盧某某負擔245元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳戶：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　龔愛國

書記員：艾李梅