盧煜
王寶蓮
趙敏（河北華研律師事務所）
田緒
曲媛美
赤城縣鐵某礦業(yè)有限責任公司

原告盧煜，農(nóng)民。
委托代理人王寶蓮，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（盧煜妻子）。
委托代理人趙敏，河北華研律師事務所律師。
被告田緒，農(nóng)民。
委托代理人曲媛美。
被告赤城縣鐵某礦業(yè)有限責任公司，住所地赤城縣龍關鎮(zhèn)黑土溝村。
法定代表人田緒，該公司總經(jīng)理。
原告盧煜與被告田緒、赤城縣鐵某礦業(yè)有限公司損害股東利益責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盧煜及其委托代理人王寶蓮、趙敏、被告田緒及其委托代理人曲媛美、被告赤城縣鐵某礦業(yè)有限公司的法定代表人田緒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)以上有效證據(jù)和當事人陳述，查明以下事實:
2008年原告盧煜與被告田緒共同出資籌建黑土溝選礦廠，原告盧煜出資939123元，被告田緒出資987375元，另一股東田偉出資58504元，其中田偉出資的58504元為材料款，后已通過公司欠款處理，田偉已退股。2009年完成環(huán)評審批后，被告田緒辦理公司設立事宜，將籌建的黑土溝選礦廠注冊為赤城縣鐵某礦業(yè)有限公司，被告田緒為公司的法定代表人，該公司注冊資本為50萬元，田緒出資30萬元，盧煜出資20萬元，在工商登記注冊的材料中原告盧煜均沒有簽名。2011年4月29日至2012年2月25日原告盧煜喪失人身自由。2012年1月，赤城縣鐵某礦業(yè)有限公司與赤城縣忠信礦業(yè)有限責任公司簽訂協(xié)議，將赤城縣鐵某礦業(yè)有限責任公司的尾礦庫注銷，與赤城縣忠信礦業(yè)有限責任公司共用一座尾礦庫。2012年5月17日，田緒、田偉、盧煜妻子王寶蓮共同簽字對黑土溝選廠2008年-2012年進行結算，其中，田緒投入987375元，盧煜投入939123元，田偉投入58504元。2013年1月4日，在原告盧煜沒有參加且簽字的情況下，赤城縣鐵某有限責任公司召開股東會，會議決議將公司注冊資本增加到200萬元，并辦理了變更登記，田緒出資180萬元，盧煜出資20萬元。2013年3月14日，被告田緒與郭維軍簽訂選廠租賃協(xié)議，將赤城縣鐵某公司選廠承包給郭維軍一年，承包費用為80萬元，經(jīng)查，郭維軍只支付給田緒40萬元，另外40萬元沒有給付。2014年被告田緒將赤城縣鐵某公司選廠租賃，租賃費用每月4萬元。原告盧煜認為被告田緒自2011年至今獨自占有、使用、收益、支配該廠的全部財產(chǎn)，將原告排斥在外，侵害了原告的股東利益，賠償原告損害股東利益的經(jīng)濟損失130萬元。
本院認為，根據(jù)2012年的結算，原告盧煜在赤城縣鐵某公司的持股比例為50%。2009年至2013年的工商注冊登記材料中原告盧煜均沒有簽名，即被告田緒沒有通過另一股東盧煜的同意將公司注冊，并辦理增資手續(xù)。2012年1月，赤城縣鐵某公司在沒有召開股東會的情況下，與赤城縣忠信礦業(yè)有限責任公司簽訂協(xié)議，將自己的尾礦庫注銷。2013年3月14日，被告田緒自己與郭維軍簽訂協(xié)議將選廠承包給他人，田緒的這些行為均侵犯了盧煜作為赤城縣鐵某礦業(yè)有限責任公司股東的股東權益，原告盧煜要求田緒賠償損失，應當支持。侵犯盧煜股東權益的是另一股東田緒，而不是赤城縣鐵某礦業(yè)有限責任公司，因此，盧煜要求鐵某公司賠償其損失，不予支持。原告盧煜沒有提交證據(jù)證明其2011年和2012年田緒侵犯其股東權益的損害后果，也不同意對赤城縣鐵某公司的賬目進行審計，因此2011年和2012年的損失不予支持。2013年被告田緒收入40萬元，按照其投資比例，原告盧煜的損害后果為40萬×50%=20萬元。2014年被告田緒每月收入為4萬元，到判決日為8個月，原告盧煜的損害后果為4萬×8個月×50%=16萬元。依照《中華人民共和國公司法》第二十條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告田緒在判決生效后十日內賠付原告盧煜股東權益損失三十六萬。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16500元，由被告負擔6700元，原告負擔9800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)2012年的結算，原告盧煜在赤城縣鐵某公司的持股比例為50%。2009年至2013年的工商注冊登記材料中原告盧煜均沒有簽名，即被告田緒沒有通過另一股東盧煜的同意將公司注冊，并辦理增資手續(xù)。2012年1月，赤城縣鐵某公司在沒有召開股東會的情況下，與赤城縣忠信礦業(yè)有限責任公司簽訂協(xié)議，將自己的尾礦庫注銷。2013年3月14日，被告田緒自己與郭維軍簽訂協(xié)議將選廠承包給他人，田緒的這些行為均侵犯了盧煜作為赤城縣鐵某礦業(yè)有限責任公司股東的股東權益，原告盧煜要求田緒賠償損失，應當支持。侵犯盧煜股東權益的是另一股東田緒，而不是赤城縣鐵某礦業(yè)有限責任公司，因此，盧煜要求鐵某公司賠償其損失，不予支持。原告盧煜沒有提交證據(jù)證明其2011年和2012年田緒侵犯其股東權益的損害后果，也不同意對赤城縣鐵某公司的賬目進行審計，因此2011年和2012年的損失不予支持。2013年被告田緒收入40萬元，按照其投資比例，原告盧煜的損害后果為40萬×50%=20萬元。2014年被告田緒每月收入為4萬元，到判決日為8個月，原告盧煜的損害后果為4萬×8個月×50%=16萬元。依照《中華人民共和國公司法》第二十條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告田緒在判決生效后十日內賠付原告盧煜股東權益損失三十六萬。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16500元，由被告負擔6700元，原告負擔9800元。

審判長：李樹艷
審判員：古曉愛
審判員：曹克非

書記員：賈萌