原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省明光市。
　　委托訴訟代理人：周大倉，上海善達律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告盧某某與被告王某其他合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告盧某某及其委托訴訟代理人周大倉到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧某某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告欠款16,000元。事實與理由：被告曾經(jīng)營小紹興飯店。2014年至2017年期間，被告聘用原告擔任小紹興店主管。2015年3月，被告向原告借款20,000元，原告給付其現(xiàn)金。至2016年6月30日，被告分兩次各還款現(xiàn)金2000元。當日，被告向原告出具欠條，欠條載明欠原告16,000元。但被告至今未還款，故訴至法院。
　　原告為證明其主張，提供欠條一份。
　　被告王某未應訴、答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年6月30日，被告出具欠條給原告，欠條載明：“2016年6月30日止，欠盧某某共計人民幣壹萬陸仟元正。(￥16000)”。
　　本院認為,債是按照合同的約定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。本案中根據(jù)被告出具給原告的欠條，原告對其享有16,000元的債權(quán)，現(xiàn)原告主張被告還款，依法有據(jù)，應當予以支持。被告王某本院公告?zhèn)鲉?無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告王某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告盧某某欠款16,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費200元,由被告王某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢??娟

書記員：陳海峰