上訴人（原審原告）：盧淑娟，女，1989年12月29日出生，漢族，住林口縣林口鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：林山,黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：林口縣宏達(dá)石材有限公司，住所地林口縣龍爪鎮(zhèn)。法定代表人：劉元凱。委托訴訟代理人:王功美，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。

上訴人盧淑娟因與被上訴人林口縣宏達(dá)石材有限公司（以下簡稱宏達(dá)石材）勞動爭議糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2017）黑1025民初1322號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人盧淑娟及其委托訴訟代理人林山，被上訴人的委托訴訟代理人王功美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。盧淑娟上訴請求：請求撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判支持上訴人的上訴請求。事實(shí)與理由：1.2014年盧澤遠(yuǎn)就在楚山采石場勞動，未簽訂勞動合同，2016年到其他單位工作一年，2017年4月又回到宏達(dá)石材工作，工種為采石作業(yè)；2.2017年5月4日，發(fā)生交通事故，經(jīng)認(rèn)定王業(yè)東負(fù)全責(zé)，盧澤遠(yuǎn)無責(zé)任，事故發(fā)生后，宏達(dá)石材拒絕在盧澤遠(yuǎn)的用工及工資情況的證明上加蓋公章。林口縣仲???院勞動人事仲裁委員會認(rèn)為不符合立案條件，與2017年8月23日通知不予受理。一審時(shí)，通過證人證言能夠證實(shí)盧澤遠(yuǎn)系楚山采石場的作業(yè)工人。綜上，請求二審法院撤銷原判決，發(fā)回重審或改判支持上訴人的訴求。宏達(dá)石材辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。盧淑娟向一審法院起訴請求:要求認(rèn)定其父親盧澤遠(yuǎn)（已死亡）與宏達(dá)石材之間具有勞動用工關(guān)系。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年5月4日3時(shí)10分，盧澤遠(yuǎn)因發(fā)生交通事故死亡。2017年8月14日，盧淑娟向林口縣勞動人事爭議仲裁委員會提出申請，要求確定盧澤遠(yuǎn)與宏達(dá)石材之間具有事實(shí)勞動關(guān)系。林口縣勞動人事仲裁委員會于當(dāng)日以“申請人提供證據(jù)不足”為由作出了林勞人仲不字（2017）第15號不予受理通知書。一審法院認(rèn)為，盧淑娟主張盧澤遠(yuǎn)與被達(dá)石材之間具有勞動用工關(guān)系，但提供的各證據(jù)之間不能相互印證，無法確定盧澤遠(yuǎn)與宏達(dá)石材存在勞動用工關(guān)系。一審法院在依盧淑娟申請調(diào)取證人江愛石的證言后仍然無法證實(shí)宏達(dá)石材與盧澤遠(yuǎn)之間存在事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系，盧淑娟在舉證期限內(nèi)亦未提供足以支持其訴請的證據(jù)，故對盧淑娟的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：駁回原告盧淑娟的訴訟請求。二審中，盧淑娟圍繞其上訴請求提交了如下證據(jù)：照片一組、手機(jī)錄像。本院認(rèn)為，該組證據(jù)不能證實(shí)盧澤遠(yuǎn)與宏達(dá)石材存在勞動用工關(guān)系，本院對該組證據(jù)不予采信。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”據(jù)此，當(dāng)事人對其主張的訴訟請求應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任且其提供的證據(jù)足以證明其事實(shí)主張。盧淑娟提供的證據(jù)不足以證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對上訴人盧淑娟的上訴請求不予支持。綜上所述，盧淑娟的上訴請求不能成??，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由盧淑娟負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　畢　旭
審判員　李仲斌
審判員　李冬梅

書記員：安虹旭