原告盧某某。
委托代理人習(xí)琳，湖北金鶴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北恒東汽車配件有限公司，住所地：棗陽(yáng)市環(huán)城辦事處袁莊村一組。
法定代表人肖興發(fā)，恒東公司經(jīng)理。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告肖興發(fā)。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告盧某某與被告湖北恒東汽車配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒東公司）、肖興發(fā)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托代理人習(xí)琳、被告肖興發(fā)、恒東公司的委托代理人唐金爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月7日，肖興發(fā)發(fā)起設(shè)立湖北恒東汽車配件有限公司，其中肖興發(fā)出資600萬(wàn)元，肖波出資400萬(wàn)元。2014年7月3日，恒東公司變更為自然人獨(dú)資公司，由肖興發(fā)個(gè)人出資1000萬(wàn)元。
在恒東公司設(shè)立過(guò)程中，肖興發(fā)從盧某某處借款4365000元，2012年4月19日，肖興發(fā)以恒東公司的名義向盧某某出具借據(jù)，借據(jù)載明：“湖北恒東汽車配件有限公司今借到盧某某現(xiàn)金人民幣450萬(wàn)元整，月利率3%，每月利息為現(xiàn)金人民幣13.5萬(wàn)元，每月19日付息，借款期限：2012年4月19日至2013年4月18日”。肖興發(fā)同時(shí)在借據(jù)上書(shū)寫“借款人：肖興發(fā)”。后肖興發(fā)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳向盧某某及其丈夫陳建兵償還借款利息146萬(wàn)元。2013年9月30日，盧某某（甲方）與肖興發(fā)、恒東公司（乙方）簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)主要約定：一、2012年4月19日所借盧某某款450萬(wàn)元，從借款之日至2013年10月19日所產(chǎn)生利息，未及時(shí)結(jié)清的部分，此利息將從2013年10月10日起轉(zhuǎn)為借款。二、乙方須于2013年10月10日還盧某某現(xiàn)金40萬(wàn)元整，逾期未還，所有借款按月息3%收取利息。另恒東公司在湖北農(nóng)商行所做貸款，將用于還清2013年10月10日向盧某某借款余額，并還清2012年4月19日向盧某某借款450萬(wàn)元整及2013年10月19日之后所產(chǎn)生利息。肖興發(fā)在協(xié)議乙方處簽名，恒東公司在協(xié)議乙方處加蓋了公章。協(xié)議簽訂后，肖興發(fā)、恒東公司未償還盧某某剩余借款本息，后經(jīng)盧某某催要，肖興發(fā)、恒東公司仍未償還。盧某某遂于2014年9月3日向本院提起訴訟，請(qǐng)求解決。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、恒東公司的企業(yè)信息、借據(jù)、協(xié)議書(shū)、銀行轉(zhuǎn)帳憑證、開(kāi)庭筆錄等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：恒東公司與盧某某之間的借款合同關(guān)系合法有效，肖興發(fā)作為恒東公司的法定代表人，其從盧某某處借款，并向盧某某出具借據(jù)及與盧某某簽訂還款協(xié)議的行為屬履行職務(wù)的行為，該行為的后果應(yīng)由恒東公司承擔(dān)，故盧某某要求恒東公司償還借款及利息有理，本院予以支持，盧某某要求肖興發(fā)償還借款及利息，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。肖興發(fā)雖向盧某某出具的借據(jù)載明借款為450萬(wàn)元，但雙方當(dāng)事人均陳述借款實(shí)際出借金額為436.50萬(wàn)元，扣除了一個(gè)月的利息13.50萬(wàn)元，故本院認(rèn)定借款本金為436.50萬(wàn)元。雙方在借據(jù)中約定的借款利率為月息3%，超過(guò)了中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，超過(guò)四倍的部分應(yīng)屬無(wú)效，本院不予保護(hù)。本院參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至2014年10月19日，借款利息為261.90萬(wàn)元，扣除肖興發(fā)、恒東公司已支付的146萬(wàn)元，恒東公司仍欠盧某某借款利息115.90萬(wàn)元。2013年9月30日，盧某某與肖興發(fā)、恒東公司簽訂的協(xié)議書(shū)中雖約定未償還的借款利息轉(zhuǎn)為本金，但該約定違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：

一、湖北恒東汽車配件有限公司償還盧某某借款本金436.50萬(wàn)元；
二、湖北恒東汽車配件有限公司償還盧某某2014年10月19日前的利息115.90萬(wàn)元及2014年10月20日至本判決確定的付款日的利息（利息以436.50萬(wàn)元本金，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算）；
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，均于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)51420元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)56420元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)1240元，被告湖北恒東汽車配件有限公司負(fù)擔(dān)55180元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　沈黎明 審判員　　楊金玉 審判員　　彭金宏

書(shū)記員：李吉超