盧某
董建福（河北得法律師事務所）
曹某某
曹某增
中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司
董建麗
李剛

原告:盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市第一職業(yè)技術中專學生，住唐山市路南區(qū)。
法定代理人:劉艷君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址，系原告之母。
委托訴訟代理人:董建福，河北得法律師事務所律師。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市路北區(qū)教育局科員，住唐山市豐潤區(qū)。
被告:曹某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道11-1號。
負責人:李良，該公司總經理。
委托訴訟代理人:董建麗、李剛，該公司職員。
原告盧某與被告曹某某、曹某增、中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告盧某及其法定代理人劉艷君、委托訴訟代理人董建福，被告曹某某、曹某增，被告太平洋財險公司的委托訴訟代理人董建麗、李剛到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告盧某向本院提出訴訟請求:１．判令被告曹某某賠償原告盧某損失共計224230.83元，后當庭變更為264296.43元，被告曹某增對以上損失承擔連帶責任；２．被告太平洋財險公司在保險范圍內承擔賠償責任。
訴訟費由被告負擔。
事實和理由:2012年8月13日，原告盧某騎自行車行至唐山市路南區(qū)吉祥路中國石化加油站前，與被告曹某某駕駛被告曹某增所有的冀Ｂ×××××號轎車發(fā)生交通事故，致原告盧某受傷。
該交通事故經唐山市公安交警一大隊認定，被告曹某某承擔此次事故的全部責任，原告盧某無責任。
被告曹某某駕駛的冀Ｂ×××××號轎車在被告太平洋財險公司投保了交強險及30萬的第三者商業(yè)責任險。
現原告盧某的部分損害未予賠償，包括住院伙食補助費3250元、營養(yǎng)費9000元、護工費120元、救護車費5800元、自行車損失1498元、法醫(yī)鑒定費2307.86元、護理費13289.75元、傷殘賠償金135595.20元、醫(yī)療費27695.62元、精神撫慰金50000元、交通費3340元、補課費12300元。
故原告訴至法院，望人民法院判如所請。
被告太平洋財險公司辯稱，被告曹某增所有的冀Ｂ×××××號車輛在我司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。
但事故發(fā)生在2012年8月13日，已經超過2年訴訟時效，請法院核實。
如果訴訟時效無問題，我司同意在保險范圍內賠償原告的合理損失。
相關部門未發(fā)布2017年賠償標準，對原告增加訴請部分不予認可。
訴訟費、鑒定費、補課費我司不予承擔。
前期醫(yī)療費用54751.8元我公司已經賠付，如果本次訴請包含這筆醫(yī)療費，應予扣除。
精神撫慰金訴求過高，根據《石家莊市中級人民法院審理交通事故最新觀點》，原告?zhèn)麣埖燃墳榫良?，其精神撫慰金應不?000元。
關于補課費，原告沒有提交相關的證據，我司不予賠付，且依照保險合同約定，該費用屬于間接損失。
被告曹某某、曹某增答辯意見與太平洋財險公司意見相同。
本院認為，根據交警部門的事故認定書，被告曹某某承擔本次事故的全部責任，三被告對事故認定均無異議，本院予以認定。
2016年11月3日，交警部門出具了賠償調解終解書，對此次事故調解終結，并告知對損害賠償爭議，可提起民事訴訟。
2017年1月16日原告提起民事訴訟，并未超過訴訟時效。
肇事車輛在被告太平洋財險公司投保了交強險及第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間，太平洋財險公司應在保險責任限額內予以賠償。
傷殘賠償金依據河北省統計局已經發(fā)布的2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入數據計算確定；原告父親系交通運輸業(yè)從業(yè)者，護理費按其行業(yè)平均收入計算確定；救護車費及交通費結合票據及治療地點、時間確定為6000元；精神損害撫慰金結合原告?zhèn)麣埖燃壖癐a值系數綜合確定為7000元；鑒定費用系被侵權人為確定自身人身和財產受損程度所支付的必要的費用，亦應由賠償義務人承擔；自行車損失應扣除其折舊貶損，酌定1000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償范圍內賠償原告盧某111000元，在第三者商業(yè)責任險賠償范圍內賠償原告盧某89268.82元。
上述款項于本判決生效之日起十日內給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4663元，減半收取2331.5元，由被告曹某某、曹某增共同負擔（已繳納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，根據交警部門的事故認定書，被告曹某某承擔本次事故的全部責任，三被告對事故認定均無異議，本院予以認定。
2016年11月3日，交警部門出具了賠償調解終解書，對此次事故調解終結，并告知對損害賠償爭議，可提起民事訴訟。
2017年1月16日原告提起民事訴訟，并未超過訴訟時效。
肇事車輛在被告太平洋財險公司投保了交強險及第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間，太平洋財險公司應在保險責任限額內予以賠償。
傷殘賠償金依據河北省統計局已經發(fā)布的2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入數據計算確定；原告父親系交通運輸業(yè)從業(yè)者，護理費按其行業(yè)平均收入計算確定；救護車費及交通費結合票據及治療地點、時間確定為6000元；精神損害撫慰金結合原告?zhèn)麣埖燃壖癐a值系數綜合確定為7000元；鑒定費用系被侵權人為確定自身人身和財產受損程度所支付的必要的費用，亦應由賠償義務人承擔；自行車損失應扣除其折舊貶損，酌定1000元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償范圍內賠償原告盧某111000元，在第三者商業(yè)責任險賠償范圍內賠償原告盧某89268.82元。
上述款項于本判決生效之日起十日內給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4663元，減半收取2331.5元，由被告曹某某、曹某增共同負擔（已繳納）。

審判長：郭杰

書記員：孟蕊