原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：貴陽杰，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曲立鑫，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告盧某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。因被告張某某下落不明，本案?019年5月5日依法組成合議庭，轉(zhuǎn)為普通程序進行審理，并向被告公告送達了訴訟材料。本案于2019年9月12日公開開庭進行了審理，原告盧某某的委托訴訟代理人貴陽杰到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告歸還原告借款本金人民幣3萬元(以下幣種同)；二、判令被告支付上述借款逾期還款利息(以3萬元借款本金為基數(shù)，按照年利率6%為計算標準，自2019年9月13日起計算至被告實際清償之日止)。事實與理由：原、被告為多年朋友關(guān)系，原告做童裝生意，被告做工程生意。被告以做生意周轉(zhuǎn)為由向原告借款，被告與原告約定好借款的時間和地點，即2012年6月7日，被告至原告經(jīng)營的攜程門店。因原告做童裝生意，有很多現(xiàn)金，故原告將3萬元現(xiàn)金出借給被告，當日被告向原告出具借條，借款當時無其他人在場。在借款一個月后，被告向原告稱資金緊張，需要慢慢還款，后原告得知被告欠了很多賭債，原告再去找被告催討時，已經(jīng)找不到被告了。原、被告之間無除本案之外的其他經(jīng)濟往來。原告多次向被告催討，被告均未歸還上述借款亦未支付利息，原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告張某某未答辯且未提供證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告系多年朋友關(guān)系，原告做童裝生意，被告做工程生意。2012年6月7日，被告向原告出具借條一份，載明：“今盧某某現(xiàn)金叁萬元整2012.6.7日借款人：張某某”。原、被告雙方未約定借款期限及利息。原告訴請以本案開庭之日為到期日，到期日次日起被告支付逾期還款利息。
　　案件審理中，法庭詢問原告，原、被告之間的借貸關(guān)系發(fā)生在2012年6月7日，為什么原告直到2019年才起訴被告至法院。原告當庭表示原告系后來得知被告房屋動遷了，被告有償還能力了，故原告為維護自身合法權(quán)益訴至法院。
　　以上查明的事實，由以下證據(jù)證明：原告的陳述、原告提供借條一份。上述證據(jù)經(jīng)庭審出證，本院予以確認。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為，本案為民間借貸糾紛，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，即自然人之間的借款合同為實踐性合同，自然人之間借貸合同的生效，需要雙方當事人成立借貸合意，并且需要以所借款項的實際交付為標準。合法有效的借貸合同，對借貸雙方當事人具有約束力。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。本案中，被告向原告出具借條，表明原、被告之間存在借貸的合意，但原告并未舉證證明原告向被告實際交付了所出借的款項，即原告主張以現(xiàn)金向被告交付了借款，但原告并未提供證據(jù)證明作為借款人的被告收到了該筆借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。本院難以認定原、被告之間的借貸合同已經(jīng)生效，故對于原告的訴訟請求，本院難以支持。審理中，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄了自身的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第(一)項、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告盧某某全部訴訟請求。
　　案件受理費550元，由原告盧某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：王??瑜

書記員：邵文龍