原告：盧某某，女，漢族，1990年3月生，住滄州市鹽山縣孟店鄉(xiāng)孫金村***號(hào)，現(xiàn)住鹽山縣。
委托訴訟代理人：宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。
住所地：山東省東營(yíng)市青島路***號(hào)天順隆大廈。
法定代表人：顧征海，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370500782322257N。
委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告盧某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托訴訟代理人宮經(jīng)亮和被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李大超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)252000元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月4日14時(shí)18分左右，王立軍駕駛晉Ｄ×××××?xí)xＤ×××××車行駛至廊滄高速公路濟(jì)南方向203km+824m處，在應(yīng)急車道內(nèi)，與因故障準(zhǔn)備停車檢修車輛的駕駛?cè)藙④婑{駛的冀Ｊ×××××貨車發(fā)生追尾事故，造成晉Ｄ×××××?xí)xＤ×××××車駕駛?cè)送趿④?、乘車人陳秀朋及冀Ｊ×××××貨車乘車人盧某某受傷，兩車不同程度損壞。交警部門認(rèn)定王立軍負(fù)事故全部責(zé)任，盧某某無責(zé)任。晉Ｄ×××××?xí)xＤ×××××車在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元及不計(jì)免賠。請(qǐng)法院依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，三者險(xiǎn)150萬(wàn)元并不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請(qǐng)法庭核實(shí)駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證，本次事故還造成王麗霞受傷應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留相應(yīng)份額。在無拒賠免賠的情況下先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告的身份證復(fù)印件；
2、王立軍的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證各一份，被告保險(xiǎn)公司的工商登記資料一份；
3、交通事故認(rèn)定書，證明原告無責(zé)，對(duì)方司機(jī)全責(zé)；
4、道路交通事故處理告知書；
5、被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)單三份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；
6、病歷兩份、費(fèi)用清單兩份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、欠費(fèi)證明一份；
7、戶口簿兩份、結(jié)婚證一份，以及鹽山縣公安局千童派出所出具的戶籍證明信一份，主要內(nèi)容為：劉軍（原告之夫）等人戶口性質(zhì)為我轄區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭戶。證明原告全家在千童鎮(zhèn)居住，戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，相應(yīng)的賠償應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
8、原告的工作單位A＋貝貝幼兒園出具的誤工證明一份、工資表3份、幼兒園負(fù)責(zé)人朱新奎的身份證復(fù)印件一份，證明原告的誤工損失；
9、護(hù)理人劉軍（原告的丈夫）的從業(yè)資格證，證明護(hù)理人員的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
10、司法鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級(jí)和三期。11、鑒定費(fèi)票據(jù)一張；
12、部分交通費(fèi)票據(jù)8張；
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)于原告尚欠醫(yī)院的費(fèi)用應(yīng)交付之后再向我司主張，該證明真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)，劉雨靜不是事故當(dāng)事人醫(yī)藥費(fèi)不應(yīng)向我司主張，并且事故認(rèn)定書中沒有認(rèn)定其受傷。戶籍證明該證明在機(jī)打部分沒有顯示原告的住所地為城鎮(zhèn)，對(duì)于手寫部分沒有人員簽字，真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)于從業(yè)資格證真實(shí)性沒有異議，但是沒有證據(jù)證實(shí)其長(zhǎng)期從事交通業(yè)，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可45天；對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)還應(yīng)提交家庭關(guān)系證明，根據(jù)其戶口性質(zhì)應(yīng)按照河北省農(nóng)民消費(fèi)性支出計(jì)算；誤工證明，該證明印章為收款專用章并不是公章，原告也沒有提交工資發(fā)放的銀行流水及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能證實(shí)其真實(shí)性，同意按照農(nóng)林牧魚標(biāo)準(zhǔn)按照住院期間計(jì)算給付誤工費(fèi)；鑒定報(bào)告就原告是否構(gòu)成九級(jí)傷殘，保留申請(qǐng)重新鑒定的或鑒定人員出庭的權(quán)利，三期過長(zhǎng)不予認(rèn)可；伙補(bǔ)應(yīng)按照每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元計(jì)算45天，精神撫慰金認(rèn)可5000元，交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定。
對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，原告所訴事故過程和河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書屬實(shí)。該事故認(rèn)定書證實(shí)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送趿④姵袚?dān)事故的全部責(zé)任。冀Ｊ×××××車駕駛?cè)藙④?、乘車人王麗霞、盧某某，晉626**晉Ｄ×××××車乘車人陳秀朋無責(zé)任。
原告盧某某受傷后入住滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療共45天，其本人花醫(yī)藥費(fèi)13490.93元；另該醫(yī)院出具證明，證實(shí)原告欠其醫(yī)療費(fèi)7908.86元。
根據(jù)原告盧某某的申請(qǐng)，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心接受本院委托，于2018年8月15日出具司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為原告盧某某構(gòu)成九級(jí)傷殘；誤工期45-150日；護(hù)理期45-60日，一人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期45-60日。
原告盧某某主張的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)有發(fā)票的13490.93元，原告還提交了河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的證明，證實(shí)原告尚欠該院醫(yī)療費(fèi)7908.86元。另原告的丈夫劉軍的醫(yī)療費(fèi)144.15元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：兩次住院（15天+30天）×100元天=4500元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：計(jì)算60天×30元天=1800元；
4、殘疾賠償金：九級(jí)傷殘賠償系數(shù)20%，2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元×20年×20%=122192元；
5、誤工費(fèi)：鑒定結(jié)論45天-150天，按3000元30天×150天=15000元；
6、護(hù)理費(fèi)：計(jì)算60天，按河北省2017年交通運(yùn)輸業(yè)68929元計(jì)算，1人護(hù)理68929元365天×60天=11330元。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600計(jì)算，兒子劉雨澤2012年生撫養(yǎng)12年，女兒劉雨靜2016年生撫養(yǎng)16年，合計(jì)57680元；
8、精神損害賠償金：12000元；
9、交通費(fèi)：3000元；
10、鑒定費(fèi)1600元；
合計(jì)：251579.94元。
另查明，肇事車輛晉626**晉Ｄ×××××車在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)主車100萬(wàn)元、掛車50萬(wàn)元并投不計(jì)免賠。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。肇事車輛的行駛證及肇事司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證均在有效期內(nèi)。
原告兒子劉雨澤2012年8月生；女兒劉雨靜2016年5月生。
2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)年工資37349元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30548元，交通運(yùn)輸業(yè)年工資68929元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元。
原告的各項(xiàng)損失，結(jié)合鑒定意見書、原告提交的證據(jù)和本案實(shí)際情況本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)21400元。
2、原告住院45天伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（15天×100元天）；
3、營(yíng)養(yǎng)期53天，每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1590元。
4、殘疾賠償金元122192元（30548元年×20年×20%）。
5、誤工期為98天，其提交的A＋貝貝幼兒園月工資3000元的標(biāo)準(zhǔn)符合本地用工情況，本院予以支持。其誤工費(fèi)為9800元（3000元30天×98天）。
6、護(hù)理期酌定為53天，原告主張按照河北省2018年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張過高，本院酌定住院期間參照河北省2018年度全省在崗職工年平均工資65266元計(jì)算，出院后參照護(hù)工工資計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為8865元（45天×65266元365天＋8天×37349元365天）。
7、原告之子劉雨澤和女兒劉雨靜的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為57680元（20600元年×28年×20%÷2人）。
8、精神損害賠償金12000元。
9、交通費(fèi)1000元。
10、鑒定費(fèi)1600元。
以上原告盧某某的損失為240627元。
一、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某損失120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失120627元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行款均匯入原告盧某某的委托訴訟代理人宮經(jīng)亮賬戶，開戶行：中國(guó)工商銀行滄州東環(huán)支行；賬號(hào)：95×××08。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司負(fù)擔(dān)2450元，盧某某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。因此事故造成原告主張合理合法的損失，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。
河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，王立軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任；其他人無責(zé)任。該認(rèn)定書程序合法，客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告對(duì)原告提交的鑒定意見書有異議，但沒有提交證據(jù)證實(shí)其主張，也沒有提交書面的重新鑒定申請(qǐng)，且該鑒定意見書系本院依法委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出，對(duì)該鑒定意見書本院予以采信。
原告提交了鹽山縣公安局千童派出所出具的戶籍證明信一份，證實(shí)劉軍（原告之夫）等人戶口性質(zhì)為轄區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭戶，戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民。原告要求其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。
原告主張其夫劉軍和女兒劉雨靜的醫(yī)藥費(fèi)，因交通事故認(rèn)定書上并沒有顯示該二人在該事故中受傷，故原告的該項(xiàng)主張亦不予支持。
原告提交了河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的證明，證實(shí)原告尚欠該院醫(yī)療費(fèi)7908.86元。為了減少當(dāng)事人的訴累，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持，由原告補(bǔ)交所欠款項(xiàng)。
原告主張的三期過高，本院均取鑒定意見的中間值計(jì)算。
原告提交A＋貝貝幼兒園出具的誤工證明、工資表、幼兒園負(fù)責(zé)人朱新奎的身份證復(fù)印件，證明原告在該單位工作，并要求按其工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原告的該項(xiàng)主張符合本地用工實(shí)際情況，本院予以支持。
原告主張以交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張，提交的證據(jù)不足，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故中，結(jié)合肇事車輛的投保情況，原告的損失首先在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10000元；在傷殘損失限額內(nèi)包括精神撫慰金承擔(dān)110000元。原告其余的損失120627元，按照事故的責(zé)任，由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100%的責(zé)任。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

審判員 蘇文藝

書記員： 張慧杰