盧某某
李麗丹（黑龍江益朋律師事務(wù)所）
張某某
劉彩芬（山東梨城律師事務(wù)所）
萊陽(yáng)大通運(yùn)輸有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司
陳卓（黑龍江友翔律師事務(wù)所）

原告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省松原市偉博木業(yè)有限公司維修工人。
委托代理人李麗丹，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊陽(yáng)大通運(yùn)輸有限公司駕駛員。
委托代理人劉彩芬，山東梨城律師事務(wù)所律師。
被告萊陽(yáng)大通運(yùn)輸有限公司。住所地山東省萊陽(yáng)市城廂街道辦事處水沐頭村。
法定代表人王藝穎，經(jīng)理。
委托代理人劉彩芬，山東梨城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司。住所地山東省萊陽(yáng)市龍門(mén)西路12號(hào)。
負(fù)責(zé)人肖亮，總經(jīng)理。
委托代理人陳卓，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告盧某某與被告張某某、萊陽(yáng)大通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大通公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及委托代理人李麗丹、被告太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司委托代理人陳卓到庭參加訴訟。被告張某某、大通公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故致盧某某的車(chē)輛受損，該事故已由交警部門(mén)確認(rèn)張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。因事發(fā)時(shí)，張某某為大通公司出車(chē)，系職務(wù)行為，故張某某不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)，事故的全部責(zé)任應(yīng)由大通公司承擔(dān)。因魯YC1195／魯YC680牽引主卦車(chē)即肇事車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司應(yīng)對(duì)盧某某的車(chē)輛損失在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由大通公司承擔(dān)。對(duì)盧某某的訴求，車(chē)輛損失費(fèi)77020元，因系交警部門(mén)指定的專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，具有合法性，故對(duì)此訴求，本院予以支持；痕跡鑒定費(fèi)800元，因系交警部門(mén)指定的鑒定機(jī)構(gòu)收取，應(yīng)認(rèn)定系盧某某的實(shí)際損失，故對(duì)此訴求，本院予以支持；車(chē)損鑒定費(fèi)1520元，因票據(jù)顯示的實(shí)際收費(fèi)為1500元，且系交警部門(mén)指定的鑒定機(jī)構(gòu)收取，應(yīng)認(rèn)定系盧某某的實(shí)際損失，故對(duì)此訴求，本院部分予以支持；拆解費(fèi)700元，雖然票據(jù)上加蓋的是定損用章，但根據(jù)盧某某車(chē)輛的實(shí)際損害程度，也應(yīng)認(rèn)定為盧某某的實(shí)際支出，故對(duì)此訴求，本院予以支持；停車(chē)費(fèi)1950元，因票據(jù)無(wú)收費(fèi)單位印章，不能作為停車(chē)費(fèi)的證據(jù)使用，故對(duì)此訴求，本院不予支持；交通費(fèi)112元，因其中四張車(chē)輛通行費(fèi)票據(jù)與盧某某到本院立案、開(kāi)庭時(shí)間吻合，另外二張客運(yùn)票據(jù)與盧某某鑒定、立案、開(kāi)庭時(shí)間不相吻合，故對(duì)此訴求，本院部分予以支持；誤工費(fèi)3216.50元，因沒(méi)有相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)，故對(duì)此訴求，本院不予予以支持。因車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)、交通費(fèi)依法均在太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司承保范圍內(nèi)，故上述損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司承擔(dān)。因大通公司與太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)合同中約定，太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司不承擔(dān)事故的訴訟費(fèi)用，且該約定符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，故本案訴訟費(fèi)應(yīng)由大通公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某車(chē)輛損失費(fèi)77020元。
二、被告太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某痕跡鑒定費(fèi)800元、車(chē)損鑒定費(fèi)1500元、拆解費(fèi)700元、車(chē)輛通行費(fèi)88元，總計(jì)3088元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1933元，原告盧某某負(fù)擔(dān)58元，被告萊陽(yáng)大通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1875元；郵寄費(fèi)132元，由被告萊陽(yáng)大通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告盧某某已預(yù)交，被告萊陽(yáng)大通運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告盧某某）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故致盧某某的車(chē)輛受損，該事故已由交警部門(mén)確認(rèn)張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。因事發(fā)時(shí)，張某某為大通公司出車(chē)，系職務(wù)行為，故張某某不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)，事故的全部責(zé)任應(yīng)由大通公司承擔(dān)。因魯YC1195／魯YC680牽引主卦車(chē)即肇事車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司應(yīng)對(duì)盧某某的車(chē)輛損失在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由大通公司承擔(dān)。對(duì)盧某某的訴求，車(chē)輛損失費(fèi)77020元，因系交警部門(mén)指定的專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，具有合法性，故對(duì)此訴求，本院予以支持；痕跡鑒定費(fèi)800元，因系交警部門(mén)指定的鑒定機(jī)構(gòu)收取，應(yīng)認(rèn)定系盧某某的實(shí)際損失，故對(duì)此訴求，本院予以支持；車(chē)損鑒定費(fèi)1520元，因票據(jù)顯示的實(shí)際收費(fèi)為1500元，且系交警部門(mén)指定的鑒定機(jī)構(gòu)收取，應(yīng)認(rèn)定系盧某某的實(shí)際損失，故對(duì)此訴求，本院部分予以支持；拆解費(fèi)700元，雖然票據(jù)上加蓋的是定損用章，但根據(jù)盧某某車(chē)輛的實(shí)際損害程度，也應(yīng)認(rèn)定為盧某某的實(shí)際支出，故對(duì)此訴求，本院予以支持；停車(chē)費(fèi)1950元，因票據(jù)無(wú)收費(fèi)單位印章，不能作為停車(chē)費(fèi)的證據(jù)使用，故對(duì)此訴求，本院不予支持；交通費(fèi)112元，因其中四張車(chē)輛通行費(fèi)票據(jù)與盧某某到本院立案、開(kāi)庭時(shí)間吻合，另外二張客運(yùn)票據(jù)與盧某某鑒定、立案、開(kāi)庭時(shí)間不相吻合，故對(duì)此訴求，本院部分予以支持；誤工費(fèi)3216.50元，因沒(méi)有相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)，故對(duì)此訴求，本院不予予以支持。因車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)、交通費(fèi)依法均在太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司承保范圍內(nèi)，故上述損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司承擔(dān)。因大通公司與太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)合同中約定，太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司不承擔(dān)事故的訴訟費(fèi)用，且該約定符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，故本案訴訟費(fèi)應(yīng)由大通公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某車(chē)輛損失費(fèi)77020元。
二、被告太平洋保險(xiǎn)公司萊陽(yáng)支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某痕跡鑒定費(fèi)800元、車(chē)損鑒定費(fèi)1500元、拆解費(fèi)700元、車(chē)輛通行費(fèi)88元，總計(jì)3088元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1933元，原告盧某某負(fù)擔(dān)58元，被告萊陽(yáng)大通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1875元；郵寄費(fèi)132元，由被告萊陽(yáng)大通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告盧某某已預(yù)交，被告萊陽(yáng)大通運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告盧某某）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王宏宇
審判員：徐宏濱
審判員：楊晶

書(shū)記員：殷慶哲