盧某某
李麗丹（黑龍江益朋律師事務所）
張某某
劉彩芬（山東梨城律師事務所）
萊陽大通運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司
陳卓（黑龍江友翔律師事務所）

原告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省松原市偉博木業(yè)有限公司維修工人。
委托代理人李麗丹，黑龍江益朋律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊陽大通運輸有限公司駕駛員。
委托代理人劉彩芬，山東梨城律師事務所律師。
被告萊陽大通運輸有限公司。住所地山東省萊陽市城廂街道辦事處水沐頭村。
法定代表人王藝穎，經(jīng)理。
委托代理人劉彩芬，山東梨城律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司。住所地山東省萊陽市龍門西路12號。
負責人肖亮，總經(jīng)理。
委托代理人陳卓，黑龍江友翔律師事務所律師。
原告盧某某與被告張某某、萊陽大通運輸有限公司（以下簡稱大通公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司（以下簡稱太平洋保險公司萊陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盧某某及委托代理人李麗丹、被告太平洋保險公司萊陽支公司委托代理人陳卓到庭參加訴訟。被告張某某、大通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次交通事故致盧某某的車輛受損，該事故已由交警部門確認張某某負事故的全部責任。因事發(fā)時，張某某為大通公司出車，系職務行為，故張某某不應承擔賠償義務，事故的全部責任應由大通公司承擔。因魯YC1195／魯YC680牽引主卦車即肇事車輛在太平洋保險公司萊陽支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險，故太平洋保險公司萊陽支公司應對盧某某的車輛損失在保險責任的限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由大通公司承擔。對盧某某的訴求，車輛損失費77020元，因系交警部門指定的專業(yè)鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，具有合法性，故對此訴求，本院予以支持；痕跡鑒定費800元，因系交警部門指定的鑒定機構(gòu)收取，應認定系盧某某的實際損失，故對此訴求，本院予以支持；車損鑒定費1520元，因票據(jù)顯示的實際收費為1500元，且系交警部門指定的鑒定機構(gòu)收取，應認定系盧某某的實際損失，故對此訴求，本院部分予以支持；拆解費700元，雖然票據(jù)上加蓋的是定損用章，但根據(jù)盧某某車輛的實際損害程度，也應認定為盧某某的實際支出，故對此訴求，本院予以支持；停車費1950元，因票據(jù)無收費單位印章，不能作為停車費的證據(jù)使用，故對此訴求，本院不予支持；交通費112元，因其中四張車輛通行費票據(jù)與盧某某到本院立案、開庭時間吻合，另外二張客運票據(jù)與盧某某鑒定、立案、開庭時間不相吻合，故對此訴求，本院部分予以支持；誤工費3216.50元，因沒有相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)，故對此訴求，本院不予予以支持。因車輛損失費、鑒定費、拆解費、交通費依法均在太平洋保險公司萊陽支公司承保范圍內(nèi)，故上述損失應由太平洋保險公司萊陽支公司承擔。因大通公司與太平洋保險公司萊陽支公司在保險合同中約定，太平洋保險公司萊陽支公司不承擔事故的訴訟費用，且該約定符合《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，故本案訴訟費應由大通公司承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險公司萊陽支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某車輛損失費77020元。
二、被告太平洋保險公司萊陽支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某痕跡鑒定費800元、車損鑒定費1500元、拆解費700元、車輛通行費88元，總計3088元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1933元，原告盧某某負擔58元，被告萊陽大通運輸有限公司負擔1875元；郵寄費132元，由被告萊陽大通運輸有限公司負擔（此款原告盧某某已預交，被告萊陽大通運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告盧某某）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故致盧某某的車輛受損，該事故已由交警部門確認張某某負事故的全部責任。因事發(fā)時，張某某為大通公司出車，系職務行為，故張某某不應承擔賠償義務，事故的全部責任應由大通公司承擔。因魯YC1195／魯YC680牽引主卦車即肇事車輛在太平洋保險公司萊陽支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險，故太平洋保險公司萊陽支公司應對盧某某的車輛損失在保險責任的限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由大通公司承擔。對盧某某的訴求，車輛損失費77020元，因系交警部門指定的專業(yè)鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，具有合法性，故對此訴求，本院予以支持；痕跡鑒定費800元，因系交警部門指定的鑒定機構(gòu)收取，應認定系盧某某的實際損失，故對此訴求，本院予以支持；車損鑒定費1520元，因票據(jù)顯示的實際收費為1500元，且系交警部門指定的鑒定機構(gòu)收取，應認定系盧某某的實際損失，故對此訴求，本院部分予以支持；拆解費700元，雖然票據(jù)上加蓋的是定損用章，但根據(jù)盧某某車輛的實際損害程度，也應認定為盧某某的實際支出，故對此訴求，本院予以支持；停車費1950元，因票據(jù)無收費單位印章，不能作為停車費的證據(jù)使用，故對此訴求，本院不予支持；交通費112元，因其中四張車輛通行費票據(jù)與盧某某到本院立案、開庭時間吻合，另外二張客運票據(jù)與盧某某鑒定、立案、開庭時間不相吻合，故對此訴求，本院部分予以支持；誤工費3216.50元，因沒有相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)，故對此訴求，本院不予予以支持。因車輛損失費、鑒定費、拆解費、交通費依法均在太平洋保險公司萊陽支公司承保范圍內(nèi)，故上述損失應由太平洋保險公司萊陽支公司承擔。因大通公司與太平洋保險公司萊陽支公司在保險合同中約定，太平洋保險公司萊陽支公司不承擔事故的訴訟費用，且該約定符合《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，故本案訴訟費應由大通公司承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險公司萊陽支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某車輛損失費77020元。
二、被告太平洋保險公司萊陽支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某痕跡鑒定費800元、車損鑒定費1500元、拆解費700元、車輛通行費88元，總計3088元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1933元，原告盧某某負擔58元，被告萊陽大通運輸有限公司負擔1875元；郵寄費132元，由被告萊陽大通運輸有限公司負擔（此款原告盧某某已預交，被告萊陽大通運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告盧某某）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王宏宇
審判員：徐宏濱
審判員：楊晶

書記員：殷慶哲