盧某某
劉彥雙（黑龍江君昌律師事務(wù)所）
孫某某
蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司
張某某
郭文福（黑龍江肇東肇東鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

（2015）肇民初字第163號
原告盧某某，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人劉彥雙，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，出生年月日不詳，職業(yè)個體，現(xiàn)住蘭西縣。
被告蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司。
法定代表人徐志巖，職務(wù)經(jīng)理。
被告張某某，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人郭文福，肇東市肇東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告盧某某與被告孫某某、蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司、張某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告盧某某及其委托代理人劉彥雙、被告張某某委托代理人郭文福到庭參加了訴訟，被告孫某某、蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，按缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月19日早8時許，被告孫某某讓張某某找人幫忙干活，張某某通過電話聯(lián)系到于洋、候萬龍、陳國運(yùn)、叢慶、張國強(qiáng)、張賀飛、候利明及原告等八人，總計(jì)九人，按照被告孫某某的安排來到肇東市湖岸盛景工地。
原告等九人首先幫被告孫某某裝了三車電纜線，后又一起幫被告孫某某向湖岸盛景工地的2號樓塔吊上拽電纜線，在拽電纜線的過程中，2號塔吊上的齒輪突然掉落，將正在拽電纜線的原告右眼砸傷，原告隨即被送往肇東市第一醫(yī)院急救，因病情危重，又被轉(zhuǎn)至哈醫(yī)大一院救治，經(jīng)診斷:右眼球破裂傷，右眼眼眶壁骨折，后經(jīng)手術(shù)，右眼球摘除。
住院30天，期間共花醫(yī)療費(fèi)10萬余元，但被告孫某某只支付了35，000.00元，其余醫(yī)療費(fèi)用均由原告自行支付。
經(jīng)查，肇東市湖岸盛景工程1號、2號樓由被告蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司承建，孫某某與蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司系掛靠關(guān)系。
綜上所述，原告認(rèn)為，其與二被告之間已經(jīng)形成了無償幫工法律關(guān)系，原告在幫工過程中受傷，作為被幫工人的孫某某及蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，原告訴至法院，請求依法判令被告連帶承擔(dān)因原告提供勞務(wù)受害所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用暫定12萬元（具體賠償數(shù)額待司法鑒定后確定）。
被告張某某辯稱，被告張某某不具備本案訴訟主體資格，不應(yīng)成為本案被告。
被告張某某與原告均是本案的幫工人，張某某不是被幫工的受益人，不是對原告承擔(dān)賠償責(zé)任的義務(wù)人。
因2015年3月19日此時工地沒有開工，張某某與被告孫某某不存在雇傭關(guān)系及合伙關(guān)系，只是在2014年張某某和原告等人在被告蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司承包的肇東市湖岸盛景工地打工，而原告受傷時被告孫某某及蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司與張某某之間不存在承包關(guān)系，也不存在雇傭關(guān)系，只是張某某與原告等人曾經(jīng)在該工地干過活。
當(dāng)時被告孫某某打電話讓張某某幫忙找?guī)讉€人去幫他在湖岸盛景工地干點(diǎn)活，張某某用電話通知于洋，于洋用電話又通知原告等人，后原告及張某某等人去被告孫某某工地幫工。
原告受傷的事實(shí)就是原告起訴狀中所稱的內(nèi)容。
原告在幫工時受到的傷害，本案中張某某是幫工人，不是被幫工人，與原告之間又不存在雇傭關(guān)系，所以張某某依法不應(yīng)承擔(dān)對原告受到損害的賠償責(zé)任。
被告蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司辯稱，2014年孫某某承包肇東市宏潤.湖岸盛景1、2號樓大五項(xiàng)工程，因其不具備資質(zhì)，通過其親屬找到我公司經(jīng)理徐志巖，經(jīng)我公司同意，孫某某以我公司名義與慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司簽訂了建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，孫某某是掛靠我公司，我公司純屬幫忙，沒參與任何施工和管理，同時也沒有收一分錢管理費(fèi)，當(dāng)時我公司沒有與孫某某簽訂掛靠合同，只是口頭明確，工程出現(xiàn)任何事故責(zé)任由孫某某本人負(fù)責(zé)，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告孫某某未答辯。
本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規(guī)定:“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。
本案原告盧某某是在幫被告孫某某向湖岸盛景工地的2號樓塔吊上拽電纜線的過程中被塔吊上掉落的齒輪將右眼砸傷，原告又沒有過錯，故被告孫某某作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；該工程系被告孫某某掛靠被告蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司承建，被告蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告張某某既不是被幫工人，也不是受益人，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)88，052.93元、誤工費(fèi)11，150.00元（38598÷12個月÷30天104天）、護(hù)理費(fèi)4，110.00元（49320元÷12個月÷30天=137元30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450.00元（50元29天）、營養(yǎng)費(fèi)1，500.00元（50元30天）、殘疾賠償金195，970.00元（19597元20年50%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)56，648.00元（14162元16年÷250%）、精神損害撫慰金10，000.00元、殘疾輔助器具費(fèi)26，000.00元（75歲-23歲=52歲÷4年2000.00元）、鑒定費(fèi)4，100.00元、交通費(fèi)1，095.00元，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)400，075.93元，扣除已給付41，000.00元，剩余359，075.93元，由被告孫某某于本判決生效后立即給付原告。
被告蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告要求被告張某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6，686.00元，由被告孫某某承擔(dān)，被告蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規(guī)定:“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。
本案原告盧某某是在幫被告孫某某向湖岸盛景工地的2號樓塔吊上拽電纜線的過程中被塔吊上掉落的齒輪將右眼砸傷，原告又沒有過錯，故被告孫某某作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；該工程系被告孫某某掛靠被告蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司承建，被告蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告張某某既不是被幫工人，也不是受益人，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)88，052.93元、誤工費(fèi)11，150.00元（38598÷12個月÷30天104天）、護(hù)理費(fèi)4，110.00元（49320元÷12個月÷30天=137元30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450.00元（50元29天）、營養(yǎng)費(fèi)1，500.00元（50元30天）、殘疾賠償金195，970.00元（19597元20年50%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)56，648.00元（14162元16年÷250%）、精神損害撫慰金10，000.00元、殘疾輔助器具費(fèi)26，000.00元（75歲-23歲=52歲÷4年2000.00元）、鑒定費(fèi)4，100.00元、交通費(fèi)1，095.00元，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)400，075.93元，扣除已給付41，000.00元，剩余359，075.93元，由被告孫某某于本判決生效后立即給付原告。
被告蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告要求被告張某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6，686.00元，由被告孫某某承擔(dān)，被告蘭西縣宏遠(yuǎn)建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：于清春

書記員：孫艷