原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。委托訴訟代理人：李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。被告：盧長順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。

原告盧某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告停止侵權(quán)行為，排除妨礙；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告均系何家務(wù)村村民，原告于2005年在本村村北依法取得宅基地一處，其四至為：東至盧學(xué)兵，西至代隨之，南至街，北至空地，面積231.15平方米。2015年12月29日，文安縣人民政府為原告頒發(fā)了土地權(quán)屬證書。2017年夏天，原告在自家宅基地南側(cè)臨街建筑圍墻時(shí)，遭到被告無理攔阻。原告為息事寧人，多次通過村委會和調(diào)解人找被告協(xié)調(diào)無效，原告提起訴訟。訴訟中為確定原告宅基地方位，法院依法委托相關(guān)部門進(jìn)行了勘察測量，確定了原告宅基地位置。之后，被告同意與原告和解，原告為此撤回起訴。撤訴后，被告又反悔，繼續(xù)阻止原告進(jìn)行建筑活動，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，故成訴。請法院依法判令被告停止侵權(quán)，排除妨礙，依法保護(hù)原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。被告盧長順辯稱：（2017）冀1026民初4620號民事裁定書證明原告已經(jīng)撤訴了這個(gè)案子，撤訴原因是村委會把這件事調(diào)解了，調(diào)解之后原告沒有去蓋房，其也沒有阻攔他。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的文集用宅第2015-110-337號集體土地使用證，具有證據(jù)效力；2、原告提供的證據(jù)中文安縣孫氏鎮(zhèn)何家務(wù)村村民委員會出具的規(guī)劃決定中所載“東西兩鄰”與文集用宅第2015-110-337號土地使用權(quán)證不一致，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，不具有證據(jù)效力；3、原、被告均提供的證據(jù)文安縣孫氏鎮(zhèn)何家務(wù)村村民委員會簽章的規(guī)劃圖，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，不具有證據(jù)效力；4、原告提供的盧栢橋及盧瑞峰證人證言兩份，被告提供的付云梅、劉書玉、盧雙來、魏德爭證人證言四份，因證人未到庭接受質(zhì)詢，且對方有異議，不具有證據(jù)效力；5、被告提供的2006年10月5日的《契約》復(fù)印件一份，系復(fù)印件，且原告有異議，不具有真實(shí)性，不具有證據(jù)效力；6、被告提供的2017年12月22日的《調(diào)解協(xié)議》，因系盧長順與盧國強(qiáng)簽訂，但原告盧某某否認(rèn)委托盧國強(qiáng)代其調(diào)解，故與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不具有證據(jù)效力；7、原告申請法院調(diào)取的（2017）冀1026民初4620號民事案件卷宗中的文安縣經(jīng)緯測繪有限公司于2017年12月14日出具的證明、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及開庭筆錄，被告提交的（2017）冀1026民初4620號民事裁定書，具有證據(jù)效力。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告盧某某與被告盧長順均系文安縣孫氏鎮(zhèn)何家務(wù)村村民。原告盧某某于2015年12月29日取得文集用宅第2015-110-337號集體土地使用證。2017年，原告盧某某計(jì)劃在第2015-110-337號土地使用權(quán)證范圍內(nèi)建造房屋，被告盧長順以違反村委會街道規(guī)劃、影響其出行為由加以阻攔，致使原告盧某某無法建造圍墻。2017年11月9日，本院受理盧某某與盧長順訴排除妨害糾紛一案，該案審理中，被告盧長順申請對原告所建房屋及圍墻是否按照文集用宅第2015-110-337號土地使用權(quán)證中所載界址點(diǎn)范圍建造，本院依法委托文安縣經(jīng)緯測繪有限公司進(jìn)行勘測定界，對文集用宅第2015-110-337號土地使用權(quán)證所載界址點(diǎn)進(jìn)行明確。2017年12月13日，本院組織盧某某、盧長順、文安縣經(jīng)緯有限公司的勘察人員，依法進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)并制作筆錄，盧長順在現(xiàn)場明確表示，對原告盧某某在文集用宅第2015-110-337號土地使用權(quán)證所載界址點(diǎn)范圍內(nèi)建造圍墻的行為將繼續(xù)阻攔。2017年12月14日，文安縣經(jīng)緯測繪有限公司出具了“與原坐標(biāo)一致”的勘測定界證明。2017年12月27日，原告盧某某向本院提出撤訴申請，本院于當(dāng)日作出（2017）冀1026民初4620號民事裁定書，裁定準(zhǔn)予原告盧某某撤訴。2018年4月16日，本院受理盧某某與盧長順排除妨害糾紛一案，庭審中，盧長順以違反村委會街道規(guī)劃及阻礙出行為由表示將繼續(xù)阻止原告盧某某在其土地使用證范圍建造房屋。
原告盧某某與被告盧長順排除妨害糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托訴訟代理人李振田，被告盧長順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告盧某某在其名下的集體土地使用證所載界址點(diǎn)范圍內(nèi)建造房屋，系合法權(quán)益。被告盧長順以違反村委會街道規(guī)劃、影響其出行為由予以阻攔，但未提供充分證據(jù)證實(shí)原告所建房屋違反村委會街道規(guī)劃及影響其出行，本院不予采信。被告盧長順無故阻攔其建造房屋的行為已侵害原告盧某某的合法權(quán)益，被告盧長順應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，停止侵害。綜上所述，對原告盧某某要求被告停止侵權(quán)行為、排除妨礙的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告盧長順于本判決生效之日起立即停止對原告盧某某在文集用宅第2015-110-337號集體土地使用證所載界址點(diǎn)范圍內(nèi)建造房屋的侵害行為。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由被告盧長順負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用，原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　李　燕

書記員：呂騰莉