原告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣。
被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部。住所地孝昌縣花園鎮(zhèn)惠然路。
負(fù)責(zé)人王火炎，該項(xiàng)目部經(jīng)理。
委托訴訟代理人陶加漢，該公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部會(huì)計(jì)。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北楚某園林建筑工程有限公司。住所地孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)朱紫生態(tài)園14號(hào)。
法定代表人朱傳飛，該公司經(jīng)理。
第三人湖北天泓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地孝昌縣花園鎮(zhèn)惠然路。
法定代表人董燈善，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人唐崇，湖北正堂律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告盧某某與被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部、被告湖北楚某園林建筑工程有限公司、第三人湖北天泓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某、被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部委托訴訟代理人陶加漢、第三人湖北天泓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托訴訟代理人唐崇到庭參加了訴訟，被告湖北楚某園林建筑工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院起訴要求：1、判令被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部、被告湖北楚某園林建筑工程有限公司支付原告貨款200萬(wàn)元及逾期付款違約金；2、判令被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部、被告湖北楚某園林建筑工程有限公司在第三人湖北天泓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)支付工程款范圍內(nèi)優(yōu)先支付原告貨款200萬(wàn)元；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部、被告湖北楚某園林建筑工程有限公司系第三人湖北天泓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的孝昌天泓棲鳳某房產(chǎn)項(xiàng)目的建筑承包商。2014年9月19日，原告與被告簽訂了鋼材供需合同，約定原告向被告承建的孝昌天泓棲鳳某房產(chǎn)項(xiàng)目供應(yīng)鋼材。至2016年9月9日，被告欠原告鋼材款2000000元，并向原告出具欠條一份。2017年5月18日，被告承諾在湖北天泓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司需支付給被告的款額范圍之內(nèi)代為優(yōu)先支付原告貨款，原告并出具領(lǐng)條一份。但直至目前為止，被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部、被告湖北楚某園林建筑工程有限公司、第三人湖北天泓地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司均未支付貨款給原告，損害了原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)法律之規(guī)定，特具狀請(qǐng)求人民法院依法支持原告之訴請(qǐng)。
經(jīng)本院審理查明：2014年9月19日，原告盧某某與被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部簽訂《鋼材供需合同》，約定由原告盧某某向被告承建的由第三人湖北天泓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的孝昌棲鳳某房地產(chǎn)項(xiàng)目供應(yīng)鋼材。2016年9月9日，被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部向原告出具欠條,內(nèi)容為：今欠盧某某鋼材款貳佰萬(wàn)元。欠條上加蓋湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部公章，項(xiàng)目部經(jīng)理王火炎、項(xiàng)目部會(huì)計(jì)陶加漢在欠條上簽字。2017年5月18日，原告盧某某出具領(lǐng)條，內(nèi)容為：今領(lǐng)到鋼材款貳佰萬(wàn)元。被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部在領(lǐng)條上加蓋公章，項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王火炎在領(lǐng)條上注明：同意湖北天泓代付，優(yōu)先支付，項(xiàng)目部會(huì)計(jì)陶加漢在領(lǐng)條上簽字。原告盧某某持該領(lǐng)條向第三人湖北天泓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司領(lǐng)款遭到天泓公司拒絕。

本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告盧某某與被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部簽訂的《鋼材供需合同》合法有效，雙方都應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)，享受權(quán)利。本案原告盧某某向被告供應(yīng)鋼材，被告應(yīng)按照約定支付鋼材款。現(xiàn)原被告經(jīng)結(jié)算，被告向原告出具了欠條，原告根據(jù)原被告雙方的約定向第三人湖北天泓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司領(lǐng)款遭到拒絕，導(dǎo)致原告的合法權(quán)益受損，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，本院對(duì)于原告要求被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部支付鋼材款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部系被告湖北楚某園林建筑工程有限公司為孝昌棲鳳某房地產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目臨時(shí)設(shè)立的機(jī)構(gòu)，不能獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，其對(duì)外產(chǎn)生的民事責(zé)任由兩者共同承擔(dān)。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)逾期付款違約金的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)被告方的陳述，該200萬(wàn)欠款中有90萬(wàn)元的利息，在被告已承諾支付欠款利息的情況下，原告再行主張?jiān)?0萬(wàn)元的逾期付款違約金沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；對(duì)其中110萬(wàn)元的鋼材款被告應(yīng)當(dāng)按照日萬(wàn)分之三向原告支付逾期付款的違約金。對(duì)于原告要求判令被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部、被告湖北楚某園林建筑工程有限公司在第三人湖北天泓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)支付工程款范圍內(nèi)優(yōu)先支付原告貨款200萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告與第三人的建筑施工合同未經(jīng)結(jié)算，被告在第三人處是否還有應(yīng)收工程款現(xiàn)時(shí)還不明確，因此，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予處理。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、【《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》的批復(fù)】、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部、被告湖北楚某園林建筑工程有限公司共同支付原告盧某某貨款及利息2000000元。
二、被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部、被告湖北楚某園林建筑工程有限公司應(yīng)自2016年9月9日起以1100000元為基數(shù)按照日萬(wàn)分之三向原告支付逾期付款的違約金至付清之日止。
以上給付內(nèi)容應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11400元由被告湖北楚某園林建筑工程有限公司孝昌棲鳳某項(xiàng)目部、被告湖北楚某園林建筑工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃登高

書(shū)記員：李紅偉