盧某某
楊光生（江陵熊河法律服務(wù)所）
鄭某某
王松陵（湖北荊安律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高要支公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告盧某某，建筑工人。
委托代理人楊光生，江陵熊河法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭某某，無業(yè)。
委托代理人王松陵，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高要支公司，住所地:廣東省肇慶市高要市城區(qū)沿江二路6號江畔灣花園二期第六幢美盈軒二層。
負(fù)責(zé)人曾鳳，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告盧某某訴被告鄭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高要支公司（下稱平安財險高要支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法組成由審判員熊學(xué)棟擔(dān)任審判長，人民陪審員趙繼志、沈義榮參加的合議庭，于2014年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托代理人楊光生、被告鄭某某的委托代理人王松陵、平安財險高要支公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，任何公民、法人由于過錯侵犯他人人身、財產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭某某駕駛車輛致原告盧某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但因其駕駛的粵H×××××號小型轎車在被告平安財險高要支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，原告盧某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費67608元應(yīng)在交強險醫(yī)療費用1萬元限額內(nèi)予以賠償；殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、交通費、誤工費、精神撫慰金598255.04元應(yīng)在交強險傷殘賠償予以賠償。因與本案合并審理的（2014）鄂江陵民初字第00423號案、賠償權(quán)利人白杰等的殘疾賠償金相關(guān)費用為51697.06元，故原告盧某某應(yīng)按所占比例受償；不足部分，由被告平安財險高要支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告平安財險應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告盧某某10000元；在11萬元傷殘（死亡）賠償金限額內(nèi)先行賠償原告盧某某傷殘賠償金58302.94元（110000元×598255.04元∕《598255.04元＋530471.18元》）。仍有不足部分600060.10元（總的損失668363.04元-交強險《10000元＋58302.94元》）因被告鄭某某承擔(dān)同等責(zé)任，應(yīng)由被告鄭某某承擔(dān)50%的責(zé)任，即300030.05元（60060.10元×50%）。因被告鄭某某為事故車輛在平安財險高要支公司投保了50萬元商業(yè)三者險，應(yīng)由該公司在保險限額內(nèi)與本案合并審理的（2014）鄂江陵民初字第00423號案、賠償權(quán)利人白杰等人的損失239387.06元在商業(yè)三者險限額內(nèi)所占比例受償277590元（500000元×298780.05元《減去鑒定費2500元的50%》∕《298780.05元＋239387.06元》）。余額22440.05元（應(yīng)賠付300030.05-商業(yè)三者險277590元］，由被告鄭某某承擔(dān)?？蹨p墊付的30000元，原告盧某某應(yīng)返還被告鄭某某7559.95元。關(guān)于原告盧某某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)問題，被告鄭某某認(rèn)為，原告盧某某系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)依照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告盧某某要求按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算其殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告盧某某未能提交其在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工等證據(jù)；同時，也不符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?規(guī)定的情形。故被告鄭某某的主張成立，應(yīng)予支持。關(guān)于原告盧某某主張其母為被扶養(yǎng)人，要求被告鄭某某支付撫養(yǎng)費的問題。本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，被扶養(yǎng)人的范圍限于卑親屬。據(jù)此，原告盧某某的請求于法無據(jù)，應(yīng)不予支持。關(guān)于被告鄭某某認(rèn)為原告盧某某的殘疾輔助器具費用和維修費過高的問題。本院認(rèn)為，被告鄭某某未能推翻鑒定意見；同時，被告平安財險高要支公司放棄重新鑒定的申請，故被告鄭某某的主張無事實依據(jù)。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高要支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告盧某某損失68302.94元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告盧某某277590元，合計345892.94元。減去已付的10000元，尚需賠償335892.94元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告盧某某在受償理賠款時，應(yīng)返還被告鄭某某7559.95元。
本案受理費3316元，由原告盧某某承擔(dān)1286元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)2030元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯款結(jié)算戶。帳號17×××32。開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，任何公民、法人由于過錯侵犯他人人身、財產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭某某駕駛車輛致原告盧某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但因其駕駛的粵H×××××號小型轎車在被告平安財險高要支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，原告盧某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費67608元應(yīng)在交強險醫(yī)療費用1萬元限額內(nèi)予以賠償；殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、交通費、誤工費、精神撫慰金598255.04元應(yīng)在交強險傷殘賠償予以賠償。因與本案合并審理的（2014）鄂江陵民初字第00423號案、賠償權(quán)利人白杰等的殘疾賠償金相關(guān)費用為51697.06元，故原告盧某某應(yīng)按所占比例受償；不足部分，由被告平安財險高要支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告平安財險應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告盧某某10000元；在11萬元傷殘（死亡）賠償金限額內(nèi)先行賠償原告盧某某傷殘賠償金58302.94元（110000元×598255.04元∕《598255.04元＋530471.18元》）。仍有不足部分600060.10元（總的損失668363.04元-交強險《10000元＋58302.94元》）因被告鄭某某承擔(dān)同等責(zé)任，應(yīng)由被告鄭某某承擔(dān)50%的責(zé)任，即300030.05元（60060.10元×50%）。因被告鄭某某為事故車輛在平安財險高要支公司投保了50萬元商業(yè)三者險，應(yīng)由該公司在保險限額內(nèi)與本案合并審理的（2014）鄂江陵民初字第00423號案、賠償權(quán)利人白杰等人的損失239387.06元在商業(yè)三者險限額內(nèi)所占比例受償277590元（500000元×298780.05元《減去鑒定費2500元的50%》∕《298780.05元＋239387.06元》）。余額22440.05元（應(yīng)賠付300030.05-商業(yè)三者險277590元］，由被告鄭某某承擔(dān)?？蹨p墊付的30000元，原告盧某某應(yīng)返還被告鄭某某7559.95元。關(guān)于原告盧某某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)問題，被告鄭某某認(rèn)為，原告盧某某系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)依照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告盧某某要求按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算其殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告盧某某未能提交其在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工等證據(jù)；同時，也不符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?規(guī)定的情形。故被告鄭某某的主張成立，應(yīng)予支持。關(guān)于原告盧某某主張其母為被扶養(yǎng)人，要求被告鄭某某支付撫養(yǎng)費的問題。本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，被扶養(yǎng)人的范圍限于卑親屬。據(jù)此，原告盧某某的請求于法無據(jù)，應(yīng)不予支持。關(guān)于被告鄭某某認(rèn)為原告盧某某的殘疾輔助器具費用和維修費過高的問題。本院認(rèn)為，被告鄭某某未能推翻鑒定意見；同時，被告平安財險高要支公司放棄重新鑒定的申請，故被告鄭某某的主張無事實依據(jù)。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高要支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告盧某某損失68302.94元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告盧某某277590元，合計345892.94元。減去已付的10000元，尚需賠償335892.94元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告盧某某在受償理賠款時，應(yīng)返還被告鄭某某7559.95元。
本案受理費3316元，由原告盧某某承擔(dān)1286元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)2030元。

審判長：熊學(xué)棟
審判員：沈義榮
審判員：趙繼志

書記員：高志章