盧某某
李長永（河南真源律師事務(wù)所）
梁某某
侯劍飛（河北朗澤律師事務(wù)所）
王文山
王東安（河北華夏晨陽律師事務(wù)所）
王永軍（河北華夏晨陽律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市定興支公司
呂趕年

原告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李長永，河南真源律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人侯劍飛，河北朗澤律師事務(wù)所律師。
被告王文山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王東安、王永軍，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市定興支公司。
負(fù)責(zé)人高建國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人呂趕年，該公司法律顧問。
原告盧某某與被告梁某某、王文山、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市定興支公司（以下簡稱太平洋定興支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙鳳啟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托代理人、三被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王文山受雇從事吊車駕駛活動(dòng)。但其駕駛的肇事皮卡車是擅自還是職務(wù)行為雙方各執(zhí)一詞，且本院亦無法查清。但是，從其表現(xiàn)形式上看，與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件司法解釋第9條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)。庭審中，對(duì)原告提交的汪洪玉白蛋白票據(jù)兩張，因被告有異議且與本案無關(guān)，應(yīng)予剔除；對(duì)原告提交白蛋白收據(jù)一張及護(hù)理費(fèi)收據(jù)一張，因被告有異議且無姓名，不予認(rèn)定；對(duì)原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)6000元，因被告有異議且數(shù)額較高，可支持3000元；對(duì)原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金20000元，因被告有異議且原告有過錯(cuò)，可酌情支持10000元。對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。原告合法有據(jù)的損失有:醫(yī)療費(fèi)65990.6元、交通費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、誤工費(fèi)10699元、護(hù)理費(fèi)1197元、營養(yǎng)費(fèi)1600元、殘疾賠償金66264元、鑒定費(fèi)1340元、精神損害撫慰金10000元。根據(jù)我國道路交通安全法第76條規(guī)定，被告太平洋定興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)10699元、護(hù)理費(fèi)1197元、殘疾賠償金66264元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)101160元。不足部分合計(jì)60530.6元由原告與被告王文山按事故責(zé)任比例分擔(dān)。扣除原告已獲28000元賠償部分，被告梁某某賠償14371元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條 ?、第16條 ?、第22條 ?及《中華人民共和國道路安全法》第76條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條的規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)14371元。
二、被告王文山不負(fù)民事賠償責(zé)任。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市定興支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)101160元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1787元（已減半收?。?，原告負(fù)擔(dān)545元、被告梁某某負(fù)擔(dān)80元、被告太平洋定興支公司負(fù)擔(dān)1162元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王文山受雇從事吊車駕駛活動(dòng)。但其駕駛的肇事皮卡車是擅自還是職務(wù)行為雙方各執(zhí)一詞，且本院亦無法查清。但是，從其表現(xiàn)形式上看，與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件司法解釋第9條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)。庭審中，對(duì)原告提交的汪洪玉白蛋白票據(jù)兩張，因被告有異議且與本案無關(guān)，應(yīng)予剔除；對(duì)原告提交白蛋白收據(jù)一張及護(hù)理費(fèi)收據(jù)一張，因被告有異議且無姓名，不予認(rèn)定；對(duì)原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)6000元，因被告有異議且數(shù)額較高，可支持3000元；對(duì)原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金20000元，因被告有異議且原告有過錯(cuò)，可酌情支持10000元。對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。原告合法有據(jù)的損失有:醫(yī)療費(fèi)65990.6元、交通費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、誤工費(fèi)10699元、護(hù)理費(fèi)1197元、營養(yǎng)費(fèi)1600元、殘疾賠償金66264元、鑒定費(fèi)1340元、精神損害撫慰金10000元。根據(jù)我國道路交通安全法第76條規(guī)定，被告太平洋定興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)10699元、護(hù)理費(fèi)1197元、殘疾賠償金66264元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)101160元。不足部分合計(jì)60530.6元由原告與被告王文山按事故責(zé)任比例分擔(dān)?？鄢嬉勋@28000元賠償部分，被告梁某某賠償14371元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條 ?、第16條 ?、第22條 ?及《中華人民共和國道路安全法》第76條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條的規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)14371元。
二、被告王文山不負(fù)民事賠償責(zé)任。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市定興支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)101160元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1787元（已減半收?。?，原告負(fù)擔(dān)545元、被告梁某某負(fù)擔(dān)80元、被告太平洋定興支公司負(fù)擔(dān)1162元。

審判長：趙鳳啟

書記員：謝海燕