盧某
李征（徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所）
王靜（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
朱某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）

原告盧某。
委托代理人李征，徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告朱某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原告盧某訴被告朱某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由審判員臧丙辰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李征，被告人保保定公司的委托代理人楊清華到庭參加訴訟，被告朱某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告盧某與被告朱某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告受傷，該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告朱某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由事故責(zé)任方按比例承擔(dān)。被告朱某負(fù)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，冀F×××××號(hào)越野客車在人保保定公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保保定公司可以按照合同約定直接賠償原告。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)按職工年平均工資計(jì)算理據(jù)不足，本院不予支持，可參照城鎮(zhèn)居民上年度人均年可支配收入計(jì)算100天，誤工費(fèi)為66.14元×100天=6614元。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)按其提供票據(jù)60元予以支持。原告主張的精神損害撫慰金偏高，本院根據(jù)具體案情酌情支持2000元。原告主張的被扶養(yǎng)人盧生元的生活費(fèi)，因其未滿60周歲，且原告未提供證據(jù)證實(shí)其已喪失勞動(dòng)能力且無生活來源，本院不予支持，原告主張的被扶養(yǎng)人馮彥珍的生活費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失未提供證據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)系原告為確定損失程度支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告應(yīng)在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告朱某墊付款12714.60元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧某的損失有醫(yī)療費(fèi)24084.87元，后期醫(yī)療費(fèi)14000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，誤工費(fèi)6614元，護(hù)理費(fèi)3863.20元，殘疾賠償金64486元（含被扶養(yǎng)人馮彥珍生活費(fèi)16204元），鑒定費(fèi)1634.80元，精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)60元，以上共計(jì)118942.87元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告77023.20元，合計(jì)87023.20元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告盧某的剩余損失31919.67元，應(yīng)由被告朱某承擔(dān)70%，即22343.77元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、原告盧某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告朱某墊付款12714.60元。
四、駁回原告盧某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2978元，減半收取1489元，由原告盧某負(fù)擔(dān)414元，由被告朱某負(fù)擔(dān)1075元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告盧某與被告朱某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告受傷，該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告朱某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由事故責(zé)任方按比例承擔(dān)。被告朱某負(fù)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，冀F×××××號(hào)越野客車在人保保定公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保保定公司可以按照合同約定直接賠償原告。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)按職工年平均工資計(jì)算理據(jù)不足，本院不予支持，可參照城鎮(zhèn)居民上年度人均年可支配收入計(jì)算100天，誤工費(fèi)為66.14元×100天=6614元。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)按其提供票據(jù)60元予以支持。原告主張的精神損害撫慰金偏高，本院根據(jù)具體案情酌情支持2000元。原告主張的被扶養(yǎng)人盧生元的生活費(fèi)，因其未滿60周歲，且原告未提供證據(jù)證實(shí)其已喪失勞動(dòng)能力且無生活來源，本院不予支持，原告主張的被扶養(yǎng)人馮彥珍的生活費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失未提供證據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)系原告為確定損失程度支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告應(yīng)在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告朱某墊付款12714.60元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告盧某的損失有醫(yī)療費(fèi)24084.87元，后期醫(yī)療費(fèi)14000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，誤工費(fèi)6614元，護(hù)理費(fèi)3863.20元，殘疾賠償金64486元（含被扶養(yǎng)人馮彥珍生活費(fèi)16204元），鑒定費(fèi)1634.80元，精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)60元，以上共計(jì)118942.87元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告77023.20元，合計(jì)87023.20元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告盧某的剩余損失31919.67元，應(yīng)由被告朱某承擔(dān)70%，即22343.77元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、原告盧某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告朱某墊付款12714.60元。
四、駁回原告盧某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2978元，減半收取1489元，由原告盧某負(fù)擔(dān)414元，由被告朱某負(fù)擔(dān)1075元。

審判長(zhǎng)：臧丙辰

書記員：劉賀