張某某
張華啟（湖北誠智成律師事務所）
盧某某

再審申請人（一審被告、二審上訴人）張某某，退休職工。
委托代理人張華啟，湖北誠智成律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）盧某某，居民。
再審申請人張某某因與被申請人盧某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服棗陽市人民法院2014年1月7日作出的（2013）鄂棗陽民一初字第00392號民事判決，提起上訴，本院于2014年3月30日作出（2014）鄂襄陽中民二終字第00209號民事判決后，張某某仍不服，向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進行審查，現(xiàn)已審查終結。
再審申請人張某某申請再審的理由是:（一）再審申請人認為棗陽市交通警察大隊制作的《交通事故責任認定書》是嚴重違反《中華人民共和國道路交通安全法》的違法認定書，該證據(jù)不具有合法性和真實性，不能作為認定本案事實的依據(jù)。（二）再審申請人張某某認為被申請人盧某某所受傷，一是盧某某當時橫竄馬路，由西向東橫竄，由于車輛很多，其慌忙行走，有自己摔傷的可能性，二是橫竄后，前面有拉板車的車尾擺動，致其倒地受傷的可能性也是存在的。被申請人倒地后，再審申請人騎車路過此地，好心幫扶，被申請人的家屬強迫再審申請人支付2000元的醫(yī)療費，并通過棗陽交警隊違法出具交通事故責任認定書，導致法院按機動車交通事故進行處理，以致法院錯判。再審申請人請求撤銷棗陽市人民法院（2013）鄂棗陽民一初字第00392號民事判決和襄陽市中級人民法院（2014）鄂襄陽中民二終字第00209號民事判決，駁回被申請人盧某某的訴訟請求。
本院認為:原審判決認定事實清楚。再審申請人對棗陽市交通警察大隊制作的《交通事故責任認定書》有異議，認為缺乏真實性和合法性，但是在再審期間并未提交新的證據(jù)證明其主張，該《交通事故責任認定書》對該事故各方責任的認定，是交警部門根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析形成的判斷，且張某某對該起道路交通事故認定結論雖有異議，但并未申請重新認定，也未提交相應證據(jù)證實此次交通事故與其無關，因此一、二審法院依據(jù)《交通事故責任認定書》認定再審申請人承擔事故全部責任并無不當。
綜上，原審判決認定事實清楚，實體處理適當。申請人張某某申請再審的理由不符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回張某某的再審申請。
如不服本裁定，可在收到裁定書后向人民檢察院申請檢察建議或抗訴。

本院認為:原審判決認定事實清楚。再審申請人對棗陽市交通警察大隊制作的《交通事故責任認定書》有異議，認為缺乏真實性和合法性，但是在再審期間并未提交新的證據(jù)證明其主張，該《交通事故責任認定書》對該事故各方責任的認定，是交警部門根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析形成的判斷，且張某某對該起道路交通事故認定結論雖有異議，但并未申請重新認定，也未提交相應證據(jù)證實此次交通事故與其無關，因此一、二審法院依據(jù)《交通事故責任認定書》認定再審申請人承擔事故全部責任并無不當。
綜上，原審判決認定事實清楚，實體處理適當。申請人張某某申請再審的理由不符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回張某某的再審申請。

審判長：張強
審判員：劉敏
審判員：饒雙

書記員：琚兆虎