原告：盧某一，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。法定代理人：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系原告盧某一之母。委托訴訟代理人：朱建華（代理權(quán)限：代為參加訴訟活動(dòng)；調(diào)查取證；承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；調(diào)解；代收法律文書等特別授權(quán)），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。被告：聶旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市漢東路142號(hào)。負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉光軍（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告盧某一向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失29805元；2、被告賠償精神撫慰金5000元；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。庭審中，原告變更其第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求總金額為38586.87元。事實(shí)和理由：2016年11月25日，被告聶旭東駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車在唐縣鎮(zhèn)××字街路段將原告盧某一的腳軋傷，傷后原告在唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療151天。經(jīng)交警認(rèn)定，被告聶旭東負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告人民財(cái)保隨州分公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因交通事故導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績下降，身體和精神遭受傷害，除被告聶旭東賠付5500元外，二被告拒不賠償原告的損失。被告聶旭東辯稱，1、交通事故屬實(shí)，我投保的有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償；2、原告的損失過高，請(qǐng)求法庭依法核減；3、事故發(fā)生后，我已經(jīng)墊付5500元，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司一并返還。被告人民財(cái)保隨州分公司辯稱，1、我公司在核實(shí)本次交通事故屬實(shí)的情形下在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)原告的合法損失進(jìn)行賠償，但不賠償原告過高的損失；2、我公司無過錯(cuò)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭議的原告盧某一的身份信息，交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分，被告聶旭東具有B2駕駛資格，鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車具有行車資格，被告聶旭東為其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車在被告人民財(cái)保隨州分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為300000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告聶旭東為原告墊付5500元等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭議的原告盧某一的損失的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的復(fù)印件，其中一張由隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院出具的原告在2016年11月25日至2017年4月24日住院期間金額為4482.87元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票與被告聶旭東提供的費(fèi)用明細(xì)清單、病情診斷證明、出院小結(jié)等證據(jù)相互印證，且該發(fā)票復(fù)印件上加蓋有隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的收費(fèi)專用章，對(duì)該金額為4482.87元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院予以采信；對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，因無發(fā)票原件予以核實(shí)且無其他診療病歷等證據(jù)佐證，本院不予采信。庭審中，二被告均認(rèn)為原告在2016年11月25日至2017年4月25日住院期間產(chǎn)生了連續(xù)的空床期，空床期間的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣除，本院經(jīng)審核費(fèi)用明細(xì)清單發(fā)現(xiàn)原告盧某一在2017年3月5日至2017年4月24日住院期間連續(xù)產(chǎn)生住院費(fèi)共1460元，該期間內(nèi)原告未進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)性診療，此1460元系因原告未及時(shí)辦理出院手續(xù)由醫(yī)院收取的必要的床鋪費(fèi)和其他費(fèi)用，不屬于為治療傷情而支出的醫(yī)療費(fèi)，此部分費(fèi)用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為3022.87元（4482.87元-1460元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告?zhèn)笥?016年11月25日至2017年4月24日在隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院共住院150天，扣除原告在2017年3月5日至2017年4月24日的空床天數(shù)50天，原告實(shí)際住院100天，參照原告請(qǐng)求的每天50元的伙食補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5000元（50元/天×100天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告的護(hù)理期經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定為60天，被告人民財(cái)保隨州分公司對(duì)該鑒定意見有異議，但未在庭后7個(gè)工作日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定結(jié)論，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告的護(hù)理期為60日，護(hù)理費(fèi)參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入35214元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5788.6元（35214元/年÷365天×60天）。4、交通費(fèi)。二被告對(duì)原告去隨州市檢查病情時(shí)雇請(qǐng)司機(jī)李勇支出的交通費(fèi)260元無異議，本院予以確認(rèn)。原告另主張?jiān)谧≡浩陂g雇請(qǐng)司機(jī)林繼江接送其上學(xué)時(shí)支出交通費(fèi)2720元，二被告對(duì)此均有異議，本院結(jié)合原告因腿部受傷行動(dòng)不便，在唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院實(shí)際住院100天期間內(nèi)需返回唐縣鎮(zhèn)一中學(xué)習(xí)及本地適乘交通工具的市場價(jià)格等實(shí)際情況，酌定住院100天的交通費(fèi)為1000元，據(jù)此認(rèn)定原告的交通費(fèi)合計(jì)為1260元。5、精神撫慰金。原告主張其因交通事故致成績下降，精神遭受傷害，但原告無實(shí)質(zhì)性證據(jù)證明其成績下降與交通事故具有直接因果關(guān)系，原告的傷情未構(gòu)成傷殘，對(duì)原告主張的精神撫慰金，本院不予支持。6、鑒定費(fèi)750元。基于上述事實(shí)，認(rèn)定原告盧某一的損失有：醫(yī)療費(fèi)3022.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)5788.6元、交通費(fèi)1260元、鑒定費(fèi)750元，合計(jì)15821.47元。
原告盧某一與被告聶旭東、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱“人民財(cái)保隨州分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某一的法定代理人朱某及其委托訴訟代理人朱建華、被告聶旭東、被告人民財(cái)保隨州分公司的委托訴訟代理人劉光軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓媛櫺駯|駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車行駛時(shí)，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，致原告盧某一受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，因鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車在被告人民財(cái)保隨州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，對(duì)原告的合法損失15821.47元，應(yīng)由被告人民財(cái)保隨州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告聶旭東支付的5500元墊付款，由人民財(cái)保隨州分公司在應(yīng)支付原告的15821.47元保險(xiǎn)金中直接向聶旭東返還，剩余保險(xiǎn)金10321.47元直接向原告支付。被告人民財(cái)保隨州分公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但鑒定費(fèi)屬于為確定原告損傷程度而產(chǎn)生的必要的合理性支出，且被告未舉證證明其對(duì)該免責(zé)條款作出了提示、說明，對(duì)被告人民財(cái)保隨州分公司的抗辯意見，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告盧某一10321.47元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付聶旭東5500元；三、駁回原告盧某一的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元，按簡易程序減半收取50元，由被告聶旭東負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　　陸大鵬

書記員：黃芬