盧某
王定勝（湖北富川律師事務(wù)所）
張某
陳新啟（陽某縣法律援助中心）
中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司
程正國（湖北富川律師事務(wù)所）

原告盧某，女。
委托代理人王定勝，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告張某，男。
委托代理人陳新啟，陽某縣法律援助中心律師。
被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司（以下簡稱某保陽某公司）。
負(fù)責(zé)人王某，該公司經(jīng)理。
委托代理人程正國，湖北富川律師事務(wù)所律師。
原告盧某訴被告張某、某保陽某公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由審判員徐世明適用簡易程序，于2015年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某的委托代理人王定勝，被告張某的委托代理人陳新啟，被告某保陽某公司的委托代理人程正國到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某訴稱，2014年6月1日12時(shí)20分，被告張某駕駛鄂某號(hào)小型客車行至316省道陽某縣浮屠鎮(zhèn)王志村路段，不慎與公路上的行人原告盧某發(fā)生碰撞，造成盧某受傷的交通事故。盧某在陽某縣三醫(yī)院住院治療41天，醫(yī)療費(fèi)34632.53元。經(jīng)司法鑒定為8級(jí)傷殘。此次事故經(jīng)陽某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告盧某無事故責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等193423.68元。
被告張某辯稱，我駕駛的車輛與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故屬實(shí)，但我駕駛的車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保額范圍內(nèi)先予賠償，我已向原告墊付了34632.50元醫(yī)療費(fèi)，請求法院在本案一并處理。
被告某保陽某公司辯稱，被告張某駕駛車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠率，在保險(xiǎn)期間發(fā)生的交通事故，如果符合我公司保險(xiǎn)合同的約定，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告盧某的訴訟請求過高，部分費(fèi)用沒有法律依據(jù)，請求法院依法對原告賠償項(xiàng)目及數(shù)額予以核實(shí)作出公正判決。
本院認(rèn)為，原告盧某在交通事故中受傷致殘，其主張負(fù)事故責(zé)任的車輛駕駛?cè)?、所有人、保險(xiǎn)人賠償損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。盧某的賠償項(xiàng)目及數(shù)額核實(shí)為:醫(yī)療費(fèi)34632.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（按湖北省一般干部出差每人每天補(bǔ)助50元計(jì)算41天）2050元，護(hù)理費(fèi)（按湖北省2015年度居民服務(wù)或其他服務(wù)收入26008元計(jì)算60天）4275.29元，誤工費(fèi)（因未提供從事職業(yè)及誤工損失的證據(jù)，故按湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入8867元計(jì)算120天）2915.18元，殘疾賠償金（按湖北省城鎮(zhèn)居民2014年度人均可支配收入22906元計(jì)算20年×傷殘系數(shù)30%）137436元，交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)183309.15元。此款由被告某保陽某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等計(jì)110000元；超出部份余款63309.15元由被告某保陽某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等63309元。原告盧某應(yīng)在保險(xiǎn)賠款中返還被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)34632.53元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司賠償原告盧某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失183309.15元。
原告盧某返還被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)34632.53元。
三、駁回原告盧某其他訴訟請求。
上列賠付款項(xiàng)，在本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4168元，減半收取2084元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4168元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告盧某在交通事故中受傷致殘，其主張負(fù)事故責(zé)任的車輛駕駛?cè)恕⑺腥?、保險(xiǎn)人賠償損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。盧某的賠償項(xiàng)目及數(shù)額核實(shí)為:醫(yī)療費(fèi)34632.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（按湖北省一般干部出差每人每天補(bǔ)助50元計(jì)算41天）2050元，護(hù)理費(fèi)（按湖北省2015年度居民服務(wù)或其他服務(wù)收入26008元計(jì)算60天）4275.29元，誤工費(fèi)（因未提供從事職業(yè)及誤工損失的證據(jù)，故按湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入8867元計(jì)算120天）2915.18元，殘疾賠償金（按湖北省城鎮(zhèn)居民2014年度人均可支配收入22906元計(jì)算20年×傷殘系數(shù)30%）137436元，交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)183309.15元。此款由被告某保陽某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等計(jì)110000元；超出部份余款63309.15元由被告某保陽某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等63309元。原告盧某應(yīng)在保險(xiǎn)賠款中返還被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)34632.53元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司陽某支公司賠償原告盧某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失183309.15元。
原告盧某返還被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)34632.53元。
三、駁回原告盧某其他訴訟請求。
上列賠付款項(xiàng)，在本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4168元，減半收取2084元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐世明

書記員：羅艷妮