盧某甲
樊冠勤（河北瑞達律師事務所）
張某
姜克偉（河北李振田律師事務所）

原告盧某甲，農民。
委托代理人樊冠勤，河北瑞達律師事務所律師。
被告張某，農民。
委托代理人姜克偉，河北李振田律師事務所律師。
原告盧某甲訴被告張某同居關系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理審判員王勇適用簡易程序，于2014年6月11日公開開庭進行了審理。原告盧某甲及其委托代理人樊冠勤，被告張某的委托代理人姜克偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告盧某甲對被告張某提供證據無異議。
經庭審辯證、質證，本院對上述證據作出如下確認:
原告盧某甲和被告張某提供的證據，均系其所屬村委會出具的證明，均可以證實原、被告在同居生活期間生育女兒盧某乙，之后原、被告自行解除同居關系時，關于女兒盧某乙的撫養(yǎng)問題未達成一致意見，故本院予以確認。
本院認為，原告盧某甲與被告張某自行解除同居關系后，雙方關于對女兒盧某乙的撫養(yǎng)問題未能達成一致意見，現(xiàn)在原、被告均主張撫養(yǎng)女兒，綜合考慮，盧某乙尚小，且原、被告解除同居關系后隨被告張某生活時間較長，與被告感情較深，故原、被告女兒盧天諾某乙為宜，原告盧某甲依法承擔撫養(yǎng)費。原告盧某甲與被告張某不僅不能為女兒盧某乙提供一個完整、正常的家庭，而且還在盧某乙撫養(yǎng)問題上爭執(zhí)不休，對盧某乙生活、學習、心理都有不良影響，兩人對此均負有不可推卸的責任，在今后的生活中應當注意吸取教訓，共同承擔撫養(yǎng)女兒健康成長的責任。原告盧某甲依法享有對女兒盧某乙的探望權。原告盧某甲要求被告返還彩禮款20000元，被告張某不承認收到原告給付的彩禮款，且原告未能提供證據證實其主張，故本院對原告該訴訟請求不予支持。依據《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧某甲與被告張某生育的女兒盧天諾某乙，原告每年給付女兒撫養(yǎng)費3600元，至女兒年滿十八周歲止。2013年8月1日至2014年12月31日撫養(yǎng)費4100元于判決生效之日起五日內給付，2015年以后每年的撫養(yǎng)費于當年1月1日給付。
二、自本判決生效之日起，原告盧某甲于每季度第一個周六在女兒盧某乙住處對其進行探望。
三、駁回原告盧某甲的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取150元，由原告盧某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告盧某甲與被告張某自行解除同居關系后，雙方關于對女兒盧某乙的撫養(yǎng)問題未能達成一致意見，現(xiàn)在原、被告均主張撫養(yǎng)女兒，綜合考慮，盧某乙尚小，且原、被告解除同居關系后隨被告張某生活時間較長，與被告感情較深，故原、被告女兒盧天諾某乙為宜，原告盧某甲依法承擔撫養(yǎng)費。原告盧某甲與被告張某不僅不能為女兒盧某乙提供一個完整、正常的家庭，而且還在盧某乙撫養(yǎng)問題上爭執(zhí)不休，對盧某乙生活、學習、心理都有不良影響，兩人對此均負有不可推卸的責任，在今后的生活中應當注意吸取教訓，共同承擔撫養(yǎng)女兒健康成長的責任。原告盧某甲依法享有對女兒盧某乙的探望權。原告盧某甲要求被告返還彩禮款20000元，被告張某不承認收到原告給付的彩禮款，且原告未能提供證據證實其主張，故本院對原告該訴訟請求不予支持。依據《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告盧某甲與被告張某生育的女兒盧天諾某乙，原告每年給付女兒撫養(yǎng)費3600元，至女兒年滿十八周歲止。2013年8月1日至2014年12月31日撫養(yǎng)費4100元于判決生效之日起五日內給付，2015年以后每年的撫養(yǎng)費于當年1月1日給付。
二、自本判決生效之日起，原告盧某甲于每季度第一個周六在女兒盧某乙住處對其進行探望。
三、駁回原告盧某甲的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取150元，由原告盧某甲負擔。

審判長：王勇

書記員：李哲