原告趙淑珍，現(xiàn)住依蘭縣。
原告盧金榮，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人李維庫(kù)。
被告王立義，現(xiàn)住依蘭縣。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。
法定代表人邸金柱，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳雷，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李小云，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告趙淑珍、盧金榮訴被告王立義、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁印德適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李維庫(kù)，被告王立義、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托代理人陳雷、李小云到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年8月26日8時(shí)許，被告王立義駕駛×××號(hào)小型普通客車(chē)行駛至依愚公路23Km＋400m處時(shí)，由于操作不當(dāng)與二原告乘坐的由費(fèi)希方同方向駕駛的×××號(hào)小轎車(chē)相撞，造成原告趙淑珍、盧金榮受傷和兩車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王立義負(fù)事故的全部責(zé)任，費(fèi)希方和原告趙淑珍、盧金榮無(wú)責(zé)任。被告王立義駕駛的×××客車(chē)在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司依蘭營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告訴至法院，要求判令被告王立義賠償原告趙淑珍醫(yī)療費(fèi)20,948.59元，誤工費(fèi)8,520.00元，護(hù)理費(fèi)16,921.20元，伙食補(bǔ)助費(fèi)11,800.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900.00元，法鑒費(fèi)3,660.00元，交通費(fèi)699.00元，傷殘賠償金20,846.00元，合計(jì)84,294.79元；賠償原告盧金榮醫(yī)療費(fèi)562.00元，被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付二原告賠償款，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本案在審理過(guò)程中，原告為了證實(shí)自己的主張，向法庭遞交如下證據(jù)：
證據(jù)一、依蘭縣公安局交通警察大隊(duì)第2015382號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明本次交通事故被告王立義負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙淑珍、盧金榮無(wú)責(zé)任。
證據(jù)二、依蘭縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)（黑依）公（刑技）鑒（法臨）字[2015]489號(hào)、664號(hào)鑒定書(shū)和黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心黑遠(yuǎn)大法鑒字[2016]第0103號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)共三份，證明原告趙淑珍因交通事故致腰2椎體骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后四個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，住院期間一人護(hù)理，支持加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)45天。
證據(jù)三、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)三張，證明原告趙淑珍做法醫(yī)鑒定支出鑒定費(fèi)3,360.000元。
證據(jù)四、原告趙淑珍住院病歷一份，證明原告趙淑珍因交通事故住院治療118天的情況。
證據(jù)五、原告趙淑珍醫(yī)療費(fèi)票據(jù)七張和盧金榮醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，證明原告趙淑珍支出醫(yī)療費(fèi)20,948.59元，原告盧金榮支出醫(yī)療費(fèi)562.00元。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)四張，證明原告去哈市做法醫(yī)鑒定支出交通費(fèi)699.00元。
被告王立義辯稱(chēng)，被告對(duì)原告訴狀所述交通事故的事實(shí)和交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，但被告駕駛的車(chē)輛在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)最高限額為200,000.00元。
本案在審理過(guò)程中，被告王立義為了證實(shí)自己的主張，向法庭遞交如下證據(jù)：
證據(jù)A、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，證明被告王立義駕駛的車(chē)架號(hào)為×××號(hào)車(chē)輛在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)最高限額為200,000.00元。
證據(jù)B、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證一份，證明被告王立義駕駛的車(chē)架號(hào)為×××號(hào)車(chē)輛牌照為×××號(hào)。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司辯稱(chēng)，原告趙淑珍已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，并且職業(yè)為農(nóng)民，未產(chǎn)生誤工損失，因此保險(xiǎn)公司不支持原告趙淑珍誤工費(fèi)的主張，對(duì)原告趙淑珍的護(hù)理費(fèi)主張，保險(xiǎn)公司同意按照實(shí)際護(hù)理人員誤工損失賠償，法醫(yī)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，保險(xiǎn)公司不予賠償。
本案在審理過(guò)程中，被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司沒(méi)有遞交任何證據(jù)。
以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)證據(jù)一，二被告沒(méi)有異議，本院予以采信。對(duì)證據(jù)二，被告王立義沒(méi)有異議，保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為依蘭縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)出具的鑒定書(shū)，不是法院委托，保險(xiǎn)公司沒(méi)有參與鑒定程序，保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，對(duì)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)內(nèi)容有異議，認(rèn)為原告趙淑珍傷情未構(gòu)成十級(jí)傷殘。本院認(rèn)為，依蘭縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)出具的鑒定書(shū)因當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定而不發(fā)生效力，被告雖對(duì)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。對(duì)證據(jù)三，被告王立義沒(méi)有異議，保險(xiǎn)公司對(duì)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)依蘭縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)為不是法院委托進(jìn)行的鑒定，所產(chǎn)生的費(fèi)用不具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，同時(shí)抗辯鑒定費(fèi)用不是保險(xiǎn)公司的理賠范圍。本院認(rèn)為，司法鑒定是為了確定案件的性質(zhì)，明確賠償數(shù)額所必須進(jìn)行的司法活動(dòng)，由此產(chǎn)生的費(fèi)用屬必要的合理支出，保險(xiǎn)公司應(yīng)予負(fù)擔(dān)，本院對(duì)證據(jù)三予以采信。對(duì)證據(jù)四，被告王立義沒(méi)有異議，保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但從證據(jù)中體現(xiàn)出原告趙淑珍實(shí)際住院治療不是118天，而是20天，2015年9月16日至2015年12月21日，醫(yī)生查房時(shí)原告均不在病房，存在掛床現(xiàn)象。本院從原告病例中查明，原告從2015年8月26日到依蘭縣人民醫(yī)院住院治療至2015年9月15日，共計(jì)21天，9月16日離開(kāi)病房，9月22日返回病房，9月23日注射葡萄糖、喜炎平注射液、氯化鈉和12中復(fù)合維生素，9月24日又離開(kāi)病房，12月22日辦理出院，共計(jì)住院治療23天。本院認(rèn)為，證據(jù)四客觀真實(shí)，本院予以采信，但原告趙淑珍住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按23天計(jì)算。對(duì)證據(jù)五、被告王立義沒(méi)有異議，保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但由于原告趙淑珍和盧金榮沒(méi)有遞交醫(yī)院門(mén)診手冊(cè)而對(duì)趙淑珍遞交的佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院門(mén)診票據(jù)和盧金榮遞交的依蘭縣人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性提出異議，同時(shí)認(rèn)為醫(yī)院收取的復(fù)印病歷的費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。本院認(rèn)為，原告雖未提交門(mén)診手冊(cè)，但該證據(jù)與交通事故的事實(shí)以及原告法醫(yī)鑒定相互認(rèn)證，證明該費(fèi)用支出與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)證據(jù)六、被告王立義沒(méi)有異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的免賠范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，法醫(yī)鑒定是為了查明傷者受傷程度，確定理賠數(shù)額所必須進(jìn)行的司法活動(dòng)，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予負(fù)擔(dān)。對(duì)被告王立義遞交的證據(jù)A和B，原被告均無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年8月26日8時(shí)許，被告王立義駕駛LGA850號(hào)小型普通客車(chē)沿依愚公路行駛至23Km＋400m處時(shí)，由于操作不當(dāng)與原告乘坐的由費(fèi)希方同方向駕駛的×××號(hào)小轎車(chē)相撞，造成原告趙淑珍、盧金榮受傷和兩車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王立義負(fù)事故的全部責(zé)任，費(fèi)希方和原告趙淑珍、盧金榮無(wú)責(zé)任。傷后原告盧金榮到依蘭縣人民醫(yī)院門(mén)診治療，支出醫(yī)療費(fèi)562.00元，原告趙淑珍在依蘭縣人民醫(yī)院就醫(yī)118天，但實(shí)際住院治療23天，支出醫(yī)療費(fèi)18,879.59元，原告在依蘭縣人民醫(yī)院治療期間，曾三次到佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院門(mén)診治療，支出醫(yī)療費(fèi)2,069.00元。原告趙淑珍傷情經(jīng)依蘭縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)和黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定為趙淑珍因交通事故至腰2椎體骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘，傷后四個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，住院期間需一人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)45天。原告趙淑珍做法醫(yī)鑒定支出鑒定費(fèi)3,660.00元，去哈市做鑒定支出交通費(fèi)699.00元。另查明，被告王立義駕駛的車(chē)架號(hào)為×××的車(chē)輛落戶(hù)牌照為×××號(hào)，該車(chē)在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年1月12日至2016年1月11日，同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年1月23日至2016年1月22日，保險(xiǎn)金額為200,000.00元。2015年8月26日被告王立義駕駛的×××小型客車(chē)發(fā)生的交通事故發(fā)生在上述兩種保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告王立義駕駛車(chē)輛，因操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，造成對(duì)方車(chē)輛的乘車(chē)人損傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)傷者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王立義駕駛的車(chē)輛在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再用第三者責(zé)任保險(xiǎn)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告趙淑珍已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，并且職業(yè)為農(nóng)民，未產(chǎn)生誤工損失，不支持原告趙淑珍誤工費(fèi)的主張。本院認(rèn)為，原告趙淑珍雖然受傷時(shí)已經(jīng)60歲，但根據(jù)當(dāng)前人類(lèi)壽命普遍提高和原告的身體狀況，原告尚可從事力所能及的勞動(dòng)，并且原告治療期間，正是農(nóng)村秋收農(nóng)忙季節(jié)，因此應(yīng)按農(nóng)業(yè)就業(yè)人員平均工資給付誤工費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，保險(xiǎn)公司不予賠償。本院認(rèn)為，司法鑒定是為了查明傷者的受傷程度，明確醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，確定理賠數(shù)額所必須進(jìn)行的司法活動(dòng)，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)案件受理費(fèi)的主張，違反了最高人民法院關(guān)于訴訟費(fèi)交納辦法的規(guī)定，其主張本院不予支持。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙淑珍醫(yī)療費(fèi)9,772.57元，誤工費(fèi)8，628.90元（25，816.00元÷365天×122天），護(hù)理費(fèi)3,297.69元（52,333.00元÷365天×23天），交通費(fèi)699.00元，法醫(yī)鑒定費(fèi)3,660.00元，傷殘賠償金20,906.00元；賠償原告盧金榮醫(yī)療費(fèi)227.43元。
二、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙淑珍醫(yī)療費(fèi)11,176.02元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300.00元（100.00元×23天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900.00元；賠償原告盧金榮醫(yī)療費(fèi)334.57元。
三、上述款額于本判決生效后十日內(nèi)日給付。
案件受理費(fèi)1,346.75元，減半收取673.38元，由被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 丁印德

書(shū)記員： 惠靖智