盧某
楊久順(河北唐山開平區(qū)開平法律服務(wù)所)
王某某
李曉軍(河北華巖律師事務(wù)所)
盧某某
張某某
原告:盧某,男,漢族,現(xiàn)住唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)。
委托代理人:楊久順,唐山市開平區(qū)開平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某,男,漢族,唐山市某局干部,現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人:李曉軍,河北華巖律師事務(wù)所律師。
第三人:盧某某,男,漢族,無業(yè),現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
第三人:張某某,女,漢族,個體工商戶,現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
原告盧某與被告王某某、第三人盧某某、張某某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。
原告盧某及其委托代理人楊久順,被告王某某委托代理人李曉軍,第三人盧某某、張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某訴稱,盧某某與張某某原系夫妻關(guān)系,盧某與盧某某、張某某系父母子關(guān)系。
登記在盧某某名下,坐落在開平新城區(qū)西新苑榮盛道某號商住樓系盧某某、劉滿玲的夫妻共同財產(chǎn),2010年4月29日盧某某與張某某協(xié)議離婚,在離婚協(xié)議中將坐落在開平新城區(qū)西新苑榮盛道某號商住樓一套贈與給原告盧某所有,并已將該房產(chǎn)及產(chǎn)權(quán)證書交付原告多年。
原告認為,盧某某與張某某離婚,對原告造成巨大精神傷害,二人雖對原告不再具有法定的撫養(yǎng)義務(wù),但仍負有道德上的扶助義務(wù),依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十六條 ?第二款 ?、第一百八十八條 ?規(guī)定,盧某某、張某某的贈與行為屬于道德性質(zhì)的、依法不可撤銷的贈與,該贈與行為合法有效,原告的受贈房產(chǎn)權(quán)益依法受法律保護。
為維護原告的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?之規(guī)定停止對涉案房產(chǎn)的執(zhí)行,特向貴院提起訴訟,望判如所請。
被告王某某辯稱,一、本案的第三人即執(zhí)行案件中的二被執(zhí)行人盧某某、張某某,二人于1985年6月7日登記結(jié)婚,于2010年4月29日協(xié)議離婚,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間盧某某購買開平新城區(qū)西新苑榮盛道某號商住樓,該房產(chǎn)登記在盧某某名下,法院對其采取執(zhí)行措施合理合法,并無不當。
二、本案的債權(quán)債務(wù)發(fā)生于盧某某、張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,屬于夫妻共同債務(wù),二人應(yīng)負連帶償還責任。
三、盧某某、張某某在協(xié)議離婚時隱瞞巨額債務(wù)的客觀事實,將22號商住樓贈與婚生子盧某即本案原告盧某,這在法律上屬于典型的惡意串通、故意損害他人利益的行為,依照民法通則第五十八條之規(guī)定,該行為無效。
并且22號商住樓自始至終亦未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記,仍登記在盧某某名下,依據(jù)物權(quán)法第九條、第十條的規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更和轉(zhuǎn)讓,經(jīng)依法登記才發(fā)生效力,未經(jīng)登記不發(fā)生效力。
四、原告與盧某某、張某某之間的贈與沒有生效,除了符合無效民事行為的法律規(guī)定外,單就贈與行為也不發(fā)生法律效力,首先,沒有依法辦理變更登記手續(xù),其次張某某一直經(jīng)營使用,沒有實際交付,所以贈與行為根本不符合法律生效條件。
綜上,原告以贈與為由對本案執(zhí)行提出異議,無論是從事實上,還是從法律上,均無絲毫足以阻卻強制執(zhí)行的理據(jù),應(yīng)當依法駁回訴訟請求。
第三人盧某某陳述,同意原告的訴請,我們在婚姻關(guān)系存續(xù)期間就把房產(chǎn)給了原告,離婚時明確一下,只是沒有過戶。
第三人張某某陳述,債務(wù)是盧某某的個人行為,不是夫妻共同債務(wù),同意原告的訴請。
原告為證明自己的主張成立,向本院提交如下證據(jù):
1.第三人盧某某、張某某2010年4月29日簽訂的離婚協(xié)議書1份及離婚證,證明第三人盧某某、張某某在離婚時將共有房產(chǎn)贈與原告盧某所有,證明此協(xié)議已經(jīng)行政機關(guān)確認,該協(xié)議中的贈與合法有效。
2.房屋所有權(quán)證1份,證明盧某某、張某某在離婚協(xié)議中將房產(chǎn)贈與原告后已將房屋產(chǎn)權(quán)證書交付原告的事實且該房產(chǎn)一直由原告及母親共同經(jīng)營電器商品,享有使用、收益權(quán)益至今。
盧某某離婚后一直沒有在該房產(chǎn)中居住、使用、經(jīng)營。
被告為證明自己的主張成立,向本院提交如下證據(jù):
1.(2014)開民初字第946號民事調(diào)解書,證明第三人盧某某、張某某共同承擔償還被告王某某的債務(wù)。
2.第三人盧某某書寫的借據(jù)及還款協(xié)商備忘,證明債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
3.開平民政局婚姻證明2份,證明盧某某、張某某結(jié)婚時間1985年6月7日,離婚時間2010年4月29日。
4、盧某某購房協(xié)議復印件和登記申請書復印件3頁,證明購房和登記發(fā)生在1999年。
第三人盧某某、張某某未向本院提交證據(jù)。
被告王某某對原告提供的證據(jù)1真實性沒有異議,但是對贈與的合法有效有異議,贈與在形式上也沒有成立,只是贈與人的單方意思表示,雙方?jīng)]有訂立贈與合同。
從合同法來講并沒有形成贈與合同關(guān)系。
從實質(zhì)上說,沒有實際履行,所以該贈與的單方意思表示不具有合法有效性;對證據(jù)2真實性沒有異議,可以看出房屋依然登記與盧某某名下,所以對此采取執(zhí)行沒有錯誤,該房產(chǎn)的使用人,按原告證據(jù)1應(yīng)該是女方張某某,房產(chǎn)證的持有情況不是本案的重要事實,首要是看登記情況,其次是使用情況。
原告不能證明一直持有房產(chǎn)證。
第三人盧某某對原告提交的證據(jù)均沒有異議,房子因為沒有土地證所以沒有辦法過戶。
第三人張某某對原告提交的證據(jù)均沒有異議,過戶找過,說沒有土地證不能過戶。
原告盧某對被告王某某提交的證據(jù)1真實性沒有異議;對證據(jù)2沒有異議,但這份證據(jù)能夠反映出盧某某所經(jīng)營的生意到2012才發(fā)生危機,盧某某離婚時經(jīng)營企業(yè)是正常的,備忘中載明的500萬元與調(diào)解書中載明的200萬元不符,應(yīng)以調(diào)解書生效的200萬元為準;對證據(jù)3真實性沒有異議;對證據(jù)4真實性沒有異議,該房產(chǎn)雖然購房協(xié)議、房產(chǎn)登記均在盧某某一人名下,但該房產(chǎn)的取得時間是盧某某、張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,屬于夫妻共同財產(chǎn),并且盧某某、張某某在離婚時已經(jīng)將房產(chǎn)作出了處分,將房產(chǎn)贈與原告。
第三人盧某某對被告提交的證據(jù)1、2、3、4均沒有異議。
第三人張某某對被告提交的證據(jù)1有異議,我不懂法律,簽字都是我在不知情的情況簽的字;對證據(jù)2有異議,債務(wù)不是夫妻共同債務(wù);對證據(jù)3、4沒有異議。
經(jīng)本院核查,對原告提交的證據(jù)1中證明贈與行為合法有效,不予認可,對證據(jù)2予以認定。
對被告提交的證據(jù)1、2、3、4符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性,予以認定。
本院認為,執(zhí)行異議之訴的爭議焦點在于案外人就執(zhí)行標的是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。
為保護當事人的合法權(quán)益,依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?第(二)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告盧某的訴訟請求。
案件受理費80元,由原告盧某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認為,執(zhí)行異議之訴的爭議焦點在于案外人就執(zhí)行標的是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。
為保護當事人的合法權(quán)益,依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?第(二)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告盧某的訴訟請求。
案件受理費80元,由原告盧某負擔。
審判長:周立榮
書記員:陳家奇
成為第一個評論者