盧某
楊久順（河北唐山開平區(qū)開平法律服務(wù)所）
王某某
李曉軍（河北華巖律師事務(wù)所）
盧某某
張某某

原告:盧某，男，漢族，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)。
委托代理人:楊久順，唐山市開平區(qū)開平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某，男，漢族，唐山市某局干部，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人:李曉軍，河北華巖律師事務(wù)所律師。
第三人:盧某某，男，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
第三人:張某某，女，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
原告盧某與被告王某某、第三人盧某某、張某某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告盧某及其委托代理人楊久順，被告王某某委托代理人李曉軍，第三人盧某某、張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某訴稱，盧某某與張某某原系夫妻關(guān)系，盧某與盧某某、張某某系父母子關(guān)系。
登記在盧某某名下，坐落在開平新城區(qū)西新苑榮盛道某號商住樓系盧某某、劉滿玲的夫妻共同財產(chǎn)，2010年4月29日盧某某與張某某協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議中將坐落在開平新城區(qū)西新苑榮盛道某號商住樓一套贈與給原告盧某所有，并已將該房產(chǎn)及產(chǎn)權(quán)證書交付原告多年。
原告認為，盧某某與張某某離婚，對原告造成巨大精神傷害，二人雖對原告不再具有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，但仍負有道德上的扶助義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十六條 ?第二款 ?、第一百八十八條 ?規(guī)定，盧某某、張某某的贈與行為屬于道德性質(zhì)的、依法不可撤銷的贈與，該贈與行為合法有效，原告的受贈房產(chǎn)權(quán)益依法受法律保護。
為維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?之規(guī)定停止對涉案房產(chǎn)的執(zhí)行，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
被告王某某辯稱，一、本案的第三人即執(zhí)行案件中的二被執(zhí)行人盧某某、張某某，二人于1985年6月7日登記結(jié)婚，于2010年4月29日協(xié)議離婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間盧某某購買開平新城區(qū)西新苑榮盛道某號商住樓，該房產(chǎn)登記在盧某某名下，法院對其采取執(zhí)行措施合理合法，并無不當。
二、本案的債權(quán)債務(wù)發(fā)生于盧某某、張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)負連帶償還責任。
三、盧某某、張某某在協(xié)議離婚時隱瞞巨額債務(wù)的客觀事實，將22號商住樓贈與婚生子盧某即本案原告盧某，這在法律上屬于典型的惡意串通、故意損害他人利益的行為，依照民法通則第五十八條之規(guī)定，該行為無效。
并且22號商住樓自始至終亦未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，仍登記在盧某某名下，依據(jù)物權(quán)法第九條、第十條的規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更和轉(zhuǎn)讓，經(jīng)依法登記才發(fā)生效力，未經(jīng)登記不發(fā)生效力。
四、原告與盧某某、張某某之間的贈與沒有生效，除了符合無效民事行為的法律規(guī)定外，單就贈與行為也不發(fā)生法律效力，首先，沒有依法辦理變更登記手續(xù)，其次張某某一直經(jīng)營使用，沒有實際交付，所以贈與行為根本不符合法律生效條件。
綜上，原告以贈與為由對本案執(zhí)行提出異議，無論是從事實上，還是從法律上，均無絲毫足以阻卻強制執(zhí)行的理據(jù)，應(yīng)當依法駁回訴訟請求。
第三人盧某某陳述，同意原告的訴請，我們在婚姻關(guān)系存續(xù)期間就把房產(chǎn)給了原告，離婚時明確一下，只是沒有過戶。
第三人張某某陳述，債務(wù)是盧某某的個人行為，不是夫妻共同債務(wù)，同意原告的訴請。
原告為證明自己的主張成立，向本院提交如下證據(jù):
1.第三人盧某某、張某某2010年4月29日簽訂的離婚協(xié)議書1份及離婚證，證明第三人盧某某、張某某在離婚時將共有房產(chǎn)贈與原告盧某所有，證明此協(xié)議已經(jīng)行政機關(guān)確認，該協(xié)議中的贈與合法有效。
2.房屋所有權(quán)證1份，證明盧某某、張某某在離婚協(xié)議中將房產(chǎn)贈與原告后已將房屋產(chǎn)權(quán)證書交付原告的事實且該房產(chǎn)一直由原告及母親共同經(jīng)營電器商品，享有使用、收益權(quán)益至今。
盧某某離婚后一直沒有在該房產(chǎn)中居住、使用、經(jīng)營。
被告為證明自己的主張成立，向本院提交如下證據(jù):
1.（2014）開民初字第946號民事調(diào)解書，證明第三人盧某某、張某某共同承擔償還被告王某某的債務(wù)。
2.第三人盧某某書寫的借據(jù)及還款協(xié)商備忘，證明債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
3.開平民政局婚姻證明2份，證明盧某某、張某某結(jié)婚時間1985年6月7日，離婚時間2010年4月29日。
4、盧某某購房協(xié)議復印件和登記申請書復印件3頁，證明購房和登記發(fā)生在1999年。
第三人盧某某、張某某未向本院提交證據(jù)。
被告王某某對原告提供的證據(jù)1真實性沒有異議，但是對贈與的合法有效有異議，贈與在形式上也沒有成立，只是贈與人的單方意思表示，雙方?jīng)]有訂立贈與合同。
從合同法來講并沒有形成贈與合同關(guān)系。
從實質(zhì)上說，沒有實際履行，所以該贈與的單方意思表示不具有合法有效性；對證據(jù)2真實性沒有異議，可以看出房屋依然登記與盧某某名下，所以對此采取執(zhí)行沒有錯誤，該房產(chǎn)的使用人，按原告證據(jù)1應(yīng)該是女方張某某，房產(chǎn)證的持有情況不是本案的重要事實，首要是看登記情況，其次是使用情況。
原告不能證明一直持有房產(chǎn)證。
第三人盧某某對原告提交的證據(jù)均沒有異議，房子因為沒有土地證所以沒有辦法過戶。
第三人張某某對原告提交的證據(jù)均沒有異議，過戶找過，說沒有土地證不能過戶。
原告盧某對被告王某某提交的證據(jù)1真實性沒有異議；對證據(jù)2沒有異議，但這份證據(jù)能夠反映出盧某某所經(jīng)營的生意到2012才發(fā)生危機，盧某某離婚時經(jīng)營企業(yè)是正常的，備忘中載明的500萬元與調(diào)解書中載明的200萬元不符，應(yīng)以調(diào)解書生效的200萬元為準；對證據(jù)3真實性沒有異議；對證據(jù)4真實性沒有異議，該房產(chǎn)雖然購房協(xié)議、房產(chǎn)登記均在盧某某一人名下，但該房產(chǎn)的取得時間是盧某某、張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同財產(chǎn)，并且盧某某、張某某在離婚時已經(jīng)將房產(chǎn)作出了處分，將房產(chǎn)贈與原告。
第三人盧某某對被告提交的證據(jù)1、2、3、4均沒有異議。
第三人張某某對被告提交的證據(jù)1有異議，我不懂法律，簽字都是我在不知情的情況簽的字；對證據(jù)2有異議，債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)；對證據(jù)3、4沒有異議。
經(jīng)本院核查，對原告提交的證據(jù)1中證明贈與行為合法有效，不予認可，對證據(jù)2予以認定。
對被告提交的證據(jù)1、2、3、4符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以認定。
本院認為，執(zhí)行異議之訴的爭議焦點在于案外人就執(zhí)行標的是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。
為保護當事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告盧某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告盧某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，執(zhí)行異議之訴的爭議焦點在于案外人就執(zhí)行標的是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。

為保護當事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告盧某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告盧某負擔。

審判長：周立榮

書記員：陳家奇