盧某
梁萬龍（河北天漢律師事務(wù)所）
王某甲

原告盧某。
委托代理人梁萬龍，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告王某甲。
原告盧某訴被告王某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于××××年××月辦理結(jié)婚登記手續(xù)，××××年××月××日生育一女王某乙。
后因性格不合，雙方于2009年2月23日達(dá)成離婚協(xié)議，并到民政部門辦理離婚手續(xù)，在離婚協(xié)議中約定:婚生子女王某乙由被告撫養(yǎng)。
但離婚后被告未盡到撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，被告為了自己的事業(yè)發(fā)展，根本無暇孩子的生活與學(xué)習(xí)，對孩子經(jīng)常不聞不問，正是由于這樣女兒王某乙也不愿隨被告一起生活，于2012年10月來到原告處后，就再也不肯回去。
從此之后孩子就一直跟隨原告生活，孩子的撫養(yǎng)費用也就由原告一個人承擔(dān)，為此，原告曾多次要求被告承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費用，都遭到被告的無理拒絕。
故原告訴至法院，訴訟請求:1、依法判決原、被告雙方婚生女兒王某乙歸原告撫養(yǎng)，原告每月支付撫養(yǎng)費2000元，一次性付清全部撫養(yǎng)費用。
二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，原告起訴必須符合下列條件:一、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請求和事實、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。
根據(jù)原告提供的被告住址，無法找到被告，而被告的住所地為邯鄲市邯山區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX號，因此本案不屬本院管轄。
故對原告的起訴，應(yīng)依法予以駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?、第一百一十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告盧某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，原告起訴必須符合下列條件:一、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請求和事實、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。
根據(jù)原告提供的被告住址，無法找到被告，而被告的住所地為邯鄲市邯山區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX號，因此本案不屬本院管轄。
故對原告的起訴，應(yīng)依法予以駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?、第一百一十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告盧某的起訴。

審判長：段紅祥

書記員：竇娜娜