原告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：俞某，女，漢族，系原告盧青杰之妻。委托訴訟代理人：孔祥坡，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：獻(xiàn)縣茂源副食部，住所地獻(xiàn)縣城內(nèi)西關(guān)106國(guó)道西側(cè)。經(jīng)營(yíng)者：盧某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。被告：盧某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。

盧清杰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決三被告支付原告借款本金900000元；2.請(qǐng)求判決三被告支付原告借款利息149000元，并按照約定的利息支付后續(xù)利息至被告還清本金之日止；3.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年11月份至2016年7月份期間被告（一）、被告（二）因生意需要分七次向原告借款本金共計(jì)90000元，利息149000元沒有支付，因被告（二）與被告（三）系夫妻關(guān)系，根據(jù)法律的規(guī)定，被告（三）對(duì)被告（二）的上述借款應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。上述費(fèi)用經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推脫不還，無奈訴至貴院，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告獻(xiàn)縣茂源副食部、盧西茂、王樹霞辯稱，我和盧清杰是一個(gè)村的，我現(xiàn)在欠盧清杰500000元，剩余400000元我不承認(rèn)，那不是我寫的，一開始他倆口子上滄州找我要賬，當(dāng)時(shí)有500000元的欠條我認(rèn)可，剩余4000000元的欠條說在家沒拿來，那400000元的欠條我不承認(rèn)是我寫的，另外盧清杰還多要了170000元的利息。原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交如下證據(jù)，1、國(guó)家企業(yè)信用信息公示材料一份，婚姻登記證審查處理表一份，證實(shí)獻(xiàn)縣茂源副食部系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為盧西茂，組成形式為個(gè)體經(jīng)營(yíng)，王樹霞和盧西茂系夫妻關(guān)系，進(jìn)一步證實(shí)被告主體正確；2、戶口本復(fù)印件兩頁，結(jié)婚證一頁，證實(shí)盧清杰和俞士英是夫妻關(guān)系；3、借條7張及銀行憑證9張，證實(shí)自2012年11月至2016年7月先后分七次分別借給盧西茂和獻(xiàn)縣茂源副食部本金共計(jì)900000元；4、借款本金及利息明細(xì)表一張，證實(shí)被告欠原告本金及利息的具體數(shù)額及來源；被告質(zhì)證稱，對(duì)于證據(jù)三：針對(duì)7張借條，有3張不認(rèn)可。2013年1月20日寫的借條不認(rèn)可，2012年11月26日寫的借條不認(rèn)可，2014年9月23日寫的借條不認(rèn)可。對(duì)于其它組證據(jù)無異議。被告為證實(shí)自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1、天津市天鼎物證司法鑒定所出具的鑒定意見一份，證明2014年9月23日借條是本人所寫，2012年11月26日、2013年1月20日兩個(gè)借條不是盧西茂寫的。2、利息收條9張。證實(shí)2015年11月10日至2016年11月10日利息48000元。2015年11月26日至2016年11月26日利息15000元整。以上兩筆利息由原告盧清杰于2016年12月4日支取。2017年1月20日，原告支取2016年1月20日至2017年1月20日利息15000元；2015年3月26日，原告支取2014年9月21日至2015年3月21日利息24000元；2015年4月11日，原告支取2014年4月10日至2015年4月10日利息15000元；2015年9月21日，原告支取2015年3月21日至2015年9月21日利息24000元；2016年3月23日，原告支取2015年9月23日至2016年3月23日利息24000元；2014年11月26日，原告支取2013年11月26日至2014年11月26日利息15000元；2014年1月20日，原告支取2013年1月20日至2014年1月20日利息15000元；2014年4月10日，原告支取2013年4月10日至2014年4月10日利息12000元；2015年11月26日，原告支取2014年11月26日至2015年11月26日利息15000元；2012年4月10日，原告支取2011年4月10日至2012年4月10日利息12000元；2017年4月10日，原告支取2016年9月23日至2017年3月23日利息24000元；2015年1月22日，原告支取2014年1月20日至2015年1月20日利息15000元；2016年1月20日，原告支取2015年1月20日至2016年1月20日利息15000元；2016年4月10日，原告支取2015年4月10日至2016年4月10日利息15000元；2016年9月23日，原告支取2016年3月23日至2016年9月23日利息24000元。原告質(zhì)證稱：首先對(duì)鑒定意見的真實(shí)性不予認(rèn)可，因天津市天鼎物證司法鑒定所滄州受理處無權(quán)對(duì)外出具鑒定意見，并且該鑒定意見是被告單方委托，是用照片的形式出具的樣本和檢材，并且該鑒定結(jié)論沒有鑒定人員和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證明，也沒有鑒定人員簽字和認(rèn)可，因此對(duì)該鑒定意見我方不予認(rèn)可，應(yīng)以正常的鑒定程序、合法的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為準(zhǔn)。對(duì)于利息收條中涉及的13份收取利息情況，對(duì)于收條的真實(shí)性無異議，但對(duì)于2017年4月10日出具的收條，需要說明的是原告方收取利息數(shù)額為5000元，而不是24000元。針對(duì)原告提交的7張借條中有三張借條即2014年9月23日、2012年11月26日、2013年1月20日的借條被告不予認(rèn)可。原告向法院提出對(duì)被告盧西茂的簽名和指紋申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心司法鑒定，其鑒定結(jié)論載明盧西茂的簽名和樣本上是同一人書寫。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年11月份至2016年7月份，被告因做生意先后分七次向原告借款900000元，其中2012年11月26日至2014年4月10日分三次借款300000元，約定利息為月息1.5分，2014年9月23至2016年7月5日分四次借款600000元，利息約定為月息2分。第一筆借款時(shí)間為2012年11月26日，借款本金10萬元，年息15000元，欠利息為2016年11月26日至2017年4月25日，五個(gè)月的利息為6250元。第二筆，借款時(shí)間為2013年1月20日，借款本金10萬元，年息15000元，欠利息為2017年1月20日至2017年4月19日，三個(gè)月的利息為3750元。第三筆，借款時(shí)間為2014年4月10日，借款本金10萬元，利息1.5分，欠利息為2016年4月10日至2017年4月10日，一年的利息為15000元。第四筆借款時(shí)間為2014年9月23日，借款本金20萬元，利息2分，欠利息為2016年9月23日至2017年3月23日，六個(gè)月的利息應(yīng)為24000元，已付5000元，尚欠19000元。第五筆借款時(shí)間為2015年11月10日，借款本金20萬元，利息2分每月，欠利息為2016年11月10日至2017年4月9日，五個(gè)月的利息為20000元。第六筆借款時(shí)間為2016年4月15日，借款本金10萬元，利息2分，欠利息為2016年4月15日至2017年4月14日，一年的利息為24000元。第七筆借款時(shí)間為2016年7月5日，借款本金10萬元，利息2分，欠利息為2016年7月5日至2017年5月4日，十個(gè)月的利息為20000元。七筆借款共計(jì)本金900000元，利息108000元。以上借款原告已經(jīng)通過銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金的形式給付被告。第一次開庭時(shí)，被告只承認(rèn)欠原告借款500000元，對(duì)2012年11月26日、2013年1月20日、2014年9月23日的三張借條400000元的簽名不予認(rèn)可，經(jīng)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心司法鑒定意見書確認(rèn)，上述三筆借條的簽名均為盧西茂本人書寫。另查明，被告盧西茂和被告王樹霞是夫妻關(guān)系，被告盧西茂是在其夫妻存續(xù)期間所借。以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、原告提交的借據(jù)及匯款憑證、北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心司法鑒定意見書、開庭筆錄等證據(jù)可供認(rèn)定。
原告盧清杰與被告獻(xiàn)縣茂源副食部、盧西茂、王樹霞民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月9日、2017年10月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧清杰及其委托訴訟代理人俞士英、孔祥坡到庭參加訴訟，被告獻(xiàn)縣茂源副食部、盧西茂、王樹霞第一次開庭到庭應(yīng)訴，第二次開庭經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款本金900000元，其所約定的利率符合法律的相關(guān)規(guī)定，故對(duì)原告要求被告償還本金及利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于被告盧西茂抗辯稱2012年11月26日、2013年1月20日、2014年9月23日三張借條不是自己所簽名，但經(jīng)過北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心進(jìn)行鑒定，證實(shí)上述三筆的簽名與盧西茂書寫的筆跡相同，屬于同一人書寫，因此對(duì)被告的抗辯意見，本院依法不予支持。被告盧西茂、王樹霞在第二次庭審時(shí)，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。被告盧西茂借款是在其夫妻共同生活期間所借，用于夫妻共同生活，因此，其借款應(yīng)由夫妻共同償還。綜上所述，被告欠原告借款本金900000元及未付利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予給付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告獻(xiàn)縣茂源副食部、盧西茂、王樹霞共同給付原告盧清杰借款本金900000元；二、被告獻(xiàn)縣茂源副食部、盧西茂、王樹霞共同給付原告盧清杰借款未付利息即第一筆借款利息為以100000元為基數(shù)，自2016年11月26日起至本判決生效之日止，按雙方約定利率計(jì)息。第二筆借款利息為以100000元為基數(shù)，自2017年1月20日起至本判決生效之日止，按雙方約定利率計(jì)息。第三筆借款利息為以100000元為基數(shù)，自2016年4月10日起至本判決生效之日止，按雙方約定利率計(jì)息。第四筆借款利息為以200000元為基數(shù)，自2016年9月23日起至本判決生效之日止，按雙方約定利率計(jì)息。第五筆借款利息為以200000元為基數(shù)，自2016年11月10日起至本判決生效之日止，按雙方約定利率計(jì)息。第六筆借款利息為以100000元為基數(shù)，自2016年4月15日起至本判決生效之日止，按雙方約定利率計(jì)息。第七筆借款利息為以100000元為基數(shù)，自2016年7月5日起至本判決生效之日止，按雙方約定利率計(jì)息。上述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)自動(dòng)履行完畢。如未按上述指定時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14240元、鑒定費(fèi)11600元、訴訟保全費(fèi)5000元，由三被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。