盧某
駱名貴（湖北富川律師事務(wù)所）
湖北富川律師事務(wù)所（湖北富川律師事務(wù)所）
陽新縣興國鎮(zhèn)某村四組
盧某乙
司啟福（湖北文光律師事務(wù)所）

原告盧某，男。
委托代理人駱名貴，湖北富川律師事務(wù)所律師。
委托代理人明月霞，湖北富川律師事務(wù)所法律工作者。
被告陽新縣興國鎮(zhèn)某村四組（以下簡稱某村四組）。
負(fù)責(zé)人盧某甲，系該組組長。
第三人盧某乙，男。
委托代理人司啟福，湖北文光律師事務(wù)所律師。
原告盧某訴被告某村四組土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理。訴訟中，根據(jù)盧某乙申請，本院依法通知其以第三人身份參加訴訟，并依法由審判員虞志遠(yuǎn)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某及其委托代理人駱名貴、明月霞，被告某村四組的負(fù)責(zé)人盧某甲，第三人盧某乙及其委托代理人司啟福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，為公共利益需要，依照法律規(guī)定的程序依法征收農(nóng)民集體組織所有的土地，應(yīng)依法足額支付征地補(bǔ)償費(fèi)，任何單位和個(gè)人不得貪污、私分、截留征地補(bǔ)償費(fèi)。因此，被告某村四組收到政府支付的涉案征地補(bǔ)償費(fèi)182,574元后，應(yīng)發(fā)放給土地承包經(jīng)營權(quán)人。涉案土地承包經(jīng)營權(quán)源于原告與第三人父親盧某戊代表家庭所承包取得，當(dāng)時(shí)家庭成員為六人，即盧某戊夫妻和其子女（盧某、盧某乙、盧某丙、盧某丁）四人。在土地征收補(bǔ)償分配方案公布前盧某戊夫妻已去世，同時(shí)，盧某丙結(jié)婚分家時(shí)已分得其中一部分土地承包經(jīng)營權(quán)、盧某丁已出嫁成家，其兩人明確表示放棄涉案土地承包經(jīng)營權(quán)及相關(guān)補(bǔ)償費(fèi)的分配，因此，涉案土地補(bǔ)償費(fèi)在原告盧某、第三人盧某乙之間進(jìn)行分配。涉案土地承包經(jīng)營權(quán)在盧某戊去世后盧某乙本享有繼承權(quán)，但近二十年來涉案土地一直由原告實(shí)際承包經(jīng)營，盧某乙并未提出異議，期間各種稅費(fèi)等負(fù)擔(dān)亦由原告承擔(dān)，盧某乙未盡相應(yīng)義務(wù)，故盧某應(yīng)分得涉案土地補(bǔ)償費(fèi)的大部分（70%），即127,802元；考慮到盧某乙未明確放棄土地承包經(jīng)營權(quán)，且某村四組亦未另行發(fā)包土地給其承包經(jīng)營，故盧某乙應(yīng)適當(dāng)分得涉案補(bǔ)償費(fèi)的小部分（30%），即54,772元。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四十二條 ?第二款 ?、第四款 ?、第一百三十二條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽新縣興國鎮(zhèn)某村四組在本判決生效后五日內(nèi)支付原告盧某土地補(bǔ)償費(fèi)127,802元，支付第三人盧某乙土地補(bǔ)償費(fèi)54,772元。
案件受理費(fèi)3,900元，減半收取1,950元，由被告陽新縣興國鎮(zhèn)某村四組負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃石市中級人民法院。（上訴人在遞上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3,900元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，為公共利益需要，依照法律規(guī)定的程序依法征收農(nóng)民集體組織所有的土地，應(yīng)依法足額支付征地補(bǔ)償費(fèi)，任何單位和個(gè)人不得貪污、私分、截留征地補(bǔ)償費(fèi)。因此，被告某村四組收到政府支付的涉案征地補(bǔ)償費(fèi)182,574元后，應(yīng)發(fā)放給土地承包經(jīng)營權(quán)人。涉案土地承包經(jīng)營權(quán)源于原告與第三人父親盧某戊代表家庭所承包取得，當(dāng)時(shí)家庭成員為六人，即盧某戊夫妻和其子女（盧某、盧某乙、盧某丙、盧某?。┧娜?。在土地征收補(bǔ)償分配方案公布前盧某戊夫妻已去世，同時(shí)，盧某丙結(jié)婚分家時(shí)已分得其中一部分土地承包經(jīng)營權(quán)、盧某丁已出嫁成家，其兩人明確表示放棄涉案土地承包經(jīng)營權(quán)及相關(guān)補(bǔ)償費(fèi)的分配，因此，涉案土地補(bǔ)償費(fèi)在原告盧某、第三人盧某乙之間進(jìn)行分配。涉案土地承包經(jīng)營權(quán)在盧某戊去世后盧某乙本享有繼承權(quán)，但近二十年來涉案土地一直由原告實(shí)際承包經(jīng)營，盧某乙并未提出異議，期間各種稅費(fèi)等負(fù)擔(dān)亦由原告承擔(dān)，盧某乙未盡相應(yīng)義務(wù)，故盧某應(yīng)分得涉案土地補(bǔ)償費(fèi)的大部分（70%），即127,802元；考慮到盧某乙未明確放棄土地承包經(jīng)營權(quán)，且某村四組亦未另行發(fā)包土地給其承包經(jīng)營，故盧某乙應(yīng)適當(dāng)分得涉案補(bǔ)償費(fèi)的小部分（30%），即54,772元。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四十二條 ?第二款 ?、第四款 ?、第一百三十二條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽新縣興國鎮(zhèn)某村四組在本判決生效后五日內(nèi)支付原告盧某土地補(bǔ)償費(fèi)127,802元，支付第三人盧某乙土地補(bǔ)償費(fèi)54,772元。
案件受理費(fèi)3,900元，減半收取1,950元，由被告陽新縣興國鎮(zhèn)某村四組負(fù)擔(dān)。

審判長：虞志遠(yuǎn)

書記員：余瓊