原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葉元豐，上海華宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海景悅酒店管理有限公司，住上海市浦東新區(qū)川環(huán)南路XXX號(hào)XXX室。
　　被告：上海景悅企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司，住上海市浦東新區(qū)川沙路XXX號(hào)Ｂ區(qū)5號(hào)樓212A室。
　　兩被告訴訟代表人：瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)上海分所(破產(chǎn)管理人)。
　　委托訴訟代理人：邱金昌。
　　原告盧某某與被告上海景悅酒店管理有限公司、上海景悅企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，上海市第一中級(jí)人民法院于2019年1月28日發(fā)回上海市浦東新區(qū)人民法院重審，本院于2019年4月4日受理后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理。
　　原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原告盧某某與被告上海景悅酒店管理有限公司于2015年12月15日簽署的《景悅99客?！车昕头坎砍邪鼌f(xié)議》解除；2.判決兩被告賠償原告承包投資損失人民幣1,644,180元(以下幣種同)；3.訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：上海景悅酒店管理有限公司系上海景悅企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司獨(dú)資公司。上海景悅酒店管理有限公司開辦了景悅99客棧—施灣店，后原告盧某某承包經(jīng)營(yíng)了位于浦東新區(qū)航城路XXX號(hào)第2、3幢的景悅99客?！车昕头坎?，并于2015年12月15日簽署了《景悅99客?！车昕头坎砍邪鼌f(xié)議》。2017年3月1日，祝橋鎮(zhèn)望三村民委員會(huì)發(fā)給上海景悅企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司《通知書》，告知原告承包的客房部屬于拆除范圍，原告知曉后與兩被告協(xié)商補(bǔ)償事項(xiàng)無果。2017年3月16日，上海景悅企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司向原告提出提前解除《景悅99客棧—施灣店客房部承包協(xié)議》。原告承包經(jīng)營(yíng)后，自行投資120萬元，為清空搬離還支付了違約金和員工遣散費(fèi)。兩被告拒絕向原告支付損失與違約金，故原告訴至法院。
　　經(jīng)審查，2019年1月15日上海市浦東新區(qū)人民法院(2019)滬0115破8-1號(hào)民事裁定書裁定受理了申請(qǐng)人姚軍申請(qǐng)被申請(qǐng)人上海景悅企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司破產(chǎn)清算一案，并于2019年3月18日指定瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)上海分所為上海景悅企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司破產(chǎn)管理人。
　　本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
　　一、確認(rèn)原告盧某某與被告上海景悅酒店管理有限公司簽署的《景悅99客?！车昕头坎砍邪鼌f(xié)議》解除；
　　二、確認(rèn)原告盧某某對(duì)被告上海景悅企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司、上海景悅酒店管理有限公司享有債權(quán)人民幣99萬元。
　　上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　本調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人在筆錄上簽名或者蓋章，本院予以確認(rèn)后即具有法律效力。

審判員：曹聞佳

書記員：胡鐵紅