原告:盧某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:程昧勇,河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市興隆中路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人:周建強(qiáng),系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉云晶,女,該公司職工。
委托訴訟代理人:張澍田,男,該公司職工。
原告盧某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年5月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某的委托訴訟代理人程昧勇,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人劉云晶、張澍田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧某向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告車(chē)損費(fèi)、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失100,400元。事實(shí)和理由:2017年3月21日15時(shí)5分許,牛寒駕駛原告所有的冀F×××××號(hào)轎車(chē)去亮麗汽車(chē)裝飾店洗車(chē),把車(chē)停放在店外,呂開(kāi)燕因洗車(chē)需要?jiǎng)榆?chē)時(shí),因操作不當(dāng),致使車(chē)輛撞到屋內(nèi)的門(mén)框上,發(fā)生交通事故,致車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故證明予以證實(shí)。原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠,事故發(fā)生后,被告對(duì)原告的損失不履行賠償義務(wù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特依法起訴。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱(chēng),原告車(chē)輛在我公司投保商業(yè)車(chē)損險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),但此事故是在洗車(chē)期間發(fā)生,依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款及商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)第八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定在營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所維修、保養(yǎng)、改裝期間無(wú)論造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)任何損失及費(fèi)用均不屬于賠償范圍,請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告為冀F×××××號(hào)車(chē)輛所有人。2017年3月1日,原告作為被保險(xiǎn)人在被告處為冀F×××××車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種。合同約定,機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額為580,368元,并含有不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2017年3月1日起至2018年2月28日止。2017年3月21日15時(shí)5分許,牛寒駕駛原告所有的冀F×××××號(hào)轎車(chē)去亮麗汽車(chē)裝飾店洗車(chē),把車(chē)停放在店外,呂開(kāi)燕因洗車(chē)需要?jiǎng)榆?chē)時(shí),因操作不當(dāng),致使車(chē)輛撞到屋內(nèi)的門(mén)框上,發(fā)生交通事故,致車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故證明予以證實(shí)。因本次事故造成冀F×××××號(hào)轎車(chē)損壞,產(chǎn)生施救費(fèi)900元,原告在保定軒宇鑫悅汽車(chē)有限公司對(duì)車(chē)輛進(jìn)行修理,花費(fèi)修理費(fèi)99,500元。原告提交以下證據(jù):盧某的身份證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、呂開(kāi)燕的身份證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件,曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故證明、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、保定軒宇鑫悅汽車(chē)有限公司維修費(fèi)發(fā)票、結(jié)算單、曲陽(yáng)縣速達(dá)汽車(chē)拖車(chē)服務(wù)中心施救費(fèi)發(fā)票,以上損失共計(jì)100,400元。對(duì)上述證據(jù)被告沒(méi)有異議,本院予以確認(rèn)。被告提交了以下證據(jù):機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、投保單、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保人聲明書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款及免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)各一份。對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性原告沒(méi)有異議,稱(chēng)投保人處盧某的簽字不是本人所簽。原告雖稱(chēng)被告所提交證據(jù)當(dāng)中投保人處的簽名不是本人所簽,但未申請(qǐng)筆跡鑒定,故對(duì)被告所提交的證據(jù),本院予以采信。被告以機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保人聲明書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款及免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)第八條第(三)項(xiàng)規(guī)定:“……3、在競(jìng)賽、測(cè)試期間、在營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所維修、保養(yǎng)、改裝期間;……”,屬于責(zé)任免除范圍為由拒絕賠償原告的損失。
本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示,該合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)根據(jù)合同約定履行各自的義務(wù)。原告所有的冀F×××××號(hào)轎車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)到亮麗汽車(chē)裝飾店洗車(chē),呂開(kāi)燕因洗車(chē)需要?jiǎng)榆?chē)時(shí)操作不當(dāng)發(fā)生事故至車(chē)輛損壞,由曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故證明予以證實(shí)。被告以原告的車(chē)輛系在營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所維修、保養(yǎng)、改裝期間屬于免責(zé)范圍為由拒絕賠償原告的損失。本案中,原告的車(chē)是在洗車(chē)需要?jiǎng)榆?chē)時(shí)發(fā)生事故致車(chē)輛損壞,而非被告所稱(chēng)的在營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所維修、保養(yǎng)、改裝期間,故對(duì)被告的抗辯理由不予采信,其拒賠理由不能成立,被告應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。原告的合理?yè)p失為:原告在保定軒宇鑫悅汽車(chē)有限公司的修車(chē)費(fèi)用99,500元、施救費(fèi)900元,以上款項(xiàng)合計(jì)100,400元未超出保險(xiǎn)限額,被告應(yīng)予全部賠償。
綜上所述,被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失100,400元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條及有關(guān)法律規(guī)定,判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某保險(xiǎn)金100,400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2308元,減半收取計(jì)1154元,由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 劉璐琦
書(shū)記員:李彤
成為第一個(gè)評(píng)論者