原告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如東縣。委托訴訟代理人：畢麗華，南通市崇川區(qū)時進法律服務(wù)所法律工作者。被告：葛亞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省濉溪縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山區(qū)古城路30號。負責人：邵建彬，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊一峰，安徽眾星合律師事務(wù)所律師。第三人：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)興隆大街188號。法定代表人：李明耀，董事長。委托訴訟代理人：施某某，系該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失合計299809.59元；2、本案訴訟費用由被告承擔。在審理過程中，原告變更第1項訴訟請求為判令被告賠償原告損失合計306055.59元。事實和理由：2017年3月12日，被告葛亞東駕駛皖Ｆ×××××重型普通貨車，途經(jīng)南通開發(fā)區(qū)龍興路竹波路路口由北向南行駛時，所駕車左前部與盧某所駕搭載金賽眾由東向西行駛的蘇Ｆ×××××小型轎車前部碰撞，發(fā)生道路交通事故，致盧某以及乘坐人金賽眾受傷，兩車不同程度損壞，該事故經(jīng)交警部門認定由葛亞東承擔全部責任，盧某、金賽眾無責任。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院，判如所請。被告葛亞東辯稱，對事故事實和責任認定沒有異議，對于原告的起訴沒有意見。被告人保淮北分公司辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議，原告訴請各項的訴訟請求數(shù)額過高，其中醫(yī)療費用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，涉案的三期天數(shù)均過高，誤工費用不能成立，車輛損失與評估定損價格存在差異,交通費用沒有相應(yīng)依據(jù)，本案訴訟費用、鑒定費用、精神撫慰金不應(yīng)由保險公司承擔。另外,保險公司已墊付10000元要求一并處理。第三人紫金保險述稱，我司為原告墊付醫(yī)藥費61542.59元，要求在人?；幢狈止镜馁r款中直接返還第三人。原告、被告、第三人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2017年3月12日16時10分左右，葛亞東駕駛皖Ｆ×××××重型普通貨車途經(jīng)南通開發(fā)區(qū)龍興路竹波路路口，由北向南行駛時，所駕車左前部與盧某所駕搭載金賽眾由東向西行駛的蘇Ｆ×××××小型轎車前部發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，致兩車損壞，盧某、金賽眾受傷。同年3月23日，南通市公安局交通警察支隊五大隊出具道路交通事故認定書，認定在該事故中，葛亞東駕駛機動車在沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未按交通標志讓優(yōu)先通行的一方先行，承擔事故全部責任，盧某、金賽眾均無責任。事故發(fā)生后，盧某被送往南通市第三人民醫(yī)院進行治療，被診斷：齒狀突骨折，寰椎骨折，強直性脊柱炎，原發(fā)性高血壓，2型糖尿病，住院18天，發(fā)生治療費用87386.38元。出院后，原告陸續(xù)在該院檢查，發(fā)生治療費用565.37元。上述費用合計87951.75元，其中被告葛亞東墊支10000元，被告人?；幢狈止緣|支10000元，第三人紫金保險作為江蘇省道路交通事故社會救助基金管理人墊支61542.59元，剩余部分由原告自行支付。另外，原告購買頭頸胸矯形器花費3400元。2017年11月6日，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告進行傷情鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人盧某因交通事故致樞椎齒狀突骨折、寰椎骨折，遺有頸部活動受限，構(gòu)成交通事故十級傷殘。2、被鑒定人誤工期為180日，護理期為90日，護理人數(shù)住院期間為二人、其余時間為一人，營養(yǎng)期為90日。為此，原告支付鑒定費2100元。另查明，皖Ｆ×××××重型普通貨車系被告葛亞東所有，該車在人保淮北分公司投保交強險和商業(yè)三者險500000元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。還查明，盧某事故前后均參與南通神韻餐飲管理有限公司對外食堂承包事宜并享有一定報酬。就交強險限額內(nèi)比例分配，盧某與金賽眾達成一致意見：醫(yī)療費用賠償限額10000元以及死亡傷殘賠償限額110000元由二人各半受償；對此各被告均無異議。盧某駕駛的F170L1小型轎車登記車主為金賽眾，盧某與金賽眾為夫妻關(guān)系，金賽眾表示對于車損由盧某在本案中主張。盧某為維修車輛支付18060元。
原告盧某訴被告葛亞東、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮北市西區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，原告變更中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮北市西區(qū)支公司為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮北市分公司（以下簡稱人?；幢狈止荆?。本案依法適用簡易程序，于2月27日公開開庭進行了審理。在審理過程中,紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱紫金保險）申請作為第三人參與訴訟，本案于4月19日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人畢麗華，被告葛亞東到庭參加了兩次庭審，被告人?；幢狈止镜奈性V訟代理人楊一峰參加了第一次庭審，第三人紫金保險的委托訴訟代理人施超宇參加了第二次庭審。被告人?；幢狈止窘?jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告葛亞東駕駛車輛在被告人保淮北分公司投有交強險，故應(yīng)當由被告人?；幢狈止驹诮粡婋U賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。對超過交強險賠償限額部分，被告葛亞東承擔事故全部責任，故就原告損失應(yīng)由葛亞東承擔全部賠償責任。因事故車輛在被告人?；幢狈止就队械谌哓熑紊虡I(yè)險，原告要求由被告人?；幢狈止驹诒ｋU限額內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院照準。經(jīng)本院審查，原告的各項損失：1、醫(yī)療費，原告主張87951.75元并提供相關(guān)病歷、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票。被告人?；幢狈止究罐q應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但其未能提供相應(yīng)投保單、非醫(yī)保用藥明細及替代用藥，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，本院對該意見不予采納。2、住院伙食補助費，原告住院18天，按每天18元計算，認可324元（18元/天×18天）。3、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限本院采信鑒定意見認可90天，按每天10元計算，認可900元（10元/天×90天）。4、護理費，護理期限及人數(shù)本院采信鑒定意見認可護理期為90日，護理人數(shù)住院期間為二人、其余時間為一人。護理標準原告主張按每天100元計算，被告無異議，本院予以確認，故該項損失為10800元（100元/天/人×18天×2人+100元/天/人×72天×1人）。5、誤工費，原告起訴時主張按每月18000元(河北桂興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司10000元+南通神韻餐飲管理有限公司8000元)計算6個月計108000元，后審理過程中，原告撤回其在河北桂興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司每月10000元的誤工收入主張，該意見不違反法律規(guī)定，本院照準。對于原告主張其在南通神韻餐飲管理有限公司的收入，對此被告不予認可。本院認為，原告雖超過法定退休年齡，但結(jié)合原告提供的承包合同、銀行流水記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、營業(yè)執(zhí)照、公司證明等證據(jù)能證明其在事故前后均參與南通神韻餐飲管理有限公司對外食堂承包事宜且享有一定報酬，并以此維持其日常生活，故本院對其主張誤工費予以支持。對于誤工期限，雖然鑒定意見為180日，但原告提供的承包合同顯示其在2017年7月17日即繼續(xù)參與該司食堂承包并在此后領(lǐng)取收入，故本院對其誤工期酌情支持四個月。對于誤工標準，原告未能提供充分證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故本院認為以2016年度江蘇省餐飲業(yè)在崗職工平均工資計算為宜，認定該項損失為14553.33元（43660÷12×4）。6、殘疾賠償金，事故造成原告十級傷殘，按照城鎮(zhèn)標準計算該項損失為78519.60元（43622×18×10%）。7、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘，本院綜合考慮被告的賠償能力、當?shù)鼗旧钏?、被告的過錯程度等實際情況，認定5000元為宜。原告主張精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償符合法律規(guī)定，本院予以準許。8、交通費，本院根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，酌情認可其交通費為300元。9、殘疾器具費，原告購買頭型矯正器花費3400元，被告對此沒有異議，本院予以確認。10、鑒定費，原告為鑒定傷殘等級等事項支付鑒定費用2100元并提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以確認。11、車損，原告主張18060元并提供發(fā)票，被告庭后提供定損單確認為18060元，故本院對該項請求予以支持。綜上所述，原告本次損失合計為221908.68元（87951.75+324+900+10800+14553.33+78519.60+5000+300+3400+2100+18060），由被告人?；幢狈止驹诮粡婋U醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告盧某5000元，在交強險死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償原告盧某55000元，在財產(chǎn)損失費用限額內(nèi)賠償2000元，合計在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告盧某62000元，超過交強險限額部分按全額賠付，即159908.68元，該部分損失由被告人?；幢狈止驹谏虡I(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。綜上，由被告人保淮北分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)合計賠償原告盧某221908.68元，事故后人?；幢狈止疽阎Ц?0000元，還應(yīng)支付211908.68元。被告葛亞東墊付10000元原告盧某應(yīng)當予以返還。第三人紫金保險墊付61542.59元，原告盧某亦應(yīng)當予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮北市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告盧某各項損失合計221908.68元，已支付10000元，還應(yīng)支付211908.68元；二、原告盧某返還被告葛亞東墊付款10000元；三、原告盧某返還第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司墊付款61542.59元；上述三項合計，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮北市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告盧某140366.09元，該款直接匯入盧某賬戶（戶名：盧某，賬號：62×××72，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行開發(fā)區(qū)支行），給付被告葛亞東10000元，給付第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司61542.59元，該款直接匯入紫金財產(chǎn)保險股份有限公司賬戶（戶名：江蘇省道路交通事故社會救助基金管理工作協(xié)調(diào)小組辦公室，開戶行：中國銀行江蘇省分行營業(yè)部，賬號：53×××12）；四、駁回原告盧某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1930元，減半收取965元，由原告盧某負擔300元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮北市分公司負擔665元（被告負擔部分，原告已墊付，本院不作退還，待履行時由被告一并給付至原告）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費1930元（戶名：江蘇省南通市中級人民法院，開戶行：中國銀行南通市濠南路支行，賬號：46×××65）。

審判員　陳　婷

書記員：顧文倩